首页 > 文献资料
-
无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果
目的:探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果.方法:选取2017年1月至2018年6月我院90例急诊创伤患者,实施随机数字表法分组,对照组实施常规流程护理,无缝隙急救护理组执行无缝隙急救护理模式.比较两组急诊创伤患者家属满意度,急诊抢救的平均时间、转运所需的时间、住院的平均时间,护理前后患者焦虑心理分数、应激水平及死亡率.结果:无缝隙急救护理组急诊创伤患者家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);无缝隙急救护理组急诊抢救的平均时间、转运所需的时间、住院的平均时间优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前两组焦虑心理分数、应激水平相似,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后无缝隙急救护理组焦虑心理分数、应激水平优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);无缝隙急救护理组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的干预结果确切,可提高抢救成功率和家属满意度,稳定患者的心理状态并减轻应激程度,缩短抢救和转运时间,缩短住院时间.
-
无缝隙急救护理模式在患者院前急救中的应用分析
目的：探讨无缝隙急救护理模式在中重度创伤患者院前急救中的应用。方法选取该院2014年10月至2015年10月出诊在院前急救的创伤患者86例作为研究组，再选取该院2013年10月至2014年9月出诊在院前急救的创伤患者82例作为对照组。对照组采取常规护理模式进行护理，研究组采取无缝隙急救护理模式进行护理，比较两组患者院前急救时间、抢救成功率及患者的护理满意度。结果研究组患者院前抢救时间[（22.35±3.38）min]明显低于对照组[（31.56±4.26）min]，抢救成功率[96.51%（83/86）]、患者的护理总满意度[90.70%（78/86）]均明显高于对照组[分别为85.37%（70/82）、78.05%（64/82）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论无缝隙急救护理模式优于常规护理模式。
-
无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用
目的:主要探讨分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用.方法:随机选取我院急诊2016年12月至2017年12月的严重创伤患者100例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者52例,对照组患者48例.对照组创伤患者执行常规护理服务措施,实验组创伤患者执行无缝隙急救护理服务措施.治疗结束后比较两组护理服务措施对创伤患者的疾病确诊时间和患者的护理服务满意度.结果:实验组患者的疾病确诊时间明显短于对照组患者,差异具有统计学意义,P<0.05.实验组患者的护理服务满意度也明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在对急诊严重创伤患者进行护理时,采取无缝隙急救护理服务措施,不仅可以有效缩短患者的疾病确诊时间,提高患者的治疗效果,而且可以增加患者的护理服务满意度,降低护患纠纷事件的发生率,使护患关系变得更加和谐.
-
急诊创伤护理中无缝隙急救护理模式的应用观察
目的:观察急诊创伤护理中无缝隙急救护理模式的应用效果.方法:选取2014年1月到2016年2月期间在本院就诊的严重创伤患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,其中观察组患者实施无缝隙急救护理模式,对照组患者采用常规护理模式,在此基础上观察对比两组患者的治疗效果、患者对急救措施的满意度以及患者在急诊科的停留时间.结果:观察组患者的确诊时间、急诊到手术时间、急诊到病房时间以及护理满意度分别是(32±10.2)分钟、(42±12.4)分钟、(43±10.8)分钟、(95.8±2.1)%,对照组患者的确诊时间、急诊到手术时间、急诊到病房时间以及护理满意度分别是(60±10.8)分钟、(81±15.4)分钟、(61±10.1)分钟、(82.5±3.2)%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊创伤护理中实施无缝隙急救护理模式,有助于缩短抢救时间,提高抢救效率,取得良好的急救护理效果,提高患者满意度.
