首页 > 文献资料
-
利普刀治疗慢性宫颈炎效果观察
目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：我院选取了2014年5月～2015年5月来治疗的164例慢性宫颈炎患者实施研究，按照双盲法把患者随机分为治疗组与常规组，每组均82例患者。给予常规组患者实施微波治疗，治疗组患者实施利普刀治疗，观察两组临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗有效率为98%，常规组治疗有效率为80%。差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：对慢性宫颈炎患者使用利普刀进行治疗效果确切，患者恢复情况较好，可推广。
-
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
目的 探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 选取我院2006年7月至2009年5月收治的106例慢性宫颈炎患者的临床资料,所有患者均经过利普刀治疗,比较患者在治疗前后临床症状的改善情况.结果 患者在治疗后,临床症状明显改善,治疗前后症状改善差异有统计学意义(P<0.05).结论 对慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,临床疗效满意,利普刀治疗具有疗程短,副作用少等优点,值得在临床推广.
-
应用利普刀治疗93例慢性宫颈炎的临床效果观察
目的:通过对比应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗的临床疗效,总结利普刀治疗慢性宫颈炎的安全性及临床价值.方法:选取我院2010年3月至2011年3月93例慢性宫颈炎患者,分为观察组(利普刀治疗组)53例和对照组(微波治疗组)40例,观察对比两组术中出血量和不良反应发生率,术后第2、4、8、12周进行定时复诊,记录其阴道排液量、阴道出血时间、症状改善、宫颈创面愈合情况及宫颈复原的情况等,进行统计分析.结果:观察组(利普刀治疗组)53例患者平均手术时间为(7.0±2.5) min,术中出血量(4.5±2)ml,术后随访3个月,手术一次性成功显效50例,有效3例,总有效率为94.3％；对照组(微波治疗组)40例患者平均手术时间为( 67±2.5) min,术中出血量(100.5±20) ml,术后随访3个月,手术一次性成功显效31例,有效7例,无效2例,总有效率为77.5％.结论:应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比,具有安全可行、操作简便、手术时间短及疗效显著等优点,同时可提供完整的病理标本,有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率,具有重要的临床价值.
-
有关利普刀在慢性宫颈炎治疗中的运用分析
目的 探讨治疗慢性宫颈炎行利普刀治疗的临床效果.方法 整理收集我院收治的93例慢性宫颈炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组53例行利普刀治疗;对照组40例行微波治疗,分析两组患者术中出血量和不良反应发生率,并针对患者阴道排液量、宫颈创面愈合、宫颈复原的情况进行记录分析.结果 观察组手术一次性成功显效50例,有效3例,总有效率为94 3％;对照组手术一次性成功显效31例,有效7例,无效2例,总有效率为77.5％.结论 治疗慢性宫颈炎采取利普刀的方式效果明显优于传统微波治疗,不仅操作简便,而且明显缩短手术时间,临床治疗效果显著,安全性高.有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率.
-
72例宫颈糜烂患者的临床疗效分析
目的 分析微波治疗和利普刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 选取我院妇科收治的宫颈糜烂患者72例,随机将72例患者分成两组,每组36例.对照组采用微波治疗,实验组采用利普刀治疗.主要根据患者术后宫颈糜烂面积、临床症状判定疗效.P＜0.05,有统计学意义.结果 实验组采用利普刀治疗的患者中治愈18例,显效12例,有效5例,总的治疗有效率为97.2％;对照组采用微波治疗,治愈13例,显效11例,有效7例,治疗总有效率为86.1％.结论 在中重度宫颈糜烂治疗中利普刀治疗效果要比微波治疗效果好.
-
高危型HPV感染宫颈病变治疗研究
目的 通过使用高能聚焦超声和利普刀治疗高危型人乳头状瘤病毒(HPV)感染宫颈病变,比较其疗效和安全性,寻找治疗高危型HPV感染宫颈病变的有效措施.方法 将2010年5月～2012年1月确诊感染高危型HPV宫颈病变90例患者,随机分为聚焦超声治疗组、利普刀治疗组及对照组,随访并评价3组患者的HPV-DNA滴度变化和治疗效果.结果 治疗后6个月和12个月超声组、利普刀组与对照组比较,HPV降低时间短、转阴率高,差异有统计学意义(P＜0.05).超声组和利普刀组治愈率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).超声组、利普刀组与对照组治疗后6个月和12个月治愈率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).利普刀组2例复发,而超声组1例复发.结论 高能聚焦超声是治疗高危型HPV感染宫颈病变有效的方法,可用于临床治疗.
-
高能聚焦超声和利普刀治疗CINⅠ临床疗效比较研究
目的 通过使用高能聚焦超声和利普刀治疗CIN Ⅰ,比较其临床疗效和安全性.方法 将2010年5月～2010年11月确诊患有CIN Ⅰ的90例患者,随机分成聚焦超声治疗组和利普刀治疗组,对这两组患者的临床资料进行回顾性分析.结果 高能聚焦超声组手术时间较利普刀组少,术中出血少,术后阴道排液少.两组患者治愈率分别为超声组88.9％ (40/45)和利普刀组91.2％ (41/45),两者治愈率比较,差异无统计学意义.超声组有2例(4.4％)病变持续存在,利普刀组有5例(11.1％).利普刀组复发率(11.1％)较超声组(2.2％)高.治疗后HPV降低值均为超声组大于利普刀组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 聚焦超声是治疗CIN Ⅰ安全、有效的方法.
-
88例宫颈糜烂患者予利普刀治疗探讨及分析
目的 探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床治疗效果.方法 选取2011年11月～2013年11月在我院接受利普刀治疗宫颈糜烂的患者88例为研究对象,把患者分为轻度组、中度组和重度组三组,对三组患者的临床效果进行对比和分析.结果 在对患者实施治疗的过程中,轻度患者治疗的总有效率为81.8％;中度患者治疗的有效率为86.7％;重度患者治疗的有效率为94.4％;随着患者疾病严重程度的提高,治疗的有效率也有一定的提升,但是各组间无统计学意义(P＞0.05).结论 在对宫颈糜烂患者实施治疗的过程中,利普刀操作方便、简单而且安全、有效,是一种理想的手术方式.
-
利普刀治疗慢性宫颈炎180例临床分析
利普刀亦称超高频电波刀,采用定向射频电波发射技术,经由电极尖端产生3.8兆HZ的高频电波,在发射极局域组织内射频电波场,于接触身体后,射频能量直接激发组织内的液态极性分子产生等离子振荡,由于组织本身阻抗,使分子键断裂,吸收此高期电进而瞬间产生高热,在低温(40℃～70℃)状态下,即可达到精细微创的切割效果,分子波振磨擦热效应,被用来止血,组织消融和收缩.本文主要就180例慢性宫颈炎的临床治疗进行分析.目的是探讨利普刀在治疗慢性宫颈炎的治疗效果.
-
对比药物、微波及利普刀在治疗宫颈糜烂中的临床应用效果
目的 探析在治疗宫颈糜烂中分别应用药物、微波与利普刀的临床效果.方法 所有患者选取于2015年02月~2017年02月我院接收的69例宫颈糜烂患者,并将所有研究对象根据随机数字量表均分为三组,分别是药物治疗组、微波治疗组与利普刀治疗组.比较三组患者的治疗效果.结果 微波组与药物组总有效率比较,差异统计学意义(P>0.05);利普刀治疗组总有效率远高于微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综上,相比于药物治疗与微波治疗,利普刀对宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,尤其对中重度宫颈糜烂患者而言,可以有效促进糜烂恢复,临床应用价值高,值得推广.
-
慢性宫颈病变的临床治疗及护理
目的 探讨利普刀治疗慢性宫颈病变护理干预的临床效果.方法 对82例慢性宫颈病变患者(其中慢性宫颈炎70例、宫颈上皮内瘤变12例)施行利普刀治疗,并加强术前、术中、术后护理干预.结果 经护理干预,82例患者治疗总有效率100％,其中一次性治愈80例(97.56％)、有效2例(2.44％).结论 利普刀治疗慢性宫颈病变安全、并发症少、恢复快、治愈率高,护理干预对临床治疗效果起到了重要作用.
