您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
限制性抗原亲和力酶免法(LAg-Avidity EIA)文献资料
-
HIV-1新发感染2种检测方法在MSM哨点人群中的对比
目的 限制性抗原亲和力方法(简称LAg)与BED捕获酶联免疫试验(简称BED)在四川省男男性行为者(Men who have sex with men,简称MSM)人群中新发感染检测结果的比较,为该方法在四川省的推广应用和可能存在的问题提供参考.方法 收集四川省2015年10个MSM哨点的新发感染检测样本274份,分别用LAg和BED进行检测,2检验分析两种方法新发感染结果判定的一致性,根据McDougal法的中点公式分别计算并比较2种方法的HIV-1新发感染率.结果 274份纳入新发感染检测的样本,LAg判定为新发感染81人(29.56％,81/274),BED判定为新发感染111(40.51％,111/274).2种方法判定结果的调整一致率为86.72％,2检验分析发现2种方法判定结果一致性差异有统计学意义(P＜0.05),BED检出率较高.LAg的HIV-1新发感染率为7.14％(95％CI:5.58％-8.69％),BED的HIV-1新发感染率为7.54％(95％ CI:6.13％-8.94％).结论 对于四川省2015年274例MSM哨点样本,LAg判定新发感染比例低于BED,用McDougal法的中点公式计算2种方法的HIV-1新发感染率结果基本一致.HIV-1新发感染率的观察不易采信绝对数值,应以观察变化趋势为宜.
