首页 > 文献资料
-
皮内连续缝合法在腹部外科手术中的研究进展
自1890年Franks[1]报道皮内连续缝合法以来,经历了100多年的发展,此技术现已广泛应用于头颈外科、妇产科、小儿外科等学科领域,并取得了较好的效果,但由于腹部外科手术的复杂性,皮内连续缝合法在此领域仍旧处于相对较为缓慢的阶段.本文复习了国内外相关文献,结合实践经验,对皮内连续缝合法在腹部外科手术中的研究进展综述如下.
-
两种会阴切开缝合术的临床观察
目的：探讨两种会阴切开缝合术的临床效果。方法选择2012年5～11月在我院经阴道分娩的初产妇100例，行会阴切开术后，采用可吸收及皮内连续缝合法的50例产妇为观察组；采用可吸收及皮肤丝线外缝法的50例产妇为对照组。记录两组术后会阴伤口疼痛、首次排尿情况、住院时间、伤口愈合情况的差异。结果观察组临床效果优于对照组，两组相关指标差异有统计学意义（P＜0．05）。结论可吸收及皮内连续缝合法对减轻术后会阴伤口疼痛，提高母乳喂养率，减少产后焦虑有重要意义。
-
会阴侧切伤口连续缝合法的探讨
目的：探讨会阴侧切伤口连续缝合方法的临床效果。方法：选取本院2014年1月～2014年10月采取阴道分娩的初产妇共100例，随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用可吸收缝合线连续皮内缝合，对照组则采用传统的会阴侧切缝合术，观察两组患者切口愈合时间以及病人的住院时间。结果：相对于对照组而言，观察组的产妇切口愈合时间、术后疼痛及住院时间均有所降低，两组之间的差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：产科会阴侧切连续缝合法在临床方面的应用能够使产妇伤口愈合时间缩短，术后的痛苦小，住院时间较短，有利于提高产妇的生活质量。
-
会阴侧切伤口连续缝合法的探讨
目的：探讨会阴侧切伤口连续缝合方法的临床效果。方法：选取本院2014年2月～2014年12月采取阴道分娩的初产妇共100例，随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用可吸收缝合线连续皮内缝合，对照组则采用传统的会阴侧切缝合术，观察两组患者切口愈合时间以及病人的住院时间。结果：相对于对照组而言，观察组的产妇切口愈合时间、术后疼痛及住院时间均有所降低，两组之间的差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：产科会阴侧切连续缝合法在临床方面的应用能够使产妇伤口愈合时间缩短，术后的痛苦小，住院时间较短，有利于提高产妇的生活质量。
-
会阴侧切两种缝合法的临床观察
目的：观察会阴侧切皮内可吸收生物缝合线连续缝合加切口顶端环形缝合的临床疗效。方法：两组均采用会阴左斜侧切、阴部神经阻滞麻和2/0#可吸收线。外阴切口顶端皮内环形缝合加连续皮内缝合100例作为观察组，采用传统外阴切口皮肤外间断缝合100例作为对照组，比较两组会阴切口疼痛、愈合、住院天数等情况。结果：外阴切口顶端皮内环形缝合加连续皮内缝合在减轻会阴疼痛、促进伤口愈合等方面明显优于采用皮肤外间断缝合法（P＜0.05）。结论：外阴切口顶端皮内环形缝合加连续皮内缝合具有切口疼痛反应轻、愈合好，且外形美观，利于产妇休息和母乳喂哺，住院时间短，值得临床推广应用。
-
两种会阴切开缝合术的临床观察
目的：探讨两种会阴切开缝合术的临床效果。方法：选在2012年5-11月在我院经阴道分娩的初产妇100例，50例行会阴切开术后可吸收及皮内连续缝合法为观察组；50例行会阴切开术后可吸收及皮肤丝线外缝法为对照组。记录两组在术后会阴伤口疼痛、首次排尿情况、住院时间、伤口愈合情况的差异。结果：观察组临床效果优于对照组，两组相关指标差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：可吸收及皮内连续缝合法对减轻术后会阴伤口疼痛、利于术后首次排尿、利于伤口愈合、减少住院时间、利于产妇休息，提高母乳喂养率，减少产后焦虑、创口美观，病人舒适有重要意义，有推广意义。
