首页 > 文献资料
-
孤独症筛查量表M-CHAT与CHAT-23的临床应用研究
目的 分析并比较M-CHAT与CHAT-23量表在临床的适用性,以期为了解孤独症患儿早期特异性临床表现提供依据.方法 选取350例18 ～36月龄来我院发育儿科就诊的儿童,其中284例在筛查前未诊断为孤独症的儿童作为筛查对象；68例(包括从284名筛查对象中诊断为孤独症患儿2例)诊断为孤独症的患儿为孤独症组；除外284例筛查对象中6例被诊断为孤独症、精神发育迟滞和脑瘫的患儿,余278例儿童为对照组.采用M-CHAT与CHATS3量表对筛查对象进行孤独症筛查；比较孤独症组与对照组筛查量表各项目阳性率差异；分析并比较M-CHAT和CHATS3的评价指标,衡量不同判定标准筛查的效果.结果 孤独症患儿量表阳性率高的项目为第9项；除第16项外孤独症组与对照组量表各项目阳性率差异均有统计学意义(P ＜0.05)；M-CHAT判定标准为“总23项中≥3项阳性为筛查阳性”时,量表的漏诊率低(0％),CHAT-23判定标准为“总23项中≥6项阳性为筛查阳性”时,量表的误诊率低(1.77％)；M-CHAT的特异度低于CHAT-23 (P ＜0.05)；而两种量表灵敏度比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CHAT-23特异度较M-CHAT高,同时成本低、易填写、耗时短、结果易判定,更适合临床筛查孤独症.
-
应用M-CHAT量表筛查儿童心理行为障碍的结局分析
[目的]分析在社区儿童保健门诊工作中应用M-CHAT量表开展儿童心理行为问题的筛查,筛查结果与后期儿童心理行为问题发生是否存在一定统计学关联. [方法]在社区儿童保健门诊使用M-CHAT表开展儿童心理行为问题的筛查工作,记录筛查结果,一年后,应用自行编制问卷对84例筛查阳性的儿童进行电话随访,询问筛查阳性儿童是否到三级专科医院心理门诊确诊,记录确诊结局；同时,采用成组配对的方法,选取门诊使用M-CHAT量表筛查阴性的儿童作为对照组,对84例筛查阴性的儿童进行电话随访,询问在过去的一年内是否存在心理行为问题,是否到三级专科医院心理门诊确诊,分析使用M-CHAT量表的筛查结果与儿童心理行为问题是否存在一定的统计学关联. [结果]使用M-CHAT量表筛查,一年后随访结果显示,筛查阳性儿童心理行为问题的发生率显著高于筛查阴性儿童,差异具有统计学意义(P＜0.05). [结论]在社区儿童保健门诊工作中纳入M-CHAT量表具有一定的临床意义.
