首页 > 文献资料
-
老年性脑梗塞患者实施优质护理效果评价
目的:脑梗塞主要是由于缺氧、缺血以及脑部供血障碍所引发的脑软化或者是脑组织坏死[1],老年性脑梗塞具有临床发病急、危害性大及较高的死亡率等特点,有效临床护理对患者的康复具有十分重要的作用.本文探讨老年性脑梗塞患者实施优质护理的方法及效果.方法:将96例老年性脑梗塞住院患者按照治疗的先后顺序随机分为观察组50例、对照组46例.两组患者在进行临床药物治疗的基础上,对照组给予常规护理,观察组全程提供优质护理服务,统计比较两组患者病情的康复情况,并将患者对疾病的相关知识掌握优良率及患者满意度进行调查比较.结果:观察组患者病情的康复情况、对疾病相关知识的掌握优良率及患者满意度明显高于对照组,两组之间进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:老年性脑梗塞患者实施优质护理不仅能够提高患者满意度,提升护理服务质量,而且有利于患者病情的康复.
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果
目的：研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法从宁德市医院神经内科2013年10月至2015年10月收治的临床患者中选取104例老年性脑梗塞患者为研究对象，随机分为研究组和对照组，各52例。对照组行常规护理，研究组在接受常规护理的基础上实施优质护理服务；从护理质量评分、护理满意度对两组的护理效果予以综合评估。结果研究组的护理质量评分、护理满意度分别为（95.5±4.2）分、96.2%，高于对照组的（83.3±3.9）分、76.9%，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年脑梗塞护理中实施优质护理服务，有助于提升护理质量与患者满意度，建议临床重视并加以推广应用。
-
分析优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果
目的 探讨并分析对老年性脑梗塞患者进行优质护理服务的临床应用效果.方法 选择2017年5月～2018年4月本院收治的78例老年性脑梗塞患者进行分组研究,根据入院时间分为观察组和对照组各39例,对照组给予常规护理,观察组应用优质护理服务,分析比较两组患者护理满意度和生活质量.结果 护理后,观察组患者对护理满意程度显著高于对照组;观察组患者生活质量明显优于对照组.比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 优质护理服务应用于老年性脑梗塞患者可显著提高护理满意度,促进护患配合,有利于改善患者生活质量,临床应用价值较高.
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的效果及患者满意度观察
目的 探究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的效果及患者满意度观察.方法 选取本院2016年3月～2018年4月间诊治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组例数相同(均为50例).观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组护理效果及患者满意度.结果 观察组与对照组的生活质量相比,观察组患者的心理状态、躯体功能以及社会功能评分更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组的护理满意度相比,观察组患者的护理满意度分数更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 优质护理服务应用于老年脑梗塞患者能够提高护理效果,提高患者的生活质量,并改善护患关系.
-
优质护理对老年性脑梗塞患者康复的影响
目的 探讨优质护理干预对老年性脑梗塞患者康复的影响.方法 选择我院收治的80例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为D组和G组,每组40例.D组患者采取常规护理模式,G组患者实施优质护理,观察和对比两组患者的护理效果和患者对护理的满意度.结果 G组患者的护理有效率明显高于D组,护理满意度明显高于D组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 针对老年性脑梗塞患者实施优质护理干预,能够显著提高护理效果,提高患者的护理满意度,改善患者的生活质量,值得临床推广.
-
优质护理在老年性脑梗塞中的应用研究
目的 对优质护理在老年性脑梗塞中的应用进行分析研究.方法 选取2016年12月～2017年12月我院接收的老年性脑梗塞患者86例,随机分为参照组和护理组各43例,参照组患者给予常规护理,护理组患者在常规护理基础上给予优质护理,对比两组患者的护理效果.结果 参照组患者的护理有效率为79.1％,护理组患者的护理有效率为95.3％,护理组明显优于参照组,差异显著,有统计学意义(P＜ 0.05).结论 将优质护理应用到老年脑梗塞患者中,能够提高患者的护理效率,使患者更加满足,值得在临床中推广应用.
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果
目的 探讨在老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务的效果.方法 将本院2016年4月～2017年5月收治的100例老年脑梗塞患者随机分成观察组对照组,每组50例.对照组应用常规护理方法,观察组应用优质护理方法,观察两组护理后患者神经功能改善情况及生活质量改善情况.结果 护理后,观察组患者神经功能缺损评分明显低于对照组,生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 将优质护理服务应用于老年性脑梗塞护理中可改善患者脑神经缺损情况,提高患者生活质量,因此值得在临床中推广应用.
-
探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用
目的：分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用以及效果。方法收集老年性脑梗塞患者共40例，随机分为观察组和对照组，各20例。对照组实施常规护理路径，观察组实施优质护理路径。同时对两组患者的身体情况以及病情进行比较，并且对两组患者进行满意度问卷调查。结果观察组患者的住院时间明显短于对照组，并且观察组患者满意度明显高于对照组，同时护士及患者的满意程度均高于对照组。P均＜0．05。结论在老年性脑梗塞的护理过程中，使用优质护理服务能够更好地让患者恢复，同时也可以提高护理质量，缩短住院时间，还可以有效提高患者及护理人员的满意度，值得在实际的护理过程中进行推广。
-
疏血通注射液治疗老年性脑梗塞疗效观察
目的:观察疏血通注射液对老年性脑梗塞的临床疗效.方法:将72例老年性脑梗塞患者随机分为治疗组(n=36)和对照组(n=36).治疗组在基础治疗基础上给予疏血通注射液6 mL注入0.9%氯化钠注射泣250 mL中静脉滴注,每日1次;对照组在基础治疗基础上给予复方丹参注射液20 mL注入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,每日1次.疗程均为14 d.结果:治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为77.8%,两组有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通治疗老年性脑梗塞安全、有效.
-
试论纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的临床效果
目的 分析纳洛酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的临床疗效.方法 便利抽取2015年3月-2017年4月前来该院就诊的84例老年性脑梗塞患者,随机分为两组,各42例.两组患者均实施纳洛酮进行治疗,研究组在此基础上搭配血塞通,对比临床效果.结果 研究组治疗有效率为95.42％,高于对照组80.95％,差异有统计学意义(x2=4.086,P=0.043);治疗满意度研究组92.86％高于对照组76.19％,差异有统计学意义(x2=4.459,P=0.035);生活质量和神经功能评分研究组分别为(89.36±4.16)分、(12.21±4.12)分,均高于对照组(72.74±5.63)分与(17.05±5.33)分,数据对比差异有统计学意义(t=15.387,4.656,P=0.000).结论 纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞疗效显著,值得推广应用.
-
优质护理服务在62例老年性脑梗塞护理中的应用效果分析
目的：研究优质护理服务对老年性脑梗塞患者的临床应用效果。方法采用对照研究的方式对2013年6月—2014年6月该院收治的62例老年性脑梗塞患者展开研究，将其以不同的护理方式划分为观察组（31例，优质护理服务）和对照组（31例，常规护理），分析比较两种护理方式的优劣。结果护理后两组患者对护理总满意率比较χ2=13.01，在NIHSS评分、FUGL-MEYER评分以及Barthel指数评分的比较上t=4.96、5.37、4.25；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理可促进老年性脑梗塞患者大脑神经及运动功能的恢复，改善其生活质量，提高护理满意度，具有较高的临床使用价值。
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用
目的 探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用.方法 随机抽取2014年1月至2015年3月我院收治的68例老年性脑梗塞患者作为研究对象,采用单双数形式将其分为对照组与观察组,每组各34例,对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上予以优质护理服务,观察比较两组治疗总有效率以及患者的护理满意度.结果 观察组患者的护理满意度为94.12%.明显高于对照组(76.47%)(P<0.05);较之护理干预前,干预后两组患者的SAS、SDS评分均下降明显(P<0.05),且观察组患者评分下降幅度更为显著,同时住院费用及住院天数也明显减少,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理服务不仅能够大大提高老年性脑梗塞的治疗总有效率,而且促进了和谐的护患关系的建设与发展,具有极高的临床应用价值.
-
优质护理提高老年性脑梗塞患者护理质量的效果
目的：探究对老年性脑梗塞患者进行优质护理方法的效果。方法对我院近期收治的80例脑梗塞患者的临床资料和治疗过程进行回顾性分析，根据患者的具体病情和知情同意原则，将这些患者分为实验组和对照组，每组40例患者，对照组患者仅进行脑梗塞患者的常规护理，而实验组患者则在常规护理的基础上，进行具有针对性的优质护理措施，一段时间后比较两组患者的不同效果。结果实验组患者的住院期间病情缓解情况明显由于对照组，住院时间较短，临床满意度达到了92.8%，明显高于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者进行优质护理干预，可以减少患者住院期间的并发症的发生，提高病情缓解率，临床满意度较高，值得推广使用。
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用
目的：探讨在老年性脑梗塞患者中对优质护理服务进行应用的临床效果。方法对2012年1月至2013年1月我院收治的58例老年性脑梗塞患者进行分组，将其中28例实施常规护理者设为对照组，将30例在常规护理的条件下施加优质护理者设为观察组，评估两组的临床护理效果，总结护理经验。结果观察组护理后可取得96.7%的护理满意度，较之对照组的85.7%更为理想，比较差异明显（P ＜0.05）。护理期间观察组无一例出现并发症，略优于对照组的7.1%（P ＞0.05）。结论为老年性脑梗塞患者提供优质护理服务，能够取得更为理想的护理满意度，尽量避免不适症状的发生，有高度可靠的临床应用价值，建议医院单位加强普及。
-
优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析
目的：探究老年性脑梗塞采用优质护理服务的效果。方法选取老年性脑梗塞患者70例分为对照组和观察组，各35例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。结果观察组住院时间、住院费用、护理满意度均优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理，护理效果满意。
-
老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用价值分析
目的 探讨老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用价值.方法 84例老年性脑梗塞患者,按照随机数字表法分为对照组和优质护理组,各42例.对照组进行常规护理服务,优质护理组在对照组基础上增加中医优质护理服务.比较两组患者预后转归情况、护理服务满意水平评分、汉密尔顿抑郁量表评分、遵医行为水平评分及护理前后患者各项功能(神经功能、肢体功能、吞咽功能)恢复状况.结果 优质护理组预后转归率为92.86%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05).护理前两组神经功能、肢体功能、吞咽功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后优质护理组神经功能、肢体功能、吞咽功能评分均优于护理前,且优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).优质护理组护理服务满意水平评分、汉密尔顿抑郁量表评分、遵医行为水平评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用价值高,有助于更好减轻患者不良情绪,提升遵医行为和满意水平,促进相关功能恢复,值得推广.
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用
目的：探讨优质护理服务对老年性脑梗塞患者的影响。方法：收集2011年1月-2013年5月老年性脑梗塞患者52例，将其随机分为两组，即：实验组26例与对照组26例。对照组给予常规护理；实验组患者在常规护理基础上加用优质护理服务，将两组患者护理服务后的生活质量评分进行比较。结果：实验组患者优质护理服务后的生活质量评分明显优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：将优质护理服务应用于老年性脑梗塞患者的护理中，能够有效改善患者肢体活动功能，对提高其生活质量有重要作用。
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察
目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果.方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务.选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果.结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P<0.05).结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量.
-
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用
目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的运用价值.方法:将96例老年性脑梗塞患者按照入院顺序号随机分为优护组和常规组各48例.常规组采用常规护理干预,优护组采用优质护理干预.比较两组入院时和干预6个月后的生活质量评分,并在干预6月后进行护理满意度评价.结果:优护组干预6月后生活质量评分为(76.6±17.8)分,显著高于常规组(t=13.945,p＜0.05).优护组护理满意度为95.83％,显著高于常规组(x2=6.095,p＜0.05).结论:优质护理服务可以改善老年性脑梗塞患者生活质量,值得临床推广运用.
-
纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的临床有效性评价
目的:评价纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗塞的临床有效性.方法:将86例老年性脑梗塞患者根据治疗的先后顺序分为常规组与研究组,各43例.两组患者均接受基础性治疗,常规组患者接受纳洛酮治疗,研究组患者接受纳洛酮合并血塞通治疗,对比两组的临床疗效.结果:研究组治疗总有效率97.67%,显著高于常规组的88.37%(P<0.05);较常规组,研究组神经功能缺损评分明显下降(P<0.05),日常生活能力评分明显提升(P<0.05).结论:给予老年性脑梗塞患者纳洛酮合并血塞通治疗,其临床疗效十分显著,降低了患者血浆脑钠肽,有助于神经系统和运动系统的恢复,药效安全性高,提高了老年性脑梗塞患者的生活质量.这样的治疗方法可以运用于老年性脑梗塞的临床治疗中,值得推广.
