首页 > 文献资料
-
甲钴胺联合加巴喷丁治疗糖尿病痛性神经病变的临床观察
目的：观察糖尿病痛性神经病变患者采用甲钴胺联合加巴喷丁治疗进行治疗的临床治疗观察。方法选取糖尿病伴随痛性神经病变的患者共57例随机分为：治疗组有30例患者，采用甲钴胺加用加巴喷丁进行治疗；对照组有27例患者，常规进行疗法。疗程4周，监测治疗前后的临床症状，并同时检查肌电图。结果治疗组有效率显著好于对照组且（P<0.05）有统计学意义。结论甲钴胺联合加巴喷丁对糖尿病痛性神经病变有较好的治疗效果，安全有效值得推广。
-
度洛西汀对糖尿病痛性神经病变的疗效观察
目的：观察度洛西汀对糖尿病痛性神经病变的疗效观察。方法选取120例糖尿病糖尿病痛性神经病变患者,其中男58例,女62例,平均年龄(57±8)岁。糖尿病病程为(14±8)年,DPN病程为(6.0±2.3)年。其随机列为两组,各为60例。对照组采用降血糖药物和(或)胰岛素控制血糖+甲钴胺注射液进行治疗,1次/d,连用2 w。治疗组在对照组的基础上加用盐酸度洛西汀60 mg/d,连续2 w。结果治疗组总有效率为86.67%,明显高于对照组的63.34%,两组比较差异有统计学意义(﹤0.05)。两组患者治疗后感觉神经传导速度比较与治疗前比较有统计学意义(﹤0.05),治疗组与对照组治疗后感觉神经传导速度相比均有统计学意义(﹤0.05)。结论应用度洛西汀改善糖尿病痛性神经病变症状方面具有良好的作用。
-
硫辛酸联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病周围神经病变疗效观察
目的观察硫辛酸联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将80例糖尿病周围神经病变患者随机分成两组，各40例，对照组采用硫辛酸常规治疗方法，治疗组采用硫辛酸联合羟苯磺酸钙。结果治疗组有效率明显高于对照组(<0.05)。结论硫辛酸联合羟苯磺酸钙可显著改善糖尿病痛性神经病变。
-
中医外治治疗糖尿病痛性神经病变疗效观察
目的：观察中医外治法治疗糖尿病痛性神经病变(PDN)的临床疗效。方法：将PDN患者56例随机分为2组，中医外治治疗组29例予中药泡足及针刺穴位联合甲钴胺、依帕司他治疗，西药对照组27例给予单纯甲钴胺、依帕司他治疗。结果：总有效率中医外治治疗组为89.6％，高于西药对照组的74.1％；2组治疗后NRS评分均有显著下降且中医外治治疗组较西药对照组下降更为显著；治疗组ABI及震动感觉阈值较对照组显著改善。结论：中医外治治疗糖尿病痛性神经病变疗效确切并具有改善下肢循环的优点。
-
静脉交感神经阻滞联合心脑欣胶囊治疗高原红细胞增多症合并下肢糖尿病痛性神经病变一例分析
应用利血平注射液经静脉交感神经阻滞(IRSB)配合口服心脑欣胶囊的方法,配合皮下注射诺和灵30R胰岛素,治疗高原红细胞增多症合并下肢糖尿病痛性神经病变1例,疗效尚可.
-
加巴喷丁治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效及机制探讨
目的:探讨加巴喷丁治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效、安全性及相关机制.方法:随机将200例糖尿病痛性神经病变患者分为对照组、观察组;对照组100例给予常规治疗,控制血糖,甲钴胺营养神经,硫辛酸抗氧化应激;观察组100例除给予同对照组的常规治疗外给予加巴喷丁治疗,两组疗程均为2周,测定治疗前、治疗后1周、2周的VAS值(VAS:Visual analogue scale,视觉模拟评分法)的变化,并进行疗效分析.结果:对照组、观察组治疗后疼痛均有一定程度的缓解,总有效率67.0％、80.0％,观察组＞对照组,两组间疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后两组的VAS评分显著下降,下降幅度观察组＞对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组无严重药物不良反应.结论:加巴喷丁治疗糖尿病痛性神经病变有一定效果,安全性好.
-
中西医结合治疗糖尿病痛性神经病变临床疗效
目的 了解糖尿病痛性神经病变应用中西医手段结合治疗对病情的改善效果.方法 一般资料来自本院2015年——2016年期间收治确诊糖尿病周围痛性神经病变患者并从中随机选取80例,根据患者接受治疗措施差异将其分为对照组(常规糖尿病周围神经病变干预)和观察组(联合中医药剂手段干预),各组有患者40例.比较疗程后患者疗效情况.结果 疗程后根据患者临床症状体征改善评估疗效,观察组判定无效例数明显低于对照组,组间总有效率统计学对比存在意义(P<0.05);在患者治疗前后对其进行VAS(视觉模拟评分法)检测,患者在治疗后指标均出现改善,观察组治疗后指标更具优越性,统计学软件处理提示(P<0.05);疗程及随访期间所有患者均未出现相关不良反应.结论 对糖尿病周围痛性神经病变患者除常规西医手段对症治疗外与中药当归四逆汤联合能更好改善患者病症,从整体调整患者身体状态,安全性高,值得推广.
-
针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例体会
糖尿病周围神经病变发病率高,多累及感染、运动及自主神经,其中以感觉神经受累为常见,有疼痛或痛觉异常者高达30%,治疗比较棘手.笔者在严格控制患者血糖基础上,针药并用治疗糖尿病痛性神经病变30例,取得一定疗效.现报道如下:
-
中药熏蒸治疗糖尿病痛性神经病变疗效探讨
目的:研究中药熏蒸治疗糖尿病痛性神经病变的临床治疗效果.方法:随机选择住院时间在2017年4月～2017年6月期间的符合实验研究标准的74名糖尿病痛性神经病变患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对实验组的37名糖尿病痛性神经病变患者进行常规性护理干预治疗+中药熏蒸治疗,对于对照组的37名糖尿病痛性神经病变患者进行常规性的护理干预治疗,对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查,详细记录相关实验数据,研究糖尿病痛性神经病变患者的临床治疗效果、疼痛评分、生存质量评价等情况.结果:实验组患者的总体治疗效率为93.6％明显高于对照组患者的81.3％,实验组患者生存质量评分结果明显高于对照组患者.与对照组患者相比,实验组患者的身体疼痛评分较低.两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:中药熏蒸治疗对于糖尿病痛性神经病变患者的康复治疗具有重要作用,防止疾病的进一步恶化,提高患者生命健康质量,值得在临床医学上进行深入的推广.
-
中药熏蒸治疗糖尿病痛性神经病变疗效探讨
目的:探讨和分析中药熏蒸治疗糖尿病痛性神经病变的临床疗效.方法:以2017年1月至2017年12这一时间段内,在我院诊疗的72例糖尿病性痛性神经病变患者作为对象展开此次临床研究;以数字随机法的形式将所有72例患者划分为各36例的参考组与研究组;采用前列地尔联合甲钴胺治疗参考组患者,在此基础上采用中药熏蒸疗法治疗研究组患者;对比两组患者接受不同疗法的临床治疗效果.结果:两组患者治疗前,FBG(空腹血糖)、HBA1C(糖化血糖蛋白)、收缩压、舒张压指标均为显著差异;治疗后,治疗后,研究组患者的各项指标均显著优于参考组患者,差异有统计学意义,P<0.05.此外,研究组患者治疗后的VAS评分显著低于参考组,研究组患者接受治疗后的总有效率83.3％显著高于参考组的61.1％,P<0.05.结论:在糖尿病痛性神经病变患者的治疗过程中,为患者实施中药熏蒸能够显后效缓解患者的疼痛,改善治疗效果,提升患者生活质量,该疗法具有较高的临床推广和应用价值.
