首页 > 文献资料
-
Meta接骨板治疗Pilon骨折的初步体会
[目的]探讨应用Meta接骨板治疗Pilon骨折的临床疗效.[方法]23例Pilon骨折按Ruedi-Allgower分型[1],其中Ⅰ型(劈裂骨折,骨折间移位轻微)2例,Ⅱ型(关节内骨折中度移位,但未粉碎)13例,Ⅲ型(Ⅱ型基础上有胫骨远端的粉碎和关节面的压缩)8例.采用切开复位强生Meta接骨板内固定治疗,术后早期行不负重的踝关节功能练习.[结果]术后随访18~24个月,踝关节功能根据Mazur标准评判[2],23例患者总优良率87%.并发症主要有:5例伤口浅表感染,3例发生踝关节创伤性关节炎.[结论]对于Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折,运用Meta接骨板治疗Pilon骨折可取得满意的疗效.
-
应用Meta钢板治疗冠状面Pilon骨折的临床疗效
目的:探讨应用Meta钢板治疗冠状面Pilon骨折的临床疗效.方法:2007年2月-2011年8月,20例冠状面Pilon骨折采用Meta钢板进行治疗,观察并发症及愈合情况,采用AOFAS踝部评分标准对结果进行评估.结果:所有患者获12~25个月(平均15.1月)随访.按AOFAS疗效标准:优10例,良7例,一般2例,差1例.优良率85.0%.骨折均荻一期愈合,愈合时间2.7~4.8个月,平均为3.6个月.1例出现切口浅表感染,未出现螺钉进入关节间隙、内固定物断裂等并发症.结论:根据冠状面Pilon骨折的特点,应用Meta钢板能够达到稳定固定的目的,能够取得良好的治疗效果.