首页 > 文献资料
-
经伤椎双节段与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折3年以上随访结果
目的：比较经伤椎双节段固定与跨伤椎短节段固定治疗胸腰椎骨折的中期随访结果。方法对63例经伤椎双节段与跨伤椎短节段固定治疗并获得3年以上随访的胸腰椎骨折患者的资料进行分析。比较两组患者的手术时间及术中出血量；测量术前、术后3d和末次随访时伤椎及其上下相邻正常椎体的前缘高度、伤椎后凸Cobb角，比较两组的椎体前缘高度比、末次随访矫正度丢失情况。结果跨伤椎短节段固定组的手术时间和术中出血量明显少于经伤椎双节段固定组（P＜0.05）。患者均获得随访，时间37～77（52.8±11.5）个月。末次随访时患者满意率：经伤椎双节段固定组为90.3％、跨伤椎短节段固定组患者为84.4％（ P ＜0.05）。术后两组患者椎体前缘高度及Cobb角较术前均显著恢复（ P＜0.05）。末次随访时，经伤椎双节段固定组对椎体前缘高度和矢状面Cobb角的保持优于跨伤椎短节段固定组（P＜0.05）。结论经伤椎双节段固定术及跨伤椎短节段固定术都能较好地恢复胸腰椎骨折的椎体高度和Cobb角。经伤椎双节段固定术对术后矫正度的保持优于跨伤椎短节段固定术，但手术时间相对较长、出血量相对较多。
-
对比胸腰椎B型骨折经伤椎单节段与跨伤椎短节段 固定的临床效果
目的:探讨胸腰椎B型骨折经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定的临床效果.方法:选取我院2014年8月—2017年8月接收的106例胸腰椎B型骨折患者作为研究对象,随机分为两组,观察组进行经伤椎单节段固定,对照组进行跨伤椎短节段固定,评价其临床疗效.结果:两组患者在脊柱JOA评分和Cobb角方面比较无差异性(P>0.05),无统计学意义;但观察组患者的术中出血量、手术时间以及住院费用均显著低于对照组,存在较大差异性(P<0.05),有统计学意义.结论:胸腰椎B型骨折经伤椎单节段与跨伤椎短节段固定的临床疗效相当,而经伤椎单节段固定术具有微创、医疗费用低等优点,目前在临床上广泛使用.
