首页 > 文献资料
-
像差仪在主观验光中的应用价值
目的 评估像差仪检测结果在主观验光中的作用.方法 选择2004年5月至2004年11月于本院行近视屈光手术患者129例,252眼.根据患者在睫状肌麻痹前的电脑验光的球镜度数,分成＜-6.0D、-6.0～9.0D、＞9.0D三组,分别称为一般度数组、高度数组和超高度数组.患者被随机选择先行电脑验光或像差检查,再经综合验光仪(Nidek)行主观验光.对同一眼的球镜量、散光量、轴向在电脑验光、像差测量和综合验光仪检查(均未予睫状肌麻痹)等三种检查方法之间的相关性情况进行分析.结果 ①一般度数组:综合主观验光、电脑验光、像差仪三种方法球镜度数分别为(-3.28±2.52)D、(-3.18±2.93)D、(-2.86±2.89)D;散光度数分别为(-1.24±1.86)D、(-1.99±1.56)D、(-1.35±1.28)D;散光轴向分别为81.68±73.26、70.11±58.99、89.14±78.90,所有参数各种方法之间无明显差异(P＞0.05),有很好的相关性(P＜0.05).②高度数组:综合主观验光、电脑验光、像差仪三种方法球镜度数分别为(-7.43±1.27)D、(-7.38±1.03)D、(-7.81±1.19)D;散光度数分别为(-1.16±1.02)D、(-1.12±0.75)D、(-1.41±1.64)D;散光轴向分别为86.50±71.24、94.71±65.03、100.62±74.07,所有参数各种方法之间无明显差异(P＞0.05),有很好的相关性(P＜0.05).③超高度数组:综合主观验光、电脑验光、像差仪三种方法球镜度数分别为(-14.07±4.09)D、(-12.12±3.66)D、(-11.75±3.19)D,各种方法之间无明显差异(P＞0.05),有很好的相关性(P＜0.05);散光度数分别为(-2.02±1.59)D、(-.74±0.71)D、(-1.05±0.77)D,各种方法之间有明显差异(P＜0.05);散光轴向分别为86.27±63.87、77.68±57.85、110.36±70.83,各种方法之间无明显差异(P＞0.05),有很好的相关性(P＜0.05).结论 在一般近视中,像差仪检查可替代电脑验光作为客观验光的方法,但在超高度近视中偏差则较大.
