首页 > 文献资料
-
老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的临床价值
目的 研究老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的临床价值.方法 选取我院2015年2月——2016年2月收治的老年性脑梗死患者100例为研究对象,将其分为两组,给予对照组患者常规护理,在对照组基础上给予观察组患者优质护理,对比两组护理效果.结果 护理后,观察组患者的Barthel指数、FMA评分、MMSE评分显著优于对照组.结论 老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的临床价值显著,值得广泛推广.
-
研究老年性脑梗死护理中优质护理服务的临床应用价值
目的 分析老年性脑梗死护理中优质护理服务的临床应用价值.方法 选取我院2014年2月——2015年2月收治的脑梗死患者100例为研究对象,将其分为2组,即对照组与观察组,对照组患者给予常规护理服务,观察组患者则给予优质护理服务,对比两组患者护理效果以及护理满意度.结果 观察组总有效率为98.00％,对照组为82.00％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度100％,对照组为82.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 优质护理应用于老年脑梗死患者的治疗中,能有效提高护理满意度,有临床推广价值.
-
老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析
目的 总结老年性脑梗死患者护理工作中开展优质护理服务的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的参考依据.方法 回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例,给予对照组常规护理,给予研究组优质护理服务,比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分,将所得各项数值进行统计学计算.结果 研究组患者护理服务质量的评分、日常生活能力评分显著高于对照组,神经功能评分显著低于对照组,两组比较存在统计学差异.结论 针对老年性脑梗死患者,在其护理工作中开展优质护理服务效果理想,可以显著提升护理服务质量,加快患者康复速度,应该给予大力的推广与应用.
-
优质护理在老年性脑梗死护理中的应用观察
目的 本次研究通过对老年性脑梗死患者进行优质护理,来探究其效果.方法 选取我院老年性脑梗死患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,各45例,对照组患者给予脑梗死常规护理,试验组患者采用优质护理模式对其进行护理,对比两组患者护理效果.结果 试验组患者出现心肌梗死、肺部感染、关节挛缩、褥疮、焦虑反应和抑郁反应的人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年性脑梗死患者进行优质护理可以有效改善患者的机体和心理,具有良好的效果.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
目的 研究并分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果.方法 选取我院在2015年3月到2017年3月收治的老年性脑梗死患者68例进行研究,分组方法为随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各34例.对参照组患者仅采取常规护理,对实验组患者在参照组的基础上加以优质护理服务,对比两组患者的效果.结果 对比两组患者的护理满意度,组间数据存在明显差异有统计学意义(P<0.05).对比护理后两组患者的Barther指数和Fugl-Meyer指数评分,组间数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年性脑梗死患者实施优质护理服务,可提高护理满意度,促进良好的护患关系,还可改善患者的运动和日常生活能力,值得临床上借鉴以及进一步普及.
-
老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的价值
目的 探讨优质护理服务运用到老年性脑梗死患者内的成效.方法 选取2014年3月~2017年3月来本院就诊的老年性脑梗死患者102例作为研究对象,将其分为两组,试验组51例予以优质护理服务,对照组51例予以常规类型的护理,并对比探究两组患者的神经功能评分与总满意率.结果 比较表明了,试验组经过护理以后的神经功能评分与总满意率都好于对照组(P<0.05).结论 优质护理服务运用到老年性脑梗死患者内具备优良的成效,值得大力推行及应用.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
目的 探讨研究对老年性脑梗死患者采用优质服务进行护理的临床应用效果.方法 选取2015年10月~2016年10月来我院就诊的老年性脑梗死患者80例,将其按照随机数字表法进行分组,试验组与对照组各40例.试验组对患者采取在常规的护理基础上采用优质护理模式,对照组则对患者单纯采用常规的护理模式.对比统计两组患者对各自护理的满意程度的情况,采用Barther与FugI-Meyer对两组患者治疗前后的日常生活功能及运动功能进行评估.结果 试验组与对照组两组患者对各自护理模式满意度分别为92.5%(37/40)、77.5%(31/40),满意度对比差异有统计学意义(P<0.05).Barther与FugI-Meyer分别对护理前后的两组患者进行评分,两组患者经护理后指数都明显上升(P<0.05),且护理后两组患者Barther与FugI-Meyer指数对比,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年性脑梗死患者应用优质护理可以有效提高患者的满意程度,并大大提高患者日后的自理能力与自主运动功能,对患者的生活有很大的帮助,在临床上值得借鉴与推广.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果与价值
目的 探究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果与价值.方法 将本院于2016年3月～2017年10月期间接诊的80例老年性脑梗死患者按照入院顺序编号,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组患者运动功能恢复情况、vas评分值以及护理满意度.结果 观察组运动能力、VAS评分等指标情况明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理总满意度(90.00％)明显高于对照组(72.50％),比较差异有统计学意义,x2=4.021,P<0.05.结论 对老年性脑梗死患者行优质护理能显著提高治疗效果,使患者的运动障碍减轻,减轻患者的不适感,提升护理满意度,该护理方法有较高的应用价值.
-
优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析
目的:研究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值.方法:选取2017年2月-2018年2月间我院收治的老年性脑梗死患者总计116例进行随机对照研究,按照患者的入院编号的奇偶性进行分组,其中编号为奇数的58例划入对照组,接受常规护理,编号为偶数的58例划入干预组,接受优质护理,对比分析两组患者的护理效果.结果:对比分析两组患者的护理有效率,发现干预组的护理有效率为96.55％,较对照组的81.03％具有显著优势(P<0.05);对比分析两组患者的护理满意度,发现干预组的护理满意度为98.28％,较对照组的82.76％具有显著优势(P<0.05).结论:优质护理服务应用于老年性脑梗死护理具有较为理想的效果,能够提升患者的护理效果,且能够改善患者的护理感受,是一种具有临床推广价值的护理模式.
-
探究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值
目的:探究老年性脑梗死患者护理过程中优质护理的临床应用价值.方法自我院2017年4月-2018年4月入院进行治疗的老年性脑梗死患者中选取108例作为此次研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组患者治疗过程中实施常规护理,观察组患者治疗过程中实施优质护理干预,对比两组患者护理前后运动功能评分及日常生活能力评分情况,同时对比两组患者对护理工作的满意情况.结果观察组患者护理后运动功能评分及日常生活能力评分均优于对照组,观察组患者对护理工作的满意情况明显优于对照组,差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论老年脑梗死患者治疗中实施优质护理干预能够有效改善患者的运动功能以及日常生活能力,提升患者的个人生活能力,同时能够有效提升患者对护理工作的满意情况,具有较高的临床应用价值,值得进行广泛的推广和应用.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨
目的:本文主要对老年性脑梗死护理中优质护理的效果以及应用价值进行分析.方法:随机性选择2017年在我院就诊的150例老年性梗死患者进行分析,将患者随机性分成实验组和对照组,对比实验组和对照组患者的护理干预效果.结果:通过对比分析,实验组和对照组患者之间的差异具有统计学意义,且实验组患者的护理满意率明显高于对照组,P<0.05,具有可比性.结论:优质护理服务在老年性脑梗死护理中能够有效提高患者的满意度,且此种方式安全高效值得在临床学上推广.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中应用
目的：研究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值。方法：本次研究选择2014年5月到2015年12月随机抽取老年脑梗死患者100例作为研究对象，分为两个组，分为对照组以及观察组，各组病患均包含50例，并且所有老年性脑梗死患者均给予基础护理服务干预，观察组基于对照组上进行优质护理服务干预，并且进行对比研究两组满意度。结果：根据观察对照结果显示，在100例老年性脑梗死患者中，观察组50例中基本分布：非常满意有42例，一般满意有8例，不满意有0例，总结出观察组满意率为100%。而对照组50例中基本分布：非常满意只有3例，一般满意为30例，不满意有17例，总结出对照组满意率66%。由此可见优化服务护理干预明显满意度高于基础护理服务干预，满意度对照存在差异，具有有统计学意义（P<0.05）。结论：相对基础优化护理干预优化老年性脑梗死护理服务干预，能有效缩短患者住院时间提高满意度，具有临床推广价值。
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值
目的:探究对老年性梗死患者采用优质护理服务的临床价值.方法:纳入2017年7月至2018年7月之间收治的70例老年性脑梗死患者,抽签法分组,对照组(行常规护理服务)和观察组(行优质护理服务)各35例,对比护理效果.结果:观察组患者的NIHSS评分(8.55±1.36)分低于对照组(14.39±1.65)分、FuglMeyer运功功能量表评分(79.58±6.65)分高于对照组(61.52±5.12)分;Barthel指数(85.66±7.12)分高于对照组(73.10±6.54)分,P<0.05存在统计学意义.结论:老年性梗死患者采用优质护理服务应用效果显著,可予以临床推广.
-
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用
目的:对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值进行研究.方法:将收治老年脑梗死患者78例作为本次研究的研究对象,研究时间为2016年3月至2017年3月,随机将患者分为两组,分研究组和对照组,各组人数为39例,其中,对照组采用常规护理模式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务,评价两组护理效果,并进行对比、分析.结果:两组Barther指数、Fugl-Meyer评分、护理满意度比较有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值较高,值得推荐采纳.
-
老年脑梗死患者高血压、高血脂、糖尿病 对颈动脉硬化的影响
目的:探讨老年脑梗死高血压、高血脂、糖尿病患者与颈动脉粥样硬化(carotid atherosclerosis,CAS)之间的关系.方法:收集我院≥65岁脑梗死患者160例,用B型超声检查两组患者颈动脉内膜中层厚度(IMT)、斑块等指标,合并颈动脉硬化者96例,无颈动脉硬化者64例.结果:颈动脉硬化组高血压(P<0.01)、高血脂(P<0.05)、糖尿病(P<0.05)的发病率均显著高于非颈动脉硬化组;经多重Logistic回归分析,高血压(P=0.003)、高血脂(P=0.022)、糖尿病(P=0.039)与老年脑梗死患者CAS发生有明显相关性.结论:与对照组比较,高血压、高血脂、糖尿病患者颈动脉粥样硬化程度更明显.
