首页 > 文献资料
-
骶髂关节骨折脱位不同内固定方式的生物力学研究
目的 比较骶髂关节行三种不同内固定后对其生物力学稳定性的影响.方法 取成年男性防腐标本12具,随机分为4组,每组3个标本.正常完整的骨盆标本为对照组,骶髂关节使用重建钢板内固定组(SP组),骶髂关节使用骶髂螺钉内固定(SS组),骶髂关节使用COLORADO2TM内同定(COL组).用实验应力的方法测试各组的生物力学稳定性,结果 (1)COLORADO2TM应变小;(2)负载500 N,COLORADO2TM位移小;(3)强度测定:COL组与对照组相差14%(P＞0.05),SS组和SP组与对照组相分别为16%和21%(P＜0.05);(4)轴向刚度和弯曲刚度比较:COL组高于SS组4%、5%和SP组8%、10%;(5)骨盆的极限力学性能测试:COL组的承载能力比SS组高17%,比SP组高23%.结论 COLORADO 2TM、骶髂螺钉和承建钢板三种小不同的内固定可以维持骨折脱位后骶髂关节的稳定,以COLORADO 2TM 固定为坚固.
-
骶髂关节骨折脱位不同内固定方式的生物力学研究
目的 比较骶髂关节(SU)行三种不同内固定后对其生物力学稳定性的影响.方法 取成年男性防腐骨盆标本12个,随机分为4组,每组三个标本.A组为正常完整的骨盆标本(N),作为对照组;B组为SU使用重建钢板(SP)内固定组;C组为SIJ使用骶髂螺钉(SS)内固定组;D组为SU使用COLORADO 2TM内固定组.用实验应力的方法 测试各组的生物力学稳定性.结果(1)COLORADO 2TM应变小.(2)负载5 00N,COLORADO 2TM位移小.(3)强度测定:COLORADO 2TM与N相差为14%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为16%、21%(P<0.05).(4)轴向刚度和弯曲刚度比较,COLORADO 2TM高于SS4%、5%,高于SP8%、10%.统计显示采用COLORADO 2TM差异无统计学意义(P>0.05),而SS和SP却呈现显著的统计学意义(P<0.05).(5)骨盆的极限力学性能测试,COLORADO 2TM的承载能力与N相差为15%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为31%、36%(P<0.05).结果表明COLORADO 2TM比SS和SP优越.结论 COLORADO 2TM、SS、SP三种不同的内固定可以维持骨折脱位后的SIJ的稳定,以COLORADO 2TM固定为坚固.
