首页 > 文献资料
-
桩道预备后剩余根管充填物的根尖封闭作用评价
目的:比较不同根管充填方法及桩道预备后不同长度的充填材料对根尖的封闭作用,寻找根管充填方法和剩余充填材料的佳搭配选择,为临床应用提供理论依据.方法:132颗单根管牙随机分为6个实验组(每组各20颗)和2个对照组(每组各6颗).根管预备后A、B、C3组行冷牙胶侧方加压充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;D、E、F3组行连续波热牙胶充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;G组(阴性对照组)随机选择不同充填方法及不同长度剩余根管充填物:H组不进行根管充填.利用葡萄糖定量检测微渗漏模型,检测各组从冠方向根方渗漏的葡萄糖浓度(体积).采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:A和D、B和E、C和F比较,冷牙胶侧方加压充填组微渗漏显著大于热牙胶充填组.A和B、A和C、D和E、D和F相比,差异均具有显著性;B和C、E和F相比,无显著差异,说明根尖剩余4 mm和6 mm组间具有显著差异,而剩余6 mm和8 mm组间无显著差异.结论:连续波热牙胶充填技术的根尖封闭性能显著优于冷牙胶侧方加压法.桩道预备后剩余6 mm微渗漏较少.是较合适的剩余充填材料长度.
-
热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究
目的：分析并研究热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究。方法采用随机数字表法将我院2015年8月~2016年4月收治的90例牙体牙髓病患者作为临床研究对象并分为两组，对照组采用冷牙胶侧方加压充填术进行根管治疗，观察组采用热牙胶垂直加压充填技术进行治疗，对两组患者的临床疗效以及并发症发生情况进行比较。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组，且观察组总有效为91.11%，对照组总有效率为77.78%，两组差异明显，<0.05，具有统计学意义。结论对牙体牙髓病患者采用热牙胶垂直加压充填进行治疗，临床效果较为明显，整体过程安全可靠。
-
热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比
目的 对比热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效.方法 把我院行根管治疗的102例患者依据不同疗法分为甲、乙两组,甲组行热牙胶垂直加压充填法治疗,乙组行冷牙胶侧方加压充填法治疗,比较两组临床疗效.结果 甲组临床总有效率是96.1％,不良反应发生率是7.8％;乙组分别是82.4％、23.5％,组间对比有显著差异(P<0.05).结论 热牙胶垂直加压充填根管治疗的临床疗效要显著优于冷牙胶侧方加压充填法治疗,其效果更为显著.
-
热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的 效果观察
目的 比较在行根管治疗患者中采取冷牙胶侧方加压充填与热牙胶垂直加压充填的效果.方法 本次实验涉及对象为2014年8月至2017年8月期间收治的22例行根管治疗患者,以随机数字表法分组,参照组行冷牙胶侧方加压充填,实验组行热牙胶垂直加压充填,比较两组样本数据的差异.结果 实验组行根管治疗患者疼痛评分、填充时间、临床计算有效率对比参照组,P<0.05,统计学参考意义存在.结论 将冷牙胶侧方加压充填与热牙胶垂直加压充填应用在行根管治疗患者中效果均存在,但热牙胶垂直加压充填更具优势.
-
热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填治疗中的效果对比
目的:探析根管治疗中热牙胶充填与冷牙胶侧方加压充填的效果.方法:在2014年6月~2018年2月我门诊口腔科收治的行根管治疗患者中选出256例,根据充填方法的差异分组:对照组患者给予冷牙胶侧方加压充填,观察组患者给予热牙胶充填,对比两组的充填时间、术后疼痛发生率等.结果:观察组患者的主根管恰填率和副根管充填率均高于对照组,且根管充填时间短于对照组,P<0.05;术后疼痛发生率:观察组的17.19%与对照组的25.0%之间差异不明显,P>0.05.结论:热牙胶充填操作简单,缩短治疗时间,且根管充填效果好,值得推广.
