首页 > 文献资料
-
闭合复位与钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果比较
目的 分析跟骨骨折患者采用闭合复位与钢板内固定治疗的临床效果.方法 选取2014年1月至2016年1月我院收治的106例跟骨骨折患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各53例.对照组患者采用闭合撬拨复位外固定术治疗,观察组患者给予切开复位钢板内固定术治疗,比较两组患者的手术情况与术后恢复程度.结果 对照组患者的手术时间、术中出血量与并发症发生率均明显优于观察组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组Ⅳ型患者的跟骨高度、Gissane角与Bohler角显著大于对照组患者,跟骨宽度显著小于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组Ⅳ型Sanders分型患者的临床优良率77.8％,明显高于对照组同类型患者的临床优良率25.0％,差异有统计学意义(Z=-2.009,P=0.045).结论 闭合复位外固定与切开复位钢板内固定在跟骨骨折患者中均有良好应用价值,SandersⅡ型与Ⅲ型患者尽量采用闭合复位治疗,Ⅳ型患者尽早给予切开复位钢板内固定术.
-
闭合复位钢板内固定术治疗下肢复杂骨折的临床疗效观察
目的 研究对下肢复杂骨折患者实施闭合复位钢板内固定的临床效果.方法 选择下至骨折患者100例,随机分为两组,治疗组采用闭合复位钢板内固定治疗,对照组采用传统切开复位内固定疗法,比较两组患者的治疗效果以及患者的康复状况.结果 治疗组患者不良反应发生率明显低于对照组,治疗组治疗总有效率远高于对照组,治疗组患者的各项治疗参数也显著优于对照组.结论 为下肢复杂骨折患者实施闭合复位钢板内固定治疗方案有助于患者的恢复,降低患者的经济负担,可以极大提高患者的术后生活质量,值得在临床上进行推广.
-
闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的临床疗效
目的 探究闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折临床效果.方法 从2016年8月—2017年7月期间该院收治的下肢复杂骨折患者中选取40例,随机分成对照组和研究组,每组20例.对照组进行传统切开复位内固定术,研究组进行闭合复位钢板内固定术,对比两组的手术时长、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间和围手术期并发症的发生率.结果 研究组的下肢功能恢复情况比对照组好(P<0.05),研究组的手术时长、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间和并发症均比对照组少(P<0.05).结论 闭合复位钢板内固定术治疗下肢复杂骨折具有术中创伤小、出血量少、骨折愈合时间快和并发症少等优点,有助于患者病情的恢复,作为一种有效的治疗下肢复杂骨折的方法,值得推广到临床应用中.
-
闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值
目的 分析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值.方法 选择该院2016年11月—2017年11月收治80例下肢复杂骨折患者临床资料予以对比分析,依据治疗方法不同分为2组;对照组(35例)予以传统切开复位内固定术,实验组(45例)予以闭合复位钢板内固定术,对比两组护理效果.结果 与对照组相比,实验组骨折愈合时间(10.01±1.74)d、切口长度(5.02±1.70)cm 等临床指标显著改善更优,比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,实验组总并发症率4.44％显著更低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 将闭合复位钢板内固定用于下肢复杂骨折患者中,不仅可显著促使其骨折愈合、减少出血量及缩短切口长度,且可显著减低其并发症总发生率,值得于临床中推广.
关键词： 闭合复位钢板内固定 传统切开复位内固定术 下肢复杂骨折 -
闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察
目的 探析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察.方法 于2016年4月—2017年5月间,随机选取该院收治的下肢复杂骨折患者60例,并分为两组,分别进行闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗,对比治疗效果.结果 观察组患者的术后并发症发生率(6.6％)低于对照组患者术后并发症发生率(16.6％)观察组患者的总有效率高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用闭合复位钢板内固定治疗效果优于传统切开复位内固定术治疗,值得推广.
-
闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察
目的 对比闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术的治疗效果,为以后下肢复杂骨折手术方式的选择提供参考.方法 选取2016年1月—2017年1月,到该院进行治疗的50例下肢复杂骨折患者.采取随机数字法,将患者分为两组,对照组25例,采取切开复位内固定术治疗;观察组25例,采取闭合复位钢板内固定治疗;对比两组患者的临床指标、愈合情况及并发症情况.结果 观察组的手术时间、住院时间、愈合时间均明显短于对照组,且失血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组愈合优良率(96%)、并发症发生率(4%)均优于对照组(80%,16%),但差异无统计学意义(P>0.05).结论 闭合复位钢板内固定能够缩短下肢复杂骨折治疗周期,有利于患者术后恢复,且并发症发生率较低,安全性高.
-
闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效及并发症率分析
目的:探讨闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效及并发症率.方法:将本院于2015年6月至2017年6月期间收治的下肢复杂骨折患者110例作为研究资料,依据治疗方案分组各55例,对照组为传统切开复位内固定术治疗,观察组为闭合复位钢板内固定术治疗,观察两组治疗效果和并发症发生情况.结果:观察组治疗有效率98.18％ 与对照组85.45％ 比较明显更高,P<0.05;观察组术后并发症发生率3.64％ 显著低于对照组14.55％,P<0.05.结论:针对下肢复杂骨折治疗采用闭合复位钢板内固定疗效显著优于传统切开复位内固定术,且术后并发症更少,安全性更高,P < 0.05.
关键词： 闭合复位钢板内固定 传统切开复位内固定术 下肢复杂骨折
