首页 > 文献资料
-
经胸小切口房间隔缺损封堵术治疗房间隔缺损的疗效
目的 探究经胸小切口房间隔缺损封堵术治疗房间隔缺损的疗效.方法 将2014年1月～2017年12月在我院接受治疗的490例房间隔缺损患者作为研究对象,根据治疗方式的不同对患者实施分组,249例接受经胸小切口房间隔缺损封堵术治疗患者为封堵组,241例接受经典外科手术治疗患者为手术组,对两组患者手术前后的超声心动图变化情况、手术相关指标以及手术成功率进行综合评价.结果 封堵组患者术后左室舒张末内径、左房前后径均得到改善,显著优于手术组(P＜0.05),有统计学意义;封堵组患者手术时间较手术组短,住院费用低于手术组,切口长度、术后住院时间等均小于手术组(P＜0.05),有统计学意义.结论 经胸小切口房间隔缺损封堵术治疗房间隔缺损能够促进患者术后恢复,手术成功率高,值得推广应用.
关键词： 经胸小切口房间隔缺损封堵术 房间隔缺损 经典外科手术 -
经胸小切口微创封堵术与经典外科手术治疗房间隔缺损的临床对比研究
目的：探讨经胸小切口微创封堵术治疗继发孔房间隔缺损（ASD）的临床疗效及安全性，并与经典外科手术治疗效果进行对比。方法采用回顾性研究方法对经超声心动图和临床表现诊断的所有单性ASD 患者45例资料进行分析，其中采用经胸小切口微创封堵术治疗者（封堵组）20例，采用传统外科手术治疗者（经典外科手术组）25例，进行年龄、性别、体质量、平均手术后住院天数、体外循环时间、输血量、引流量、切口长度、并发症发生率的比较。结果两组年龄（t ＝0．40）、体质量（t ＝1．64）等差异均无统计学意义（均P ＞0．05），小切口微创封堵组女性比例较高（χ2＝9．45，P ＜0．05），封堵组与经典外科手术组比较手术后平均住院天数短（t ＝11．11，P ＜0．05）、引流量更少（t ＝81．68，P ＜0．05）、切口长度明显缩小（t ＝22.51，P ＜0．05），差异有统计学意义。两组并发症发生率差异无统计学意义（χ2＝0．35，P ＞0．05），且经胸小切口封堵组无体外循环手术及输血。结论经胸小切口微创封堵术操作简单，术后恢复快，是治疗继发孔 ASD 的较理想方法。
