首页 > 文献资料
-
CDIC、BLB与ITI系统在口腔种植应用中的比较与评价
目的:评估CDIC 、BLB 与ITI 三种系统在口腔种植应用中的有效性及安全性.方法:将接受口腔种植的1 182 例患者随机均分三组,每组394 例,分别使用CDIC 、BLB 与ITI 三种系统完成种植操作,共植入种植体2 694 颗.随访3年后统计并比较种植成功率、种植成功患者的满意程度及并发症发生率.结果:CDIC 组、BLB 组手术成功率分别为97.7% 、96.8%,略高于ITI 组的95.0%,差异有统计学意义(P＜0.05 );在种植成功的患者中三组满意率均在80% 以上,差异无统计学意义(P＞0.05 );三种系统术后并发症发生率极低,且差距不大.结论:CDIC 、BLB 种植系统种植成功率略高于ITI 系统,对于一般性口腔种植手术,值得推广.
-
国产BLB种植系统10年存留率的观察与分析
目的 BLB国产种植体的关注度相应降低,进而影响对其后期维护.文中通过10年随访观察评价国产BLB种植系统远期临床应用效果.方法 随访2004年1月至2005年12月在南京市口腔医院种植科行BLB种植及修复的120例患者,共计179枚种植体.病例均采取Ⅰ期植入和Ⅱ期暴露的延期种植方式,上部结构固位方式有黏接和螺丝固位.分别于种植手术后当天、Ⅱ期手术前以及修复后3个月复查.此后每间隔1年复查.结果 截至2017年12月BLB种植体失访率为6％,总留存率达95.2％.种植体失败原因主要为骨吸收、感染等导致种植体松动脱落.修复并发症包括基台反旋,中央螺丝松动,食物嵌塞,崩瓷等.上下颌失败病例数差异无统计学意义(P>0.05);前牙、前磨牙及磨牙失败病例数差异无统计意义(P>0.05).结论 在严格把握适应证的条件下,BLB种植系统可用于常规牙列缺损患者治疗.
-
BLB及ITI系统种植体对口腔正畸种植体周围骨组织吸收水平及软组织健康的影响
目的 探讨BLB及ITI系统种植体对种植体周围骨组织吸收及软组织健康的影响.方法 选取于我院口腔科接受牙体种植修复治疗的患者60例,共计植入系统种植体85枚,依据选取的系统种植体不同将其分为ITI组(n=44枚)和BLB组(n=41枚),另选取种植体同颌对侧的天然牙50枚作为对照组.检测植入3、6、9、12个月时骨吸收量水平和改良龈沟出血指数(mBI),以及植入3、6、9个月时种植体周围龈沟液中天冬氨酸转氨酶(AST)水平.结果 BLB组和ITI组骨吸收量水平比较,植入3、9、12个月时,BLB组显著高于ITI组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),植入6个月时,两组吸收水平差异无统计学意义(P＞0.05). mBI指数比较,植入6个月时,BLB组指数较对照组显著升高,植入9、12个月时BLB组和ITI组指数较对照组均显著升高,且BLB组指数较同时间点ITI组指数显著升高;AST水平比较,在植入6个月及以后,BLB组AST水平较对照组和ITI组显著升高,差异均有统计学意义(P＜0.05).各时间点ITI组和对照组比较,AST水平差异无统计学意义(P＞0.05).结论 ITI系统种植体周围骨组织吸收水平及软组织的稳定性优于BLB系统种植体,两种系统种植体在植入1年内均表现出了良好的临床效果.
