首页 > 文献资料
-
无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用价值探讨
目的：分析无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用价值。方法：将2013年8月－2015年7月之间我院收治的160例产妇作为观察对象，根据产妇病历号尾数的奇偶分为研究组84例和参照组76例。参照组给予常规护理干预；研究组患者给予责任助产与整体护理模式。对两组产妇的剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间以及满意度指标进行对比。结果：研究组产妇的剖宫产率、新生儿窒息率低于参照组、且总的产程时间短于对照组，差异结果具有统计学意义（P＜0．05）；研究组产妇的满意度明显高于参照组，差异结果同样具有统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用能够显著改善母婴结局、缩短产程，提高产妇的满意度，具有较高的推广价值。
-
无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果观察
目的：对无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果进行分析。方法：选取我院收治的24例给予无痛分娩的产妇，随机分为对照组与观察组各12例。对照组采取常规护理，观察组在此基础上实施责任助产与整体护理。结果：观察组产妇 SDS 评分、SAS 评分、分娩时间均明显低于对照组；观察组护理满意率明显高于对照组；观察组新生儿窒息率、并发症发生率均明显低于对照组。结论：将责任助产与整体护理模式应用于无痛分娩护理中效果非常显著，值得推广应用。
-
无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用探讨
目的:无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用探讨.方法:研究对象选择2015年6月-2016年6月在我院进行无痛分娩的122例产妇,随机分为2组,实验组和对照组,每组61例.对照组产妇给予传统分娩助产方式,实验组患者则给予责任助产与整体护理模式.结果:实验组产妇自然分娩例数明显优于对照组产妇,并且其总产程也低于对照组产妇,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).实验组产妇产后出血、尿潴留、新生儿窒息情况分别为3.28％、1.64％、1.64％,明显优于对照组产妇的14.75％、13.11％、13.11％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用其价值十分明显,值得推广使用.
-
无痛分娩护理干预对产妇产程的影响研究
目的 探析产妇进行无痛分娩护理干预对于产程的影响.方法 医院随机抽取2016年1月~2017年1月期间入院200例产妇,按产妇意愿分为研究组和对照组,每组100例,其中研究组进行无痛分娩护理干预,对照组进行传统护理方式.结果 分别对于两组产妇的第一、第二、第三产程时间以及后的产程时间进行对比分析,研究组明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义;对比分析两组产妇的疼痛发生率,研究组明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论 对于产妇进行无痛分娩护理干预有助缓解产妇的痛疼程度,降低产程时间,建议广泛推广.
-
无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果
目的:探究对接受无痛分娩的孕产妇中利用责任助产与整体护理的临床应用效果.方法:选取本院2016年4月-2017年4月所收治的接受无痛分娩产妇182例,将这些产妇分为观察组和对照组,每组91例,对照组产妇采取常规的护理措施,而观察组产妇采取责任助产与整体护理,比较两组产妇的妊娠结局及新生儿情况.结果:观察组产妇的自然分娩率及护理满意度高于对照组产妇,产后出血、新生儿窒息率低于对照组产妇,比较具有统计学意义(P<0.05).结论:对接受无痛分娩的产妇中采取针对性的责任助产及整体护理措施,不仅帮助产妇提高自然分娩率,降低产妇及新生儿不良情况,提高了医院护理质量,从而保证了产妇及胎儿的安全,该方法值得被临床推广使用.
