首页 > 文献资料
-
宫颈炎康栓与治糜灵栓治疗重度宫颈糜烂的临床观察
宫颈炎康栓是治疗宫颈糜烂的一种新的药物,为观察此药对宫颈糜烂的疗效,我们通过宫颈炎康松对宫颈糜烂患者临床症状的缓解程度,及阴道镜下图象改善情况的观察,并与治糜灵栓治疗效果对比,旨在进一步客观评价这一新药的实际临床应用价值.
关键词： 宫颈炎康栓 -
宫颈炎康栓与治糜灵栓治疗重度宫颈糜烂的临床观察
宫颈炎康栓是治疗宫颈糜烂的一种新的药物,为观察此药对宫颈糜烂的疗效,我们通过宫颈炎康松对宫颈糜烂患者临床症状的缓解程度,及阴道镜下图象改善情况的观察,并与治糜灵栓治疗效果对比,旨在进一步客观评价这一新药的实际临床应用价值.
关键词： 宫颈炎康栓 -
宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察
目的：对应用宫颈炎康栓对患有宫颈糜烂疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的患有宫颈糜烂疾病的患者64例，随机分为对照组和治疗组，平均每组32例。采用康复新液对对照组患者实施治疗；采用康复新液与宫颈炎康栓联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者宫颈炎症彻底消失时间和临床治疗计划实施总时间明显短于对照组；宫颈糜烂病情治疗效果明显优于对照组；治疗期间不良反应例数明显少于对照组。结论应用宫颈炎康栓对患有宫颈糜烂疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。
-
分析宫颈炎康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床效果
目的 对宫颈炎康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床效果进行探讨.方法 选取60例宫颈糜烂患者分为两组,实验组采用宫颈炎康栓配合微波治疗,对照组采用微波治疗.结果 实验组总体有效率为96.7%,无人出现不良反应.对照组总体有效率为76.7%,不良反应发生几率为13.3%.结论 宫颈炎康栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效显著,安全性高,值得在临床进一步推广.
-
探析聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的有效性
目的：探讨聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的有效性。方法：选取2013年11月至2015年3月我院收治的宫颈炎患者84例，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，每组患者42例。对照组患者使用宫颈炎康栓进行治疗，观察组患者在对照组治疗的基础上加用聚焦超声进行治疗，观察两组患者对治疗的满意度评分情况，比较两组患者治疗的总有效率。结果：经过治疗后，观察组患者对治疗的满意程度明显高于对照组患者，P<0.05，具有显著性差异和统计学意义。在治疗总有效率方面，观察组患者明显高于对照组患者，P<0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论：在宫颈炎的治疗中应用聚焦超声联合宫颈炎康栓此种治疗方式能够有效提高治疗的安全性和有效性，效果更佳明显，具有极强的临床应用价值。
-
宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂40例的安全性观察
目的：分析与研究运用宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗40例未产型妇女宫颈糜烂的安全性。方法通过选取2013年6月～2014年6月期间我院收治的81例出现宫颈糜烂的未产型妇女，分为观察组（40例）和对照组（41例），对比两组的临床疗效。结果观察组治愈21例，好转17例，治疗总有效率为95.0%，观察组临床疗效高于对照组，2组差异P＜0.05，存在统计学意义。结论采用宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂具有较高的临床价值。
-
聚焦超声结合宫颈炎康栓在宫颈炎治疗中的效果观察
目的：观察分析临床中聚焦超声结合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的效果。方法选取60例宫颈炎患者，随机分配为试验组（30例）和对照组（30例），对照组采取聚焦超声的方法治疗；试验组采用聚焦超声结合宫颈炎康栓方法治疗，观察分析两组患者的临床治疗效果。结果在两组患者中，试验组患者临床治疗效果高于对照组患者的临床治疗效果，两组间存在的差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论临床中，对于宫颈炎患者采用聚焦超声结合宫颈炎康栓方式进行治疗，不仅能有效改善患者临床症状，而且还可以提高治愈率，具有实际的应用价值。
-
浅谈宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效
目的：对宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效进行研究分析。方法随机选取2011年4月～2014年4月期间我院诊治的240例中重度宫颈糜烂病患，在接受宫颈炎康栓的3个疗程治疗后，对其疗效进行观察分析。结果中重度宫颈糜烂病患接受宫颈炎康栓治疗后治愈率显著提高，总治愈率达到85.8%。结论中重度宫颈糜烂病患接受宫颈炎康栓治疗后的临床疗效明显，尤其针对单纯型、颗粒型的宫颈糜烂。
-
微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析
目的：微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析。方法本文选取我院于2013年08月～2014年08月收治的58例宫颈糜烂患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用微波治疗方式，治疗组采用微波联合宫颈炎康栓实施治疗过程，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率结果。结果治疗组的治疗总有效率为96.55%，对照组的治疗总有效率为72.41%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论宫颈糜烂患者采用微波联合宫颈炎康栓开展治疗过程，治疗效果更优，减少对患者外阴部的刺激。
-
聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床效果研究
目的：对聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床效果进行研究与分析。方法110例聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床患者，随机分成对照组与观察组，各55例，其中对照组采用宫颈炎康栓治疗，观察组采用聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗法，对两组患者治疗之后的情况进行对比与分析。结果两组患者对于治疗之后的情况没有任何明显的不良反应，但是观察组有效率92.73%明显的高于对照组78.18%(P<0.05)。结论聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床治疗方法对于治疗宫颈炎患者有明显的治疗效果，可以使得宫颈炎疾病的临床治疗症状有明显的改善，非常值得在临床应用中进行推广。
-
不同治疗方法对三种类型宫颈糜烂疗效的观察
目的 通过采用药物、手术等几种不同的治疗方法来探讨对三种不同类型宫颈糜烂的治疗疗效.方法 将240 例患者分为四组,A 组(宫颈炎康栓组)、B 组(微波组)、C组(宫颈炎康栓+ 微波组),D 组(LEEP刀组),每组患者60 例,分析各组对宫颈糜烂的治疗效果.结果 各组与A 组和B 组比较,表现均有显著差异性(P <0.05);与C组比较,D 组的乳头型病例表现出了显著性差异(P <0.05).结论 药物及物理方法对治疗宫颈糜烂均有疗效,其中宫颈炎康栓+ 微波组和LEEP刀治疗对各型宫颈糜烂的疗效要明显优于其他组,而且操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者.而对于乳头型宫颈糜烂患者,采用LEEP刀治疗可以作为首选治疗方法.
-
微波联合宫颈炎康栓治愈重度宫颈糜烂206例临床观察和体会
目的 观察微波治疗重度宫颈糜烂的全过程,了解术后阴道出血的原因及采用中成药宫颈炎康栓在微波治疗术后对未愈面行局部用药的效果.方法 对206例重度宫颈糜烂患者先行微波治疗,2个月后复查,对未痊愈的分别根据患者意愿选择行微波再次手术,或使用宫颈炎康栓局部用药治疗.结果 微波治疗206例重度宫颈糜烂患者,一次性治愈率达50.5%,好转率为49.5%,有效率为100%,但术后出现阴道出血率达85%,采用宫颈炎康栓局部用药患者52例,3个疗程治愈率为92.3%,有效率达100%.结论 微波是根治重度宫颈糜烂的有效方法,对一次性未治愈的,可选择再次行微波治疗或选用有效中成药,如宫颈炎康栓,局部用药治疗.
-
宫颈糜烂治疗的分析与探讨
目的 观察宫颈糜烂患者的临床治疗情况,探讨预防及治疗宫颈糜烂的有效方法.方法 回顾性分析笔者所在学校医务室2006 年1 月～ 2012 年1 月在女职工普查中发现并治疗的45 例宫颈糜烂患者的临床资料.随机分为观察组23 例和对照组22 例,观察组采用微波联合宫颈炎康栓治疗,对照组单独采用宫颈炎康栓治疗,两组患者在治疗期间均不再采用其它的治疗方法.结果 观察组痊愈率86.95%、好转率13.04%、有效率100.00% ;对照组痊愈率27.27%、好转率50.00%、有效率77.27%,观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈糜烂采用微波联合宫颈炎康栓治疗效果明显优于单独应用宫颈炎康栓治疗,治疗过程简单,患者无痛苦,治愈率也较高,临床值得推广.
-
宫颈炎康栓与利普刀在治疗中重度慢性宫颈炎的疗效评价
目的：探讨宫颈炎康栓与利普刀对治疗中重度慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2013年9月至2014年9月于我院住院的中重度慢性宫颈炎患者80例作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组实施激光治疗，观察组采用宫颈炎康栓联合利普刀治疗。统计患者临床疗效，手术时间及术中出血量，以及并发症发生率。结果观察组患者总有效率为100%，患者临床效果好，痊愈例数和有效例数明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者手术时间明显缩短，术中出血量减少，阴道流液时间缩短，与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者感染、出血、水肿和排液异常等并发症发生率为7.5%，明显低于对照组并发症发生率（22.5%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈炎康栓联合利普刀能够对中重度慢性宫颈炎患者具有良好的临床疗效，并发症少，值得临床应用。
-
宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂88例临床观察
目的 对宫颈糜烂进行药物治疗,观察宫颈炎康栓疗效.方法 宫颈炎康栓置于阴道后穹窿,隔日1次,10次为一疗程,按疗程应用.结果 轻度宫颈糜烂治愈率为90%,中度宫颈糜烂治愈率86%,重度宫颈糜烂治愈率67%.结论 宫颈炎康栓用于治疗宫颈糜烂是一种简便、安全、经济的治疗方法,治愈率高,中药制剂副作用小,无创伤,治愈率高,尤其适合在农村推广应用.
-
微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析
目的 探讨微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将我院收治的60例宫颈糜烂患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用微波治疗,治疗组在对照组的基础上加用宫颈炎康栓治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率86.7%,治疗组总有效率96.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组未见明显不良反应发生,治疗组出现1例外阴刺激、痒及灼热感,可能为药栓放置不当,药物融化后溢出刺激外阴所致,用温水清洗外阴后自愈,差异无统计意义(P＞0.05).结论 微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂,疗效优于单纯微波治疗,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用.
-
聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎124例疗效观察
目的：分析对宫颈炎病患采用宫颈炎康栓和聚焦超声治疗法的临床效果。方法选取医院宫颈炎病患124例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各62例。观察组实行聚集超声治疗仪联合宫颈炎康栓疗法，对照组实行单纯宫颈炎康栓用药治疗，对比2组疗效。结果观察组总有效率为96.77％明显高于对照组的87.09％，差异有统计学意义（ P＜0.05）。治疗期间，观察组2例出现外阴及阴道灼热感，停止用药后症状消除，其他病例无药物不良反应发生。结论在使用宫颈炎康栓治疗前实行聚集超声治疗可显著提高宫颈炎疗效，且不良反应少，适于临床推广应用。
-
宫颈炎康栓治疗盆腔炎性疾病76例临床观察
目的 观察宫颈炎康栓治疗盆腔炎性疾病(PID)的临床效果.方法 选择PID 76例随机分为观察组和对照组各38例,观察组给予中成药宫颈炎康栓联合抗生素治疗;对照组单纯应用抗生素治疗.观察相关的临床症状及体征,监测血常规、宫颈管分泌物涂片检查结果的变化.结果 治疗后两组临床症状均有明显改善,但观察组的治愈率和总有效率均显著高于对照组(P<0.01).结论 中成药宫颈炎康栓治疗PID疗效肯定,与抗生素联合应用有协同增效作用.
-
微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂90例疗效观察
宫颈炎是妇科常见的疾病,宫颈糜烂是慢性宫颈炎常见的一种病理改变[1],宫颈癌的高危因素之一,严重影 响育龄妇女的生殖健康.目前治疗宫颈糜烂以物理治疗方法较多,近年来有不少报道认为微波对其有较高的疗效[2,3].但我们在临床观察中发现微波治疗宫颈糜烂疗效虽好,但其缺点是术后排液多,创面愈合慢.我院应用微波与宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂,取得了良好效果,报告如下.
-
保妇康栓治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染疗效观察
目的：探讨保妇康栓治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染的疗效。方法：2011年2月至2015年2月在陆良县人民医院确诊生殖道HPV病毒感染者，同时行宫颈液基细胞学(TCT)及阴道镜检查排除宫颈癌前病变及宫颈癌的病例共200例，必要时做活组织检查。治疗组100例，应用保妇康栓阴道用药2个月，对照组100例，不用任何药物，只进行观察。用药后再次行宫颈分泌物HPV检查、妇科检查、TCT、白带系列、阴道镜检查评估疗效。结果：治疗组用药后2、3个月高危型HPV的转阴率分别为33%及43%。结论：保妇康栓能有效治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染。
关键词： 宫颈炎康栓 高危型人乳头瘤病毒感染 宫颈癌
