首页 > 文献资料
-
无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的治疗效果
目的 分析两种不同的无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的应用效果.方法 选取我院接受治疗的老年腹股沟疝患者78例,随机分成两组,各39例,对照组患者行疝环充填式疝修补术,观察组患者行腹膜前间隙无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标及术后并发症情况.结果 观察组患者术中出血量明显低于对照组,下床活动时间、住院时间明显短于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年腹股沟疝的临床治疗上,相较于疝环充填式疝修补术,腹膜前间隙无张力疝修补术更具优势,可有效促进患者康复,减少术后并发症的发生.
关键词： 腹股沟疝 老年 腹膜前间隙无张力疝修补术 -
不同抗菌药对预防腹膜前间隙无张力疝修补术切口感染的临床效果分析
目的 评价预防性使用不同抗菌药物对腹膜间隙无张力疝修补手术切口部位感染的临床效果.方法 选择于我院行腹膜前间隙无张力疝修补术的80例腹股沟疝气患者,将其随机分为对照组和试验组.试验组共60例患者,按术前30 min所给药物不同分为氨苄西林、阿莫西林、舒巴坦和头孢替安组,每组15例;对照组共20例患者,未预防性地应用任何抗菌药物.统计手术后3d内各组患者术后感染情况、白细胞计数和中性粒细胞比例,记录患者术后切口愈合时间和住院时间.结果 对照组、氨苄西林、阿莫西林、舒巴坦和头孢替安组术后手术部位感染率分别为10.00%,0.00%,6.67%,0.00%和6.67%.对照组与试验组患者及试验组内四组患者的白细胞计数、中性粒细胞比例、患者伤口愈合时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对行腹膜前间隙无张力疝修补术的腹股沟疝气患者预防性给予不同抗菌药物,其预防感染的临床效果不显著,并不能明显促进伤口的愈合或降低感染率.
关键词： 手术部位感染 腹膜前间隙无张力疝修补术 抗菌药物 -
腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效
目的 分析比较腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果.方法 选取2016年2月至2018年3月就诊的80例腹股沟疝患者作为研究研究对象,随机分为两组,各40例.对照组给予腹腔镜疝气修补术治疗,试验组给予腹膜前间隙无张力疝修补术治疗.比较两组术后并发症发生情况以及手术相关指标.结果 试验组手术相关指标均比对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者有利有弊,但相较腹膜前间隙无张力疝修补术而言,腹腔镜疝修补术利大于弊,有其明显优势.
关键词： 腹股沟疝 腹膜前间隙无张力疝修补术 腹腔镜疝气修补术 疗效 -
腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值
目的:探讨腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值.方法:选取2013年6月至2016年6月于我院接受治疗的腹股沟疝患者66例为研究对象,按照随机数字抽取表法分为两组,每组33例,两组分别采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗和实施疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察比较两组的临床疗效及并发症发生率.结果:术后观察组的手术时间、下床时间及住院时间均显著低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术并发症发生率为3.03％,低于对照组的36.36％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,缩短住院时间和下床活动之间,安全性高,具有重要的临床意义.
关键词： 腹股沟疝 腹膜前间隙无张力疝修补术 临床价值 -
腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析
目的 分析对腹股沟疝患者行以腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 择取2015年1月～2017年1月本院收治的200例腹股沟疝患者,随机将所选患者分成对照组与研究组.对照组100例患者行以平片式无张力疝修补术,研究组100例患者行以腹膜前间隙无张力疝修复术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、术后住院时间、总住院时间、并发症发生概率、疾病复发概率进行分析和比较.结果 研究组手术时间比对照组短,术中出血量比对照组少,首次下床活动时间比对照组早,术后住院时间以及总住院时间均比对照组短(P<0.05);研究组并发症发生概率为4.00％,对照组并发症发生概率为18.00％,研究组并发症发生概率明显低于对照组(P<0.05);研究组疾病复发概率为1.00％,对照组疾病复发概率为7.00％,研究组疾病复发概率明显低于对照组(P<0.05).结论 对腹股沟疝患者行以腹膜前间隙无张力疝修补术治疗不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,使患者提早下床活动,进而缩短住院时间,还可以降低并发症发生概率以及疾病复发概率,具有显著临床价值,值得推广.
关键词： 腹膜前间隙无张力疝修补术 腹股沟疝 疗效 -
腹膜前间隙无张力疝修补在腹股沟嵌顿疝治疗中的应用体会
目的：探讨腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术的可行性。方法回顾性分析常熟市第二人民医院普外科自2011年1月～2015年3月共16例腹股沟嵌顿疝急诊腹膜前间隙无张力疝修补术手术患者的临床资料。结果本组16例患者均经急诊无张力腹膜前间隙无张力疝修补术。术后无一例发生切口感染，无患者出现阴囊水肿，无患者排异反应。无死亡病例。结论腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术安全，可行。
关键词： 腹股沟嵌顿疝 急诊 腹膜前间隙无张力疝修补术 -
老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术不同麻醉方式的研究
目的:探究老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术不同麻醉方式的应用效果.方法:选取2012年4月~2015年4月我院收治的行老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术患者230例,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组各115例,Ⅰ组给予局部神经阻滞麻醉,Ⅱ组给予持续硬膜外麻醉,观察并比较两组患者的手术时间、镇痛效果、及术后并发症等.结果:Ⅰ组患者住院时间为2~6d,Ⅱ组患者住院时间为3~12d,Ⅰ组患者的平均住院时间明显短于Ⅱ组,差异具有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组患者术后并发症发生率为3.48%(4例),Ⅱ组患者术后并发症发生率为17.39%(20例),经比较,Ⅰ组患者的并发症发生率明显低于Ⅱ组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的平均手术时间、镇痛效果方面无显著性差异(P>0.05).结论:经研究发现,老年患者行腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术时采取局部神经阻滞麻醉能够减少住院时间及并发症发生率,且经济、安全,值得在临床上广泛推广.
关键词： 老年腹股沟疝 腹膜前间隙无张力疝修补术 麻醉方式 研究 -
用两种无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果对比
目的:比较用平片式无张力疝修补术(Lichtenstein手术)和腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果.方法:选取2015年1月至2017年1月在山东省泰安市岱岳区祝阳镇卫生院进行手术治疗的101例腹股沟斜疝患者作为研究对象.根据手术方式的不同将其分为matched组和observation组.为matched组50例患者采用平片式无张力疝修补术进行治疗,为observation组51例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗.然后比较两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生率、病情的复发率和对护理的满意率.结果:与matched组患者相比,observation组患者手术的时间和住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后VAS评分、术后并发症的发生率及病情的复发率均更低,其对护理的满意率更高,P<0.05.结论:与采用平片式无张力疝修补术相比,用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果较好,能够显著改善患者的各项手术指标,降低其术后并发症的发生率及病情的复发率,提高其对护理的满意率.
关键词： 平片式无张力疝修补术 腹膜前间隙无张力疝修补术 腹股沟斜疝 -
腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
目的:探讨并对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:遵循随机抽样的原则,选取笔者所在医院于2015年1月-2016年12月收治的100例腹股沟疝患者为研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析.根据手术治疗方案的不同,将100例腹股沟疝患者分为试验组和对照组,各50例.试验组行腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组行腹膜前间隙无张力疝修补术,观察并对比分析两组的临床疗效及术后疼痛、并发症发生情况.结果:试验组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间明显优于对照组;试验组术后12h与术后24h的VAS评分、并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:相较于腹膜前间隙无张力疝修补术,腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果更为确切,且术后恢复快、痛苦小、并发症少,值得推广应用.
关键词： 腹膜外腹腔镜疝气修补术 腹膜前间隙无张力疝修补术 腹股沟疝 临床疗效 -
腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床应用
目的 分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 对102例腹股沟疝患者行腹膜前间隙无张力疝修补术,统计患者的治疗成功率、手术持续时间、术后住院时间、术后下床活动平均时间及术后并发症发生情况.结果 腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的成功率为100％,平均手术时间为(41.48±13.42) min,平均术后住院时间为(4.75±1.12)d,下床活动平均时间为术后6h,患者术后均无需使用镇痛药物.术后急性尿潴留发生率为9.80％,阴囊水肿发生率为7.84％,阴囊积液发生率为4.90％,予相应处理后均恢复正常;无l例术后出现感染,经2年随访,无疾病复发者.结论 腹膜前间隙无张力疝修补术设计合理,术后不易发生移位,患者异物感轻,完全符合人体的解剖结构,具有手术时间短、患者痛苦小、术后恢复快、复发率和并发症发生率低的优点.
关键词： 腹股沟疝 腹膜前间隙无张力疝修补术 临床疗效 并发症 -
比较疝环充填、下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术疗效
目的 探讨疝环充填、下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术的临床治疗效果.方法 本次研究中采用疝环充填腹膜前间隙无张力疝修补术治疗对照组患者,采用下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术治疗观察组患者.结果 观察组患者VAS评分比对照组低、疼痛持续时间比对照组短、术后并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果更佳.
关键词： 腹膜前间隙无张力疝修补术 疝环充填 下腹正中切口 -
腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察
目的：探究腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2012年12月～2015年12月收治的腹股沟疝患者180例，按照随机双盲方式，分成腹膜前间隙疝修补组、平片疝修补组和传统疝修补组，各60例。对比三种手术方式的相关指标，评价腹膜前间隙无张力疝修补术的疗效。结果腹膜前间隙无张力疝修补术住院费用高，差异有统计学意义（P＜0.05）；其余指标（手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间、切口大小、抗生素使用时间、术后镇痛药使用、术后补液时间）比较，腹膜前间隙组低于其余两组，差异有统计学意义（P＜0.05）。腹膜前组、平片组和传统组的并发症总发生率为：5%、50%、168%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术创伤小、恢复快、并发症少、疗效好，可以在局麻下完成，值得临床广泛应用和推广。
关键词： 腹膜前间隙无张力疝修补术 腹股沟疝 平片疝修补 传统疝修补
