首页 > 文献资料
-
骨科下肢创伤的临床救治方法及应用效果分析
目的 探讨骨科下肢创伤的临床救治方法及应用效果.方法 对64例骨科下肢创伤患者临床资料进行回顾性分析,内容包括救治方法、救治效果等,统计其临床应用效果.结果 64例骨科下肢创伤患者经骨科损伤控制和针对性的救治措施治疗后,患者存活率为93.75％,死亡率为6.25％,其中死亡因多器官障碍综合征3例,因呼吸衰竭1例;不良反应发生率仅为17.19％,其中感染患者7例,骨不连2例,呼吸窘迫综合征1例,创伤性休克1例.未发生不良反应患者占82.81％.结论 骨科下肢创伤患者采用骨科损伤控制方法并针对性实施救治措施临床效果较好,可保障患者生活质量及生命安全.
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用探讨
目的：观察损伤控制理念在骨科下肢创伤患者的临床急救治疗中的应用效果。方法：收治下肢创伤临床急救的患者92例，随机平分为两组，比较组实施常规方式治疗，探究组采用损伤控制理念进行治疗，对比两组疗效。结果：探究组治疗优良率95.66%，高于比较组的73.91%，住院时间(30.2±3.1)d短于比较组的(50.5±6.2)d，探究组明显优于比较组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在骨科下肢创伤患者的临床急救中，采用损伤控制理念进行治疗具有良好的治疗效果。
-
骨科下肢创伤的临床救治方法及效果
目的 探讨骨科下肢创伤的临床救治方法及效果.方法 选取2015年4月—2017年4月该院收治的160例骨科下肢创伤患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=80)和治疗组(n=80),对照组选择常规创伤性手术治疗,治疗组依据损伤控制理论分三阶段治疗,比较两组治疗效果和并发症发生情况.结果 治疗组的治疗优良率(97.50％)高于对照组(88.75％),其并发症发生率(3.75％)低于对照组(15.00％),两组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 损伤控制骨科应用于骨科下肢创伤临床救治工作中可显著提高治疗效果,降低并发症发生率,值得临床借鉴和进一步推广.
-
骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果分析
目的 分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施与急救效果.方法 选取2011-04～2013-02间在我院进行急救治疗的70例骨科下肢创伤患者为研究对象进行回顾性分析.结果 所有患者均顺利度过危险期,无死亡,抢救成功率为100％.结论 骨折下肢创伤患者的临床急救要根据专业程序指导进行,严密观测患者生命体征,把握危重部位,展开急救治疗与护理,以便患者能够得到及时的救治,顺利度过危险期.
-
骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果
目的:对骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果进行分析.方法:选取2016年10月至2017年10月在我院接受治疗的患者68例作为研究对象,所有患者均进行骨科临床急救措施治疗,采取回顾分析的方法对其急救的效果进行分析.结果:所选取的68例患者通过临床急救措施治疗均有所好转,无效病例不存在,抢救有效率高达100％.在68例患者之中,存在创伤性休克共计17例,占比25％;存在手术治疗患者47例,占比69.12％.结论:对患者的病情及体征进行严密及时的观测,并将创伤严重部位进行合理的把握,以此为基础进行临床急救是对骨科下肢创伤患者进行急救治疗的重点.
-
分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施
目的 分析骨科下肢创伤患者的临床急救方式与急救价值.方法:选取2016年1月到2016年12月期间在本院接受治疗的70例骨科下肢创伤患者,按照患者入院顺序分为控制组与常规组(n=35).常规组实施常规创伤治疗方式,控制组实施损伤控制治疗方式,对比两组患者的治疗的优良率以及并发症发生率.结果控制组患者治疗优良率为97.14%,常规组患者治疗优良率为88.57%,数据对比差异显著(P<0.05).控制组与常规组患者的并发症发生率分别为2.86%、11.43%,差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论骨科下肢创伤患者临床急救治疗中,应用损伤控制理论实施分阶段治疗,能够有效提升临床治疗优良率,降低骨科下肢创伤患者的并发症发生率,建议广泛应用.
-
损伤控制理论在骨科下肢创伤临床救治中的应用效果分析
目的 分析骨科下肢创伤的有效救治方法与临床效果.方法 2014年3月我中心引入损伤控制理论,以2013年3月至2014年2月收治的骨科下肢创伤患者54例为对照组,予以常规外科治疗,2014年3月至2015年2月来院就诊的骨科下肢创伤54例作为观察组,在损伤控制理论的指导下予以救治,比较两组临床效果及并发症.结果 观察组的治疗总有效率为94.44％,远高于对照组的81.48％;且观察组的并发症率仅为1.85％,与对照组相比下降明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 将损伤控制理论引入到骨科下肢创伤的临床救治过程中,有利于救治效果的改善与优化,降低并发症率的发生风险,可推广应用.
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用探讨
目的:研究分析在骨科下肢的临床治疗中应用到损伤控制的作用和意义.方法:从2016年2月~2016年9月这段时间内到我院进行治疗的骨科下肢创伤患者中选取100个,将他们分为两个各有50个患者的组,使用常规治疗方法的是对照组,依据损伤控制理念进行治疗的是实验组,对比两组患者的治疗效果.结果:两组患者经过治疗后,实验组患者中治疗无效的有2个,治疗有效率为96%,对照组患者中治疗无效的有13个,治疗有效率为74%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将损伤控制理念运用到骨科下肢创伤患者的临床急救中,对于患者的治疗水平和愈后水平有很好的提升效果,减轻患者疼痛提升患者生活质量,值得推广.
-
探讨骨科下肢创伤的临床救治方法及应用效果
目的：对不同临床救治方法在骨科下肢创伤中的应用效果进行研究，为其临床应用提供科学依据。方法研究对象取自于我院2013年9月~2014年9月收治的64例骨科下肢创伤患者，随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者接受常规创伤性手术进行治疗；观察组患者则依照损伤控制理论，分三阶段进行治疗。治疗结束后3~6个月随访，对比两组患者治疗效果。结果对照组与观察组患者治疗有效率分别为：65.6%和87.5%；术后并发症发生率分别为和31.3%和9.4%；对照组1例死亡病例，观察组无死亡病例。相较于对照组，观察组患者治疗效果明显更佳，术后并发症发生率明显更低，组间对比差异有统计学意义(<0.05)。结论损伤控制理论在骨科下肢创伤治疗中具有良好的应用价值，能有效改善预后，减少并发症的发生，提高生存率，适合于临床推广应用。
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用探讨
目的:观察损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中的应用效果.方法:从本院中抽取出来2016年2月到2017年2月期间的100例骨科下肢创伤患者的基本资料,根据不同的治疗方法将这些患者均分为对照组和实验组两组,各50例.对照组的治疗方式是常规治疗,而实验组治疗方式则是损伤控制治疗方案.对比两组患者不同的治疗疗效和并发症情况.结果:两组比较之下,实验组的临床治疗总有效率(95％)是要远高于对照组(80％),有对比性,具有统计学意义(P＜0 05);实验组患者的术后并发症几率为4％,对照组几率则有16％,实验组并发症几率要显著低于对照组,两组之间数据对比明显,具有统计学意义(P＜005).结论:骨科下肢创伤临床急救中采用损伤控制方案,可以取得确切的治疗效果,不仅安全性强,也具有一定的临床推广价值和意义.
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中的应用效果观察
目的:观察研究损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中的应用效果.方法:本文观察对象均为本院骨科下肢创伤患者,74例患者的入院时间均在2016年6月至2017年2月期间,采用单双号分组法将其分两组,分别接受常规式治疗(对照组)与损伤控制治疗(观察组),对比两组患者的住院时长和并发症发生情况. 结果:观察组骨科下肢创伤患者的住院时长相比较于对照组,明显较少;观察组患者的创面感染发生概率、肺部感染发生概率、骨不连发生概率均明显低于对照组,P＜0.05. 结论:在骨科下肢创伤临床急救中应用损伤控制可以对并发症进行有效控制,有显著的应用效果,值得在今后临床中进一步推广实施.
-
骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果
目的 探讨骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果.方法 从2016年5月--2018年5月期间选取接收的骨科下肢创伤患者86例,采用回顾分析的方法对患者急救措施和结果进行观察.结果 所选的86例患者经过急救措施治疗后,其病症情况均有所好转,抢救成功率高达100%,创伤性休克18例占比20.93%,手术治疗56例占比65.11%.结论 骨科下肢创伤患者在实施临床急救时,密切观测患者的体征与病情,合理把握创伤部位,在此基础上对患者开展急救治疗,帮助患者顺利度过危险期.
-
骨科下肢创伤的临床救治方法及效果
目的:分析骨科下肢创伤的临床救治方法及效果.方法 :选择性分析本文自2016年8月至2018年9月收取的120例骨科下肢创伤患者作为研究对象,按照住院的顺序分成对照组和观察组各60例,其中对照组患者给予临床常规治疗方式,而观察组患者采取按照受伤的程度分阶段治疗.分析2组患者的临床治疗效果和临床感染率情况.结果:对照组患者的临床治疗效果低于观察组,其差异具有显著的意义(P<0.05),观察组患者的临床感染率要优于对照组,其数据差异显著(P<0.05).结论:针对临床骨科下肢创伤患者给予按照受伤的程度分阶段性治疗,可以有效提升患者的治疗效果和减少临床感染率,因此,值得临床大力推广应用.
-
探讨骨科下肢创伤的临床救治方法以及效果
目的 探讨损伤控制理论应用于骨科下肢创伤临床救治工作中的具体作用.方法 选择该院于2015年11月—2017年9月收治的88例患者为研究对象,对照组骨科下肢创伤患者提供常规处理,研究组骨科下肢创伤患者利用损伤控制理论行相应处理.结果 研究组骨科下肢创伤患者临床治疗总有效率(90.91％)显著高于对照组(70.45％),研究组不良反应发生率(4.55％)显著低于对照组(27.27％),数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用损伤控制理论对骨科下肢创伤患者实施对症救治可显著提高其临床疗效,对降低不良反应发生率、保障患者生活质量均具有重要价值.
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用观察
目的 观察损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用效果.方法 分析该院2016年6月-2017年6月接收的120例骨科下肢创伤患者资料,依据不同医治方案分为2组,对照组(55例)行常规治疗方案,实验组(65例)行损伤控制方案医治,比对2组临床疗效及并发症情况.结果 比对对照组,实验组临床治疗总有效率95.38％更高(P＜0.05);实验组65例中呼吸窘迫症0例(0.00％),骨不连0例(0.00％),感染2例(3.08％);对照组55例中分别为1例(1.82％)、3例(5.45％)、6例(10.91％);比对对照组(18.18％),实验组并发症总发生概率(3.08％)显著更低,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨科下肢创伤临床急救中采取损伤控制方案治疗可取得确切疗效,且安全性高,可被临床推广、应用.
-
探讨骨科下肢创伤患者的临床急救措施
目的 主要探讨了骨科下肢创伤患者的临床急救措施.方法 先根据随机数字法对该院2015年2月—2017年3月期间收治的60例下肢创伤患者进行分组,30例对照组患者采用常规创伤治疗方式,30例实验组患者采用损伤控制治疗方法,对比两组患者的临床治疗效果,以及术后并发症的发生情况.结果 实验组患者治疗的有效率为96.43%,远高于对照组的76.79%,组间差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者术后并发症的发生率远低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 损伤控制治疗方法在下肢创伤患者中具有良好的治疗效果,能够有效提高患者临床治疗的有效率,降低并发症的发生率,具有较高的推广价值.
-
分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施
目的 分析总结骨科下肢创伤患者的临床急救措施及效果.方法 选取66例该院2016年1月—2017年6月收治的骨科下肢创伤患者,分为研究组33例和对照组33例,对照组给予常规创伤治疗,研究组实施损伤控制急救治疗,比较两组急救效果.结果 研究组治疗优良率为93.94%,对照组优良率为66.67%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组并发症发生率分别为3.03%和27.28%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在骨科下肢创伤急救治疗中应用损伤控制理论治疗,能够有效提高患者的救治优良率,减少患者并发症发生,具有较高应用价值,可加强应用.
-
分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施
目的 分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施.方法 选择该院2014年4月—2017年4月收治的100例骨科下肢创伤患者,按照不同的临床急救方法 分成观察组和对照组,每组50例.对照组进行常规方式治疗,观察组应用损伤控制理念治疗,观察两组治疗总优良率及不良反应情况.结果 观察组治疗后的总优良率为96.00%(48/50),明显优于对照组的76.00%(38/50),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现1例创面感染,1例骨不连,不良反应发生率为4.00%(2/50);对照组出现创面感染7例,3例骨不连,2例肺部感染,不良反应发生率为24.00%(12/50),差异有统计学意义(P<0.05).结论 骨科下肢创伤患者应用损伤控制理念治疗的临床效果显著,可以有效提高治疗效率和降低不良反应的发生概率,值得推广使用.
-
损伤控制在骨科下肢创伤临床急救中应用效果观察
目的 探析在骨科下肢创伤临床急救中实施损伤控制的效果.方法 选择2015年5月—2017年5月贵阳中医学院第二附属医院下肢创伤患者117例,依照患者临床急救采取的方式分为观察组58例,实施损伤控制处理,对照组59例,给予常规创伤处理.比较两组急救效果.结果 观察组急救优良率为94.82%,对照组急救优良率83.04%;观察组并发症发生率为3.44%,住院时间为(30.26±4.18)d,对照组分别为10.16%、(48.52±5.74)d.差异有统计学意义(P<0.05).结论 损伤控制用于骨科下肢创伤临床急救中可以提升急救效果,减少并发症发生率,值得广泛应用.
-
分析骨科下肢创伤患者的临床急救措施
目的 探讨骨科下肢创伤患者的临床急救措施与应用效果.方法 将2016年2月—2017年2月于该院接受治疗的218例骨科下肢创伤患者作为研究对象,对比采用常规性创伤救治方法(对照组,105例)与损伤控制救治方法(观察组,113例)的临床治疗优良率及不良反应发生率情况.结果 观察组患者在接受了上述治疗措施后,治疗优良率达到了97.35%,与对照组的87.62%相比,差异有统计学意义(P<0.05).此外,在不良反应发生率方面,观察组仅为2.65%,明显低于对照组的12.38%,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在对骨科下肢创伤患者实施急救治疗时,可采用损伤控制治疗方法,能够显著改善对患者的临床治疗效果,提高治疗优良率,降低不良反应发生率,可予以推广应用.
