首页 > 文献资料
-
龈下喷砂对慢性牙周炎患者治疗的疗效评价
目的 探讨龈下喷砂对慢性牙周炎患者治疗的疗效评价.方法 选择慢性牙周炎患者40例,把洁牙后一周牙周探查各项数据作为基线数据,随机分为两组,每组20例.试验组行龈下喷砂,对照组用工作尖进行超声龈下刮治,三个月后复查时,进行牙周探查,记录各项数据,进行统计学分析.结果 三个月后复察,两组患者在牙周探诊深度,出血指数,附着丧失等方面都有明显改善,两组数值间没有明显差别即P>0.05.结论 在三个月的复查期内,龈下喷砂对慢性牙周炎患者与超声龈下刮治取得同样的效果,并能降低患者不适感.
-
甘氨酸龈下喷砂治疗早期种植体周围病的疗效观察
目的 对比甘氨酸龈下喷砂与超声洁治联合氯己定冲洗治疗早期种植体周围病患者后牙周临床指标的变化,为临床提供参考.方法 本研究为随机、双盲、对照研究.纳入2014年12月至2016年3月于北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科就诊的22例无系统性疾病的早期种植体周围病患者的42颗种植体,采用信封法随机分为试验组(11例)和对照组(11例).试验组采用甘氨酸颗粒龈下喷砂,对照组采用碳纤维头超声洁治+氯己定冲洗进行治疗.分别记录和对比基线和治疗后2个月的探诊深度、出血指数、菌斑指数和附着丧失的变化.结果 天然牙方面,治疗后试验组(284颗,1704个位点)探诊深度改善(M)为0.48 mm,对照组(279颗,1674个位点)为0.22 mm;试验组出血指数改善(M)为1.00,对照组为-0.13;试验组菌斑指数改善(M)为0.38,对照组为0.50;试验组附着丧失治疗后改善(M)为0.48 mm,对照组为0.22 mm.治疗后2个月两组间各项指标的改善除附着丧失差异有统计学意义(P=0.034),其余指标的改善两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).种植体方面,治疗前两组间各项指标差异均无统计学意义,治疗后试验组(18颗,108个位点)和对照组(24颗,144个位点)探诊深度降低(M)分别为0.67和0.33 mm,两组间差异无统计学意义;对照组出血指数改善不明显,试验组和对照组治疗后出血指数的改善差异有统计学意义(P=0.019).在安全性方面,两组患者治疗后均未发生不良反应.结论 甘氨酸颗粒龈下喷砂对早期种植体周围病的治疗与超声洁治联合氯己定冲洗疗效相近,且在改善种植体周围软组织炎症方面效果更佳.
-
龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床研究
目的 探讨龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎临床疗效.方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治慢性牙周炎患者60例进行研究,采用随机分组法分为治疗组(龈下超声联合龈下喷砂治疗,30例)和常规组(常规治疗,30例),比较两组患者治疗时间,治疗前后牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)、探诊出血(BOP)及治疗时、治疗后24h、术后1月疼痛.结果 治疗组患者治疗平均时间低于常规组患者[(35.1±9.8)min vs(54.7±10.6)min,P<0.05].治疗前,两组患者PD、AL水平及BOP阳性比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,治疗组患者PD、AL水平低于常规组,BOP阳性率低于常规组[(3.1±0.6)mm vs(3.6±0.7)mm,(3.1±0.6)mm vs(3.7±0.5)mm,16.67％vs 46.67％,P<0.05].治疗时两组患者VAS评分无统计学意义(P>0.05),治疗后24h、治疗后1月治疗组患者VAS评分均低于常规组[(2.7±1.0)分vs(4.3±0.9)分,(2.0±0.4)分vs(2.7±0.6)分,P<0.05].结论 龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎具有显著疗效.
-
龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的作用
目的 观察探讨龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的效果.方法 选择2016年1月～12月在我院口腔科接受治疗的30例慢性牙周炎患者进行研究,所有患牙采用超声治疗仪进行龈下刮治和根面平整治疗,其中观察组患牙联合龈下喷砂治疗,对照组患牙在喷砂时仅喷气和水.比较两组患牙治疗前、治疗后3个月的牙周临床指标(牙菌斑指数PLI、探诊深度PD、出血指数BI、附着丧失AL)和治疗过程中患牙疼痛程度.结果 治疗后3个月两组患牙的牙周临床指标均明显改善,PLI、AL、PD、BI均明显低于治疗前,且观察组治疗后明显优于对照组(P<0.05);且观察组治疗时VAS疼痛评分及治疗后的VAS敏感评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前后PD≥6mm位点的对照组和观察组PD差值明显大于PD4～5mm位点和根分叉位点(P<0.05).结论 在龈下超声治疗的基础上对慢性牙周炎患者联合龈下喷砂治疗可显著提高超声龈下洁治疗的效果,更有利于改善患者牙周临床指标,且能有效降低患者的不适感,可作为一种有效的维护治疗手段推广应用.
-
龈下喷砂在牙周维护期的疗效评价
目的：研究龈下喷砂用于慢性牙周炎维护治疗的临床效果。方法选择慢性牙周炎患者26例，采用口腔左右对照设计原则，即同一患者的一侧牙随机设计为试验组，行龈下喷砂，另一侧为对照组，采用龈下超声PS尖行龈下超声根面平整。治疗后1个月复查探诊深度、附着丧失、出血指数，采用VAS疼痛评分法评估两组治疗时的疼痛程度。结果治疗后1个月，试验组和对照组探诊深度、附着丧失、出血指数与治疗前比较均有下降，但差异无统计学意义（P＞0．05），两组间上述指标对比差异无统计学意义（P＞0．05）。试验组 VAS疼痛评分低于对照组[（2.16±0.41）分 vs ．（3.97±0.66）分]（P＜0．05）。结论在完善的牙周基础治疗前提下，龈下喷砂在慢性牙周炎的维护治疗期间能取得与超声根面平整相同的疗效，并且患者的舒适程度有所提高。
-
龈下喷砂应用于慢性牙周炎患者维护治疗的效果评价
目的：评价龈下喷砂应用于慢性牙周炎患者维护治疗的临床效果。方法选择慢性牙周炎维护期患者30例，按照随机、对照、单盲原则，将患牙分为2组，所有患牙均使用AIR-FLOW MASTER PIEZON超声治疗仪治疗。试验组使用AIR-FLOW POWER PERIO砂粉进行龈下喷砂，对照组应用PS工作尖进行超声龈下刮治。记录基线和治疗后3个月时入选位点的菌斑指数、探诊深度、附着丧失、出血指数，用视觉模拟评分法评估两组治疗时的疼痛程度。所得数据用t检验进行统计学分析。结果试验组和对照组菌斑指数、探诊深度、附着丧失和出血指数在治疗后都有明显改善，探诊深度、附着丧失和出血指数两组间差别无统计学意义（ P＞0．05）；患者在治疗中的疼痛程度视觉模拟评分值试验组和对照组分别为2．465±0．446和4．049±0．617，差异有统计学意义（ t＝－8．397，P＜0．05）。结论龈下喷砂治疗在慢性牙周炎维护治疗中能取得与超声龈下刮治同样的疗效，并且更有利于降低治疗中患者的不适感。
-
龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床研究
目的 探讨龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 选取2016年5月至2017年8月本院收治慢性牙周炎患者60例随机分为治疗组(龈下超声联合龈下喷砂治疗,30例)和常规组(常规治疗,30例),比较两组患者治疗时间,治疗前后牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)、探诊出血(BOP)及治疗时、治疗后24h、术后1个月疼痛程度.结果 两组患者治疗时间比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).治疗前,两组患者PD、AL水平及BOP阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,治疗组患者PD、AL水平低于常规组,BOP阳性率低于常规组(P＜0.05).治疗时两组患者VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后24h、治疗后1个月治疗组患者VAS评分均低于常规组(P＜0.05).结论 龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎具有显著疗效.
-
手工刮治结合龈下喷砂处理根面对牙周膜细胞生长的影响及分子机制探究
目的：：研究手工刮治结合龈下喷砂处理根面对牙周膜细胞生长的影响及分子机制。方法：因重度牙周炎拔除的磨牙和前磨牙用于牙根片制备,根据菌斑处理方法不同分为手工刮治组和联合处理组,手工刮治组采用 Gracey 手工刮治器进行单纯刮治,联合处理组在单纯刮治后进行喷砂处理；另取健康且无龋的前磨牙和第三磨牙,培养牙周膜细胞(hPDLC)并接种在不同的牙根片上,测定 hPDLC 的细胞活力、细胞周期以及 STRO-1、CD146、OPG、RANKL 的表达量。结果：不同根片处理后6 h、12 h、24 h时,联合处理组 hPDLC 在450 nm 处的 OD 值显著高于手工刮治组,PI 值显著低于手工刮治组；不同根片处理后24 h 时,联合处理组 hPDLC 中 STRO-1、CD146、OPG 的 mRNA 含量和蛋白含量显著高于手工刮治组,RANKL 的 mRNA 含量和蛋白含量显著低于手工刮治组。结论：手工刮治结合龈下喷砂处理根面有利于牙周膜细胞的生长,增强细胞分化潜能以及调节 OPG/RANKL 是相关的分子机制。
-
观察探讨龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的效果
目的 对慢性牙周炎采取龈下超声和龈下喷砂联合治疗的效果进行观察探讨.方法 抽取我院牙科收治的三组慢性牙周炎患者,A组50例采取龈下超声联合龈下喷砂治疗、B组50例采取龈下超声联合龈下喷气和水治疗,C组50例采取手工龈下刮治法治疗,对其治疗效果进行对比分析.结果 治疗3个月后,对比各组治疗前后的牙周观察指标,患者的PLI、PD、BI、AL值在治疗后均获得显著改善,其中A组改善程度大.治疗时评价VAS疼痛分,A组显著低于其余两组;治疗后7天评价VAS敏感分,A组亦显著低于其余组.结论 慢性牙周炎的治疗方法中,龈下超声与龈下喷砂联合治疗法取得的效果相比其他方法更为显著,不仅可明显促进患牙牙周各观察指标的改善,还能使患者在治疗期间的不适感得以有效缓解,值得临床推广应用.
