首页 > 文献资料
-
冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效分析
目的 分析冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效.方法 选取我院2014年7月~2015年9月收治的隐裂牙牙髓病患者78例,随机分为治疗组(42例)与对照组(36例).对照组采取保守治疗,治疗组联合使用冠修复与根管治疗.比较2组患者的临床疗效及疼痛状况.结果 治疗后,治疗组临床疗效较对照组高(P<0.05);治疗组的疼痛率较对照组的低(P<0.05).结论 针对隐裂牙牙髓病临床采取冠修复联合根管治疗,其临床疗效优于保守治疗,可显著改善患者的疼痛症状.
-
根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效观察
目的 观察根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效.方法 选取我院口腔科2015年1月~2016年3月收治的隐裂牙牙髓病患者94例作为研究对象,根据其入院顺序,将其随机分为对照组和观察组,各47例.对照组行常规治疗,观察组经根管与冠修复同步治疗,比较两组患者的疗效、疼痛率以及满意度.结果 经比较,观察组的总有效率和满意度分别为95.74%和93.62%,均高于对照组的72.34%和78.72%,且其疼痛率为8.51%,低于对照组的25.53%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病,可以显著提高疗效,有效减轻和控制疼痛,提升患者对治疗的满意度,疗效确切,值得临床推广.
-
牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效分析
目的 本文主要探讨冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效.方法 在我院接受治疗的隐裂牙牙髓病患者中选取100例进行,随机分成两组,其中研究组患者(50例)实施牙冠修复联合根管治疗,对照组患者(50例)实施常规治疗进行干预.两组患者不同治疗干预后,比较分析临床治疗效果、牙痛改善程度以及患者满意度.结果 研究组患者临床治疗效果、牙痛改善程度以及治疗满意度明显优于对照组患者,差异有统计学意义(p<0.05).结论 牙冠修复联合根管治疗能有效缓解患者牙痛症状,且能保全患者患牙根管,显著提升了临床治疗效果,在临床上值得大力推广应用.
-
牙冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效
目的 观察和分析牙冠修复联合根管治疗在隐裂牙牙髓病当中的临床效果.方法 选取本院2016年3月至2018年3月收治的86例隐裂牙牙髓病患者(86齿)为研究对象,将这86例患者按照数字随机法分为对照组和观察组,各43例(43齿).对照组采用传统法进行治疗,观察组采用牙冠修复联合根管疗法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果、疼痛发生情况.结果 观察组的临床治疗总有效率为95.35％,显著高于对照组的79.07％(P<0.05);观察组的疼痛总发生率为16.28％,显著低于对照组的44.19％(P<0.05).结论 采用牙冠修复联合根管疗法进行隐裂牙牙髓病的治疗能够显著改善患者的临床症状,有效减轻患者的疼痛.
-
对隐裂牙牙髓病给予牙冠修复联合根管治疗的效果分析
目的 探究对隐裂牙牙髓病给予牙冠修复与根管治疗同期治疗的效果.方法 选取2016年07月～2018年08月我院接诊的隐裂牙牙髓病患者82例作为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为对照组(牙冠修复与根管治疗分期治疗)和观察组(牙冠修复与根管治疗同期治疗),各41例,分析两组患者治疗效果.结果 进行牙冠修复联合根管治疗的观察组患者临床治疗有效性(92.68％)较采取传统疗法治疗的对照组患者明显更高,疼痛发生率(31.71％)较对照组患者(65.85％)明显更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂牙牙髓病患者进行牙冠修复与根管治疗同期治疗效果良好且能够有效减轻患者疼痛.
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床研究
目的 探究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效.方法 选取2017年5月～2018年9月本院收治的隐裂牙牙髓病患者42例作为研究对象,按照入院先后顺序将其分为实验组与对照组,对照组20例采用传统方法治疗,实验组22例采用冠修复与根管同步治疗,观察两组治疗效果.结果 经冠修复与根管同步治疗的实验组总有效率为95.5％优于对照组的75.0％,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂牙牙髓病采用冠修复与根管同步治疗,效果显著,值得采用.
-
牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的疗效分析
目的：研究牙冠修复联合根管治疗在隐裂牙牙髓病治疗中的临床效果。方法：选择于2013年1月～2014年1月在我院治疗的隐裂牙牙髓病患者72例（共84齿），分为观察组（36例，38齿）和对照组（36例，42齿），观察组采用牙冠修复联合根管治疗，对照组采用传统疗法，比较两组临床疗效。结果：治疗结束后，观察组显效29齿，有效5齿，无效4齿，总有效率89.4%（34/38），对照组显效14齿，有效12齿，无效16齿，总有效率61.9%（26/42），组间差异具统计学意义（P＜0.05）。结论：牙冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病临床效果良好，值得推广应用。
-
隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗的临床研究
目的：研究分析隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗的疗效和可靠性。方法136例隐裂牙牙髓病患者随机分成对照组和试验组，各68例。对照组患者采用常规治疗，试验组患者采取根管治疗与冠修复同步治疗，比较两组患者治疗总有效率和总疼痛率。结果对照组患者治疗总有效率为75.0%，试验组患者治疗总有效率为94.1%，试验组高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组患者治疗后总疼痛率为54.4%，试验组患者治疗后总疼痛率为22.1%，试验组低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论隐裂牙牙髓病应用根管治疗与冠修复同步治疗较传统治疗方法疗效更加确切，可降低治疗后的疼痛率，且操作简单易行，是治疗隐裂牙牙髓病为理想的方法。应用前景广泛。
-
冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用
目的 研究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效.方法 本次研究选取的研究对象为2016年5月至2017年5月期间在本院进行治疗的隐裂牙牙髓病患者120例,根据双盲随机分组原则分为对照组和观察组,各60例,对照组采取常规治疗,观察组实施冠修复与根管同步治疗.将两组隐裂牙牙髓病患者的临床效果、疼痛程度、病牙保护率、治疗后恢复率、不良反应发生情况进行比对.结果 观察组隐裂牙牙髓病患者的临床总有效率(96.67％)、病牙保护率(91.67％)、治疗后恢复率(98.33％)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疼痛率(23.33％)、不良反应发生率(3.33％)低于对照组数据,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠修复与根管同步治疗应用于隐裂牙牙髓病患者中的效果理想,可有效控制疼痛,安全有效.
-
冠修复及根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效观察
目的 观察冠修复联合使用根管治疗应用于隐裂牙牙髓病的疗效,并进行评价.方法 选取隐裂牙牙髓病患者98例为研究对象,按照随机化的原则分为甲、乙两组,甲组患者采用常规保守疗法治疗,乙组患者应用冠修复和根管治疗同步治疗法.治疗结束7d后,统计分析两组患者患牙的疼痛控制率.随访患者6个月,总结两组患者的治疗效果情况.结果 乙组患者治疗7d后疼痛控制率都要高于甲组,差异有意义(P<0.05);随访6个月后治疗效果情况:乙组患者优于甲组,差异有意义(P<0.05).结论 冠修复联合根管治疗应用于隐裂牙牙髓病与传统保守治疗方式相比较具有更好的效果,兼具操作简便、安全等优点,值得临床工作者普及应用.
-
牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的疗效观察
目的 探讨牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床疗效.方法 选取我院于2015年1月～2015年12月接诊的隐裂牙牙髓病患者134例(134齿),随机分成治疗1组与治疗2组,各67例(67齿).治疗1组接受传统疗法,治疗2组接受牙冠修复联合根管疗法.结果 两组治疗总有效率对比,治疗2组的总有效率为95.52％,高于治疗1组的79.10％,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病效果显著.
-
冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察
目的 观察冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果.方法 选取医院收治的隐裂牙牙髓病的患者47例为研究对象,随机分为观察组24例和对照组23例.观察组采用根管治疗合并冠修复同步治疗,对照组采用单纯根管治疗,观察2组患者的临床治疗效果.结果 观察组治疗有效率为95畅83%,高于对照组的73畅92%(P<0.05).结论 根管治疗合并冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效更加确切,临床效果更好,临床应用价值更高.
-
冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效分析
目的:分析在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗的效果.方法:选在我院治疗的隐裂牙牙髓病的患者92例,依据治疗方式的不同分成传统修复组和联合治疗组,每一组46例,观察两组治疗的效果.结果:联合治疗组患者治疗的有效率总值与传统修复组患者相比,数值明显要比传统修复组的大,P<0.05.结论:在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗效果显著,值得应用.
-
冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用研究
目的：探讨研究冠修复和根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法：选取我院收治的隐裂牙患者82例，随机将其分为两组，即对照组和观察组，观察组患者41例采用冠修复和根管治疗同步治疗的方式，对照组患者41例，采用传统治疗方式，观察两组患者术后各时期的并发症情况以及治疗有效率。结果：研究表明冠修复与根管疗法同步治疗隐裂牙牙髓的治疗有效率为95．6％，传统治疗方法的有效率为67．4％，两组患者的治疗效率对比差异具有统计学意义，P＜0．05。结论：相比于常规的治疗手段具有操作简便、疗程短、效率高等特点，值得在临床上大力推广。
-
冠修复与根管同步方案与传统方法治疗隐裂牙牙髓病的临床比较研究
目的：研究冠修复与根管同步方案与传统方法治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法将我科106例隐裂牙牙髓病患者抽签随机分为研究组与对照组，两组均为53例，研究组采取冠修复与根管同步方案治疗，对照组采取传统方法，比较两组临床疗效及治疗后疼痛情况。结果研究组总有效率为94．34％与对照组79．25％比较显著较高（P＜0．05）；研究组疼痛缓解率为77．36％与对照组60．38％比较显著较高（P＜0．05）。结论冠修复与根管同步方案治疗隐裂牙牙髓病效果显著，疼痛感低，具有较高的临床应用价值。
-
冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用研究
探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效.选取114例(130颗患牙)隐裂牙牙髓病患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗,并进行2年的随访,对随访情况进行跟踪记录,并对治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标进行对比分析.冠修复与根管治疗同步治疗的隐裂牙牙髓病患者随访有效率为88.60％,在进行治疗1年后患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等牙齿指标均优于治疗前,差异具有统计学意义(P＜0.05).冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病可有效提高临床疗效,患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标均有显著改善,值得推广.
-
根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察
选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗，对照组给予常规药物治疗，对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%，对照组为79.6%，数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者疼痛率为18.3%，对照组患者疼痛率为44.9%，对比差异具有统计学意义(P<0.05)。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著，可有效提高疾病治疗有效率，减低患者疼痛度，提高患者的生存和生活质量，值得临床推广和普及。
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察
目的 研究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果.方法 选取2015年3月~2016年3月我院收治的100例隐裂牙牙髓病患者.分为对照组和试验组各50例.对照组采取单纯药物治疗,试验组采用冠修复与根管同步治疗方案.评估两组疗效并对比两组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数.结果 试验组患者治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数较对照组更优(P<0.05).结论 冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,可有效改善患牙牙体与牙龈指标,值得推广应用.
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效观察
目的 探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果.方法 选取2010年11月至2012年11月在我院治疗的68例(75颗牙)隐裂牙牙髓病病例进行回顾性分析,平均分成两组,对照组予以常规治疗,观察组则予以冠修复与根管治疗,比较两组治疗后的效果情况.结果 对照组的总有效率为68.6％,治愈率为34.3％,总疼痛率为57.1％,无痛率为42.9％；观察组的总有效率为95.0％,治愈率为77.5％,总疼痛率为20.0％,无痛率为80.0％.两组间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床效果明显,且操作简单方便.
-
对隐裂牙牙髓病采取冠修复与根管治疗的临床观察
目的 探究分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效.方法 选取我院2012年3月～2015年2月收治的52例隐裂牙牙髓病患者,随机分为两组,观察组26例,对照组26例.给予对照组传统治疗方法.先给予抗生素静滴,解热镇痛药物控制症状.稳定后备好患牙,排龈取模,观察7～10d无异常后粘贴牙冠;观察组采取冠修复与根管治疗同步治疗的方法.对比分析两组患者的临床治疗效果.结果观察组患者的临床表现优于对照组患者,差异明显有统计学意义(P＜0.05).结论 采用冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病临床效果满意,值得在临床上推广应用.
