首页 > 学术期刊 > 医药卫生方针政策与法律法规研究 > 中国健康教育杂志
中国健康教育杂志
Chinese Journal of Health Education 중국건강육
- 主管单位： 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会
- 主办单位： 中国健康教育中心 中国健康促进与教育协会
- 影响因子： 1.26
- 审稿时间： 1-3个月
- 国际刊号： 1002-9982
- 国内刊号： 11-2513/R
- 发行周期： 月刊
- 邮发： www.zgjkjy.org
- 曾用名：
- 创刊时间： 1985
- 语言： 英文
- 编辑单位： 《中国健康教育》编辑部
- 出版地区： 北京
- 主编： 陶茂萱
- 类 别： 医药卫生方针政策与法律法规研究
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
2012年重庆市居民健康素养监测结果
目的：了解重庆市居民健康素养水平及其影响因素。方法采用多阶段整群抽样及 PPS 抽样选取调查对象，利用单因素和多因素统计方法分析结果，并根据国家统一方法进行标化。结果2012年共调查1511人，用于本次分析的有1368人。城市监测点共调查782人，占57．16％，农村监测点共调查586人，占42．84％；主城地区200人，占14．62％，郊区（县）1168人，占85．38％；男性713人，占52．12％，女性655人，占47．88％，男女性别比为1．09∶1。2012年重庆市居民健康素养水平为4．94％。在健康素养的3个方面中，基本知识和理念素养水平为9．51％、健康生活方式和行为素养水平为5．16％、基本技能素养水平为5．99％。具备6类健康问题素养的比例从高到低依次为安全与急救素养22．26％、科学健康观素养20．76％、传染病防治素养10．79％、健康信息素养9．97％、基本医疗素养5．55％、慢性病防治素养4．39％。结论重庆市健康素养水平较低，通过分析也印证了健康素养受文化程度、家庭收入、地理位置等多因素的制约，要提高健康素养水平需要多部门努力加大对健康教育持续性的投入和政策的保障。
-
2012年甘肃省居民健康素养监测结果
目的：通过健康素养监测，了解甘肃省城乡居民健康素养水平，为甘肃省健康教育和健康促进战略提供科学依据。方法2012年10—12月，采用分层多阶段 PPS 抽样方法，随机抽取10个县区2946名15～69岁常住人口进行问卷调查。结果经过加权调整后，甘肃省居民健康素养水平为6．8％，男性为7．0％，女性为6．6％。城市居民为8．5％，农村居民为5．7％。在健康素养的3个方面中，基本知识和理念素养水平为14．5％，健康生活方式与行为素养水平为9．5％，基本技能素养水平为8．4％。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为安全与急救素养39．1％、科学健康观31．2％、传染病防治素养20．6％、健康信息素养13．3％、基本医疗素养10．6％和慢性病防治素养6．1％。结论甘肃省城乡居民健康素养处于较低水平，尤其是慢性病防治素养水平低。
-
中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素
目的：了解我国居民慢性病防治素养水平及其影响因素，为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，对全国31个省（区、市）336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行调查，以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15～69岁常住人口102985人，收回有效问卷98448份，有效率为95．59％。其中，城市人口占44．32％，农村人口占55．68％；男性占51．72％，女性占48．28％。2012年我国居民慢性病防治素养水平的点估计值为9．07％，其95％可信区间为8．82％～9．34％，城市居民为13．23％，高于农村居民的6．75％；东部地区居民为10．74％，高于中部地区居民的8．69％，高于西部地区居民的7．08％；男性为8．85％，女性为9．20％。多因素 Logistic 回归分析结果显示：农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民，OR 值为0．698（95％CI：0．567～0．859），文化程度越高，慢性病防治素养水平越高，以不识字／少识字者为参照，小学、初中、高中／职高／中专、大专／本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的 OR 分别为1．717（95％ CI：1．324～2．228）、2．554（95％CI：1．935～3．371）、4．507（95％CI：3．383～6．005）、8．224（95％CI：6．097～11．095）。结论我国居民慢性病防治素养水平较低，其中农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点人群。
-
我国60～69岁老年人健康素养现状及其影响因素分析
目的：了解我国60～69岁老年人健康素养现状及其影响因素，为制定适宜于老年人的健康促进政策提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，对我国31个省（自治区、直辖市）336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行问卷调查，本研究选取60～69岁年龄段数据分析。结果2012年健康素养监测调查有效问卷中，60～69岁年龄段共15039份。2012年我国60～69岁老年人健康素养水平为6．1％。城市老年人为8．7％，农村为4．7％；东部地区老年人为6．7％，中部为6．5％，西部为4．7％；男性为6．3％，女性为5．9％。多因素 Logistics 回归分析结果显示，性别、文化程度、职业、地区为影响60～69岁老年人健康素养水平的重要因素。女性高于男性（OR ＝1．196，95％CI：1．039～1．376）；文化程度越高，健康素养水平越高，大专以上文化程度 OR 值为7．095（95％CI：5．025～10．018）；公务员／事业单位人员健康素养较高（OR ＝1．730，95％CI：1．330～2．251）；西部老年人健康素养水平较低（OR ＝0．779，95％CI：0．649～0．934）。结论我国60～69岁老年人健康素养水平、健康生活方式与行为、慢性病防治素养水平较低，不同地区、不同文化程度健康素养水平差别较大，老年人文化水平相对较低，应根据不同地区的文化特点和水平，有针对性的开展适宜于老年人群的健康教育活动。
-
2012年中国居民健康素养监测结果
目的：通过健康素养监测，了解我国城乡居民健康素养水平，为卫生行政部门进行健康教育与健康促进决策提供依据。方法2012年8－12月，采用分层多阶段 PPS 抽样方法，随机抽取全国31个省（自治区、直辖市）15－69岁的常住人口进行问卷调查。结果全国共调查城乡居民102985人，正确填写调查问卷的有98448人，问卷有效率95．59％。男性50913人，占51．72％，女性47535人，占48．28％，男女性别比为1．07∶1，城市人口43636人，占44．32％，农村人口54812人，占55．68％，城乡人口比为0．80∶1。经过加权调整后，中国居民健康素养水平为8．80％（95％CI：7．79－9．93），女性高于男性，城市居民高于农村居民（P ＜0．05）。基本知识和理念素养水平为18．96％，健康生活方式与行为素养水平为11．22％，基本技能素养水平为12．29％。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为安全与急救素养42．80％、科学健康观31．87％、健康信息素养18．16％、传染病防治素养17．53％、基本医疗素养9．56％和慢性病防治素养9．07％。结论中国居民健康素养处于较低水平，尤其是健康生活方式和行为养成率低，基本医疗素养和慢性病防治素养低，不能满足维护和促进健康的需要。
-
2012年全国医务人员健康素养状况及影响因素分析
目的：利用2012年全国居民健康素养监测数据，了解当前我国医务人员的健康素养现状及其影响因素，为制订相关策略和措施提供科学依据。方法选择2012年全国居民健康素养监测中“职业”为“医务人员”者作为分析对象，采用 SPSS 17．0软件进行数据清理和统计分析。结果2012年全国居民健康素养监测共获得1248份有效的医务人员调查问卷；医务人员中城市地区者占63．54％，农村地区者占36．46％；男性占41．91％，女性占58．09％；医务人员健康素养水平为30．46％，其中城市地区医务人员健康素养水平为35．69％，农村地区为22．42％，城市高于农村（χ2＝23．864，P ＜0．05）；女性医务人员健康素养水平为33．38％，男性为27．34％，女性高于男性（χ2＝5．191，P ＝0．023）；东部地区医务人员健康素养水平为34．22％，中部地区为30．07％，西部地区为27．70％，东、中、西部地区的差异无统计学意义（χ2＝4．276，P ＝0．118）；“基本知识和理念”、“健康生活方式和行为”、“基本技能”的具备比例分别为47．68％、29．41％和30．77％；在6类问题健康素养中，安全与急救素养水平高，为65．30％，基本医疗素养和慢性病防治素养水平相对较低，分别为27．40％和25．48％。Logistic 回归分析显示，文化程度是医务人员健康素养水平的重要影响因素，文化程度越高，素养水平越高（OR ＝2．027，P ＜0．05）。结论2012年全国医务人员健康素养水平高于同期全国居民水平，对知识的掌握情况好于行为和技能，文化程度是医务人员健康素养的独立影响因素。应采取业务培训、人员考核、行业文化倡导、职业教育等措施提高医务人员健康素养水平。
-
2012年辽宁省居民健康素养监测调查分析
目的：了解辽宁省居民健康素养水平及变化趋势，为制定相关健康政策和开展健康教育干预提供科学依据。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，随机抽取15个县（市、区）的15～69岁城乡常住人口进行问卷调查。结果辽宁省居民健康素养水平为10．46％，其中城市居民高于农村居民水平；男性高于女性；35～44岁组健康素养水平高，65～69岁低；文化程度越高，健康素养水平越高。健康素养的3个方面中，基本知识和理念素养水平高，为17．58％，其次为基本技能，为17．32％，健康生活方式与行为素养水平低，为8．91％。6类健康问题素养水平由高到低依次是：科学健康观（43．42％）、安全与急救（38．60％）、健康信息（15．82％）、慢性病防治（11．04％）、传染病防治（10．80％）、基本医疗（5．08％）。结论辽宁省居民健康素养水平仍处于较低水平，尤其是健康生活方式和行为、慢性病防治、传染病防治和基本医疗素养水平低，应继续采取针对性的干预措施，全面提高居民健康水平。
-
2012年中国居民健康素养监测中公务员健康素养现状分析
目的：利用2012年中国居民健康素养监测数据，分析公务员健康素养水平，为制定居民健康素养促进相关政策提供理论依据。方法选择2012年居民健康素养监测中“职业”填写为“公务员”者作为调查对象。结果2012年中国居民健康素养监测中职业为公务员的调查对象共1031人；男性689人（66．83％），女性342人（33．17％）。调查对象的总体健康素养水平是20．66％，城市21．17％，农村19．40％。调查公务员基本知识和理念素养水平为38．31％，健康生活方式与行为素养水平为23．76％，基本技能素养水平为24．64％；科学健康观素养为58．39％、传染病防治素养为29．29％、慢性病防治素养为21．24％、安全与急救素养为61．78％、基本医疗素养为16．78％、健康信息素养为32．69％。单因素分析发现，公务员健康素养不存在城乡、地区和性别差异，表现出汉族高于少数民族，35～44岁年龄段健康素养水平高，文化程度越高健康素养越高的特点。Lo-gistic 回归分析发现，文化程度是公务员健康素养重要影响因素。结论公务员健康素养高于一般公众，充分发挥公务员在提高居民健康素养中的作用。
-
2012年安徽省居民健康素养现状分析
目的：了解安徽省居民的健康素养水平，为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法采取多阶段随机整群抽样方法，抽取全省11个监测点3029名15～69岁常住居民进行调查。结果安徽省居民的健康素养水平为4．73％；具备3大类素养水平由高到低分别为：基本健康知识和理念的水平较高（14．39％），健康生活方式和行为为8．11％，健康技能4．80％；具备6类健康问题中，安全与急救素养42．70％、科学健康观28．36％、健康信息素养10．75％、传染病防治素养15．69％、慢性病防治素养9．83％和基本医疗素养5．79％；城市居民高于农村居民，男性高于女性，45岁以下居民高于45岁及以上居民；文化程度越高具备健康素养的比例也越高。结论安徽省居民总体健康素养水平偏低，农村，教育程度低及45岁以上的居民是健康素养干预的重点人群。
-
2012年浙江省居民健康素养现状分析
目的：通过开展居民健康素养调查，了解浙江省居民健康素养水平，掌握居民健康素养动态。方法2012年8—12月，采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS）抽样方法，抽取全省8个县（市、区）15～69岁的常住人口进行问卷调查。结果全省共调查15～69岁的常住人口2548人，有效问卷2498份，有效率为98．03％。城市人口1421人，占56．88％，农村人口1077人，占43．11％，城乡人口比为1．32∶1；男性1327人，占53．12％，女性1171人，占46．88％，男女性别比为1．13∶1。浙江省居民健康素养水平为10．64％（95％CI：7．63～14．64），基本知识和理念素养水平为19．61％（95％CI：15．08～25．09），健康生活方式与行为素养水平为13．47％（95％CI：10．42～17．24），基本技能素养水平为13．55％（95％CI：10．60～17．15），6类健康问题素养水平从高到低依次为安全与急救素养49．80％（95％CI：43．42～56．19）、科学健康观素养38．57％（95％CI：30．81－46．94）、传染病防治素养22．93％（95％CI：18．54～28．01）、健康信息素养21．84％（95％CI：18．68～25．37）、慢性病防治素养10．90％（95％CI：8．48～13．90）和基本医疗素养8．37％（95％CI：6．79～10．29）。结论浙江省城乡居民健康素养差异明显，城市高于农村，男性高于女性，文化程度越高素养水平越高。青壮年人群和中老年人群健康素养水平有差异，健康知识水平高而健康行为水平低，还需要采取更多形式以提高人群的健康行为。
-
2012年河南省居民健康素养调查结果分析
目的：了解河南省居民健康素养水平，为制定有针对性的健康素养干预策略提供依据。方法2012年10—12月，采用多阶段分层整群抽样的方法，随机抽取河南省12个县区15～69岁常住居民3621人进行问卷调查。结果经加权调整后，河南省居民健康素养具备率为6．6％；基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本健康技能素养的具备率分别为20．3％、9．9％和8．1％；科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗和健康信息素养的具备率分别为33．7％、17．8％、8．3％、47．6％、9．5％和10．1％。结论河南省居民健康素养水平较低，应大力开展健康教育和健康促进工作，普及健康素养相关知识，提高居民的健康素养水平。
-
2012年黑龙江省居民健康素养监测分析
目的：了解黑龙江省城乡居民健康素养现状，为制定该省城乡居民健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段整群抽样方法，在全省随机抽取15～69岁城乡常住居民进行问卷调查。结果全省共调查城乡居民3600人，其中问卷填写符合要求人数为3500人，问卷有效率为97．2％。其中男性为1950人，占55．71％，女性为1550人，占44．28％，男女性别比为1．25∶1；城市居民数为1811人，占51．74％，农村居民为1689人，占48．26％，城乡人口比为1．07∶1。黑龙江省城乡居民健康素养具备率为8．1％（95％ CI：7．19～9．00），男性为7．2％（95％ CI：6．33～8．04），女性为6．9％（95％ CI：6．07～7．75）；城市居民素养水平为8．8％（95％ CI：7．88～9．76），农村居民为5．8％（95％CI：5．00～6．55），城市居民素养水平明显高于农村（P ＜0．05）。基本知识和理念、健康生活方式和行为以及基本技能3方面的素养具备率分别为10．7％、10．9％和9．9％。6类健康问题素养分别为科学健康观素养28．0％、传染病防治素养14．6％、慢性病防治素养8．9％、安全与急救素养26．2％、基本医疗素养10．9％、健康信息素养20．2％。结论黑龙江省城乡居民健康素养具备率较低，需要针对健康素养中较薄弱的环节，制定有针对性的宣传策略，开展健康教育与健康促进，提高全省居民健康素养水平。
-
2012年广西城乡居民健康素养监测分析
目的：掌握广西城乡居民健康素养水平，为医疗卫生和健康教育与健康促进工作提供决策依据。方法采用分层多阶段整群及 PPS 抽样方法，抽取全省17个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行问卷调查，对4671份有效问卷进行分析。结果经过加权调整后，2012年广西城乡居民健康素养总体水平为7．35％，城市高于农村，女性高于男性，25岁以上，素养水平随年龄增长而下降；文化程度越高，健康素养水平越高。3个方面健康素养水平分别为：基本知识和理念12．38％、生活方式与行为10．54％，基本健康技能8．99％，3个方面素养水平城市高于农村（P ＜0．05）；素养水平低的人群为65～69岁组和不识字／少识字组。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为：安全与急救36．53％、科学健康观23．84％、传染病防治16．24％、健康信息获取13．42％、基本医疗9．19％、慢性病防治8．15％，6类健康问题素养城市高于农村（P ＜0．05），其在不同特征人群中所呈现的特点与总体素养和3个方面健康素养水平基本一致。结论广西城乡居民健康素养水平处于较低水平，尤其是基本健康技能和基本医疗素养水平低。
-
2012年中国居民健康素养监测中教师健康素养现状分析
目的：利用2012年中国居民健康素养监测数据，分析教师的健康素养水平现状及影响因素。方法选择2012年居民健康素养监测中“职业”填写为“教师”者作为调查对象。结果2012年中国居民健康素养监测中职业为教师的调查对象共1778人，男性815人（45．84％），女性963人（54．16％）。调查对象的总体健康素养水平为18．50％；男性为17．55％，女性为19．31％。基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能素养水平分别为35．49％、19．91％和22．78％；科学健康观素养为51．57％、传染病防治素养为27．33％、慢性病防治素养为17．77％、安全与急救素养为60．80％、基本医疗素养为12．88％、健康信息素养为31．55％。以西部地区为参照，东部地区教师健康素养水平较高（OR ＝1．666，95％CI：1．180～2．351）。以初中文化程度为参照，高中／职高／中专和大专／本科及以上教师健康素养水平的 OR 值分别为3．293（95％CI：1．572～6．897）和5．709（95％CI：2．813～11．589）。以家庭年收入24000元及以下为参照，家庭年收入在60000元以上者健康素养水平较高（OR ＝2．503，95％CI：1．627～3．852）。结论教师的健康素养水平高于普通居民，地区、文化程度和家庭收入是教师健康素养水平的影响因素。
-
2012年河北省城乡居民健康素养监测分析
目的：掌握河北省城乡居民健康素养水平，为医疗卫生和健康教育与健康促进工作提供决策依据。方法采用分层多阶段整群及 PPS 抽样方法，抽取全省13个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行问卷调查，对3217份有效问卷进行分析。结果经过加权调整后，2012年河北省城乡居民健康素养总体水平为9．5％，城乡和性别间无明显差异；35岁以上，素养水平随年龄增长而下降；文化程度越高，健康素养水平越高。3个方面健康素养水平分别为：基本知识和理念14．63％、生活方式与行为11．94％，基本健康技能8．94％。基本知识和理念、基本技能素养水平城市高于农村（P ＜0．05）；素养水平低的人群为65～69岁组和不识字／少识字组。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为：安全与急救38．34％、科学健康观29．12％、健康信息获取17．35％、传染病防治12．11％、慢性病防治10．75％、基本医疗9．15％，除基本医疗、慢性病防治，其他4类健康问题素养城市高于农村（P ＜0．05），其在不同特征人群中所呈现的特点与总体素养和3个方面健康素养水平基本一致。结论河北省城乡居民健康素养水平处于较低水平，尤其是基本健康技能和基本医疗素养水平低。
-
2012年中国居民健康素养影响因素分析
目的：分析2012年中国居民健康素养总体水平及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，抽取全国15～69岁常住人口作为调查对象，采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果2012年中国居民健康素养监测共收到有效问卷98448份，男性50913人（51．72％），女性47535人（48．28％）。2012年中国居民总体健康素养水平为8．80％，城市11．79％，农村7．13％；男性8．52％，女性9．09％。以男性为参照，女性健康素养水平较高（OR ＝1．115，95％CI：1．034～1．202）。以不识字／少识字者为参照，小学、初中、高中／职高／中专、大专／本科及以上者的 OR 值依次为1．717（95％ CI：1．244～2．369）、2．632（95％ CI：1．894～3．658）、4．042（95％ CI：2．866～5．699）、6．762（95％ CI：4．780～9．565）。以公务员为参照，医务人员健康素养水平较高（OR ＝1．965，95％CI：1．444～2．673），农民健康素养低（OR ＝0．661，95％CI：0．515～0．850）。以家庭年人均收入3000元以下者为参照，家庭年人均收入为5000～10000元、10000～15000元和15000元以上者的 OR 值依次为1．306（95％CI：1．060～1．610）、1．576（95％CI：1．214～2．046）和1．722（95％CI：1．334～2．224）。结论在考虑城乡差异后，性别、文化程度、职业和收入是居民健康素养水平的影响因素。
-
2012年江西省居民健康素养监测分析
目的：了解江西省居民健康素养水平，为该省健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，随机抽取11个县区3289名15岁～69岁常住人口进行问卷调查。结果经标准化后，江西省居民健康素养水平为7．6％，男性素养水平为7．3％，女性为7．9％；城市居民为9．5％，农村居民素养水平为5．9％；在健康素养的3个维度中，居民基本知识和理念素养水平为13．5％；健康生活方式与行为素养水平为11．6％；基本技能素养水平为8．0％；6类健康问题素养具备水平分别为：科学健康观31．5％、传染病防治素养12．2％、慢性病防治素养9．7％、安全与急救素养29．3％、基本医疗素养4．8％、健康信息素养11．0％。结论江西省居民健康素养水平较低，需要针对健康素养中较薄弱的环节制订有效措施，提高全省居民健康素养水平。
-
2012年四川省15～69岁居民健康素养水平调查分析
目的：了解四川省居民健康素养水平现状，为今后的健康教育工作提供科学的依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法，抽取3509居民进行问卷调查。结果共收回有效问卷3391份。调查对象的健康素养具备率为6．49％，基本健康知识与理念素养具备率为13．60％，健康生活方式与行为素养具备率为8．70％，基本技能素养具备率为11．42％；科学健康观素养31．84％，传染病防治素养15．20％，慢性病防治素养6．54％，安全与急救素养40．88％，基本医疗素养9．39％，健康信息素养15．78％。健康素养水平呈现以下特点：城市居民高于农村居民；女性高于男性；年轻人高于老年人；文化程度越高，健康素养水平越高（P ＜0．001）。结论该省居民健康素养具备率为6．49％，健康素养水平存在城乡差别和人群差别，健康素养水平女性高于男性，且随着年龄的增加而降低，随着文化程度的增加而升高；在健康素养3方面中，健康生活方式与行为的素养具备率低，在6类健康问题中，慢性病防治素养和基本医疗素养具备率较低；今后的健康教育工作重点在于促进健康生活方式与行为的养成，提高居民慢性病防治素养和基本医疗素养，重点关注农村、男性、文化程度低、年龄大的居民。
-
2012年青海省居民健康素养现状分析
目的：了解青海省居民健康素养现状，为制订该省健康教育与健康促进工作策略提供科学依据。方法采用全国统一抽样方案，抽取青海省10个县（区）的15～69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2961人，城市居民893人，占30．16％，农牧区居民2068人，占69．84％；男性1533人，占51．77％，女性1428人，占48．23％。青海省居民健康素养水平为1．48％，城市居民为6．04％，农牧区居民为0．22％，男性为1．31％，女性为1．67％；基本知识与理念、健康行为及健康技能素养水平分别为2．63％、2．05％和2．82％；6类健康问题素养水平中，安全与急救素养13．97％、科学健康观6．81％、健康信息素养4．32％、传染病防治素养3．15％、慢性病防治素养2．63％和基本医疗素养1．01％。结论青海省居民健康素养水平较低，不同地区、不同文化程度人群健康素养水平存在差异。
-
中国居民传染病防治素养水平及其影响因素分析
目的：了解我国居民传染病防治素养水平及其影响因素，为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，对全国31个省（自治区、直辖市）336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行问卷调查。结果2012年健康素养监测共调查102985人，收回有效问卷98448份，有效率为95．59％。2012年我国居民健康传染病防治素养水平为17．53％。城市居民为21．24％，农村居民为15．45％；东部地区居民为18．76％，中部地区居民为17．59％，西部地区居民为15．69％；25～34岁年龄组为20．36％，65～69岁年龄组为13．80％。多因素 Logistic 回归分析结果显示：性别、年龄、文化程度、职业是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。女性传染病防治素养水平高于男性（OR ＝1．077，95％CI：1．023～1．134）；文化程度越高，传染病防治素养水平越高，大专／本科及以上文化程度者 OR 值为4．238（95％CI：3．384～5．307）；公务员／事业单位人员传染病防治素养水平高于其他职业人群。结论我国居民传染病防治素养水平较低，应根据性别、年龄、文化程度、职业的不同特点，开展有针对性的健康素养教育活动。
-
中国居民健康信息素养水平及其影响因素
目的：了解我国居民健康信息素养水平及其影响因素，为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，对全国31个省（区、市）336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口进行调查，以问卷调查方式对调查对象健康信息素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15～69岁常住人口102985人，收回有效问卷98448份，有效率为95．59％。其中，城市人口占44．32％，农村人口占55．68％；男性占51．72％，女性占48．28％。2012年我国居民健康信息素养水平的点估计值为18．16％，其95％可信区间为17．81％～18．52％。城市居民为23．67％，高于农村居民的15．08％；东部地区居民为21．42％，高于中部地区居民的18．52％，高于西部地区居民的13．11％；男性为18．06％，略低于女性的18．27％。多因素 Logistic 回归分析结果显示：以东部地区居民为参照组，西部地区居民健康信息素养水平较低，OR 值为0．656（95％CI：0．532～0．807），中部地区居民与参照组的差异无统计学意义；女性健康信息素养水平高于男性，OR 值为1．060（95％CI：1．012～1．109）；文化程度越高，健康信息素养水平越高，以不识字／少识字者为参照，小学、初中、高中／职高／中专、大专／本科及以上文化程度者具备健康信息素养的 OR 值分别为1．711（95％CI：1．243～2．354）、2．540（95％CI：1．818～3．550）、4．672（95％CI：3．385～6．447）和7．652（95％CI：5．422～10．798）。结论我国居民健康信息素养水平较低，其中西部地区居民、男性、文化程度较低者是健康教育的重点人群。
-
2012年山西省15～69岁居民健康素养水平调查分析
目的：了解2012年山西省15～69岁居民健康素养水平现状，为干预及制定政策提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法，抽取3000名居民进行问卷调查。结果共收回有效问卷2967份。调查对象的健康素养具备率为7．56％（95％ CI：6．52～8．75），男性为7．12％（95％ CI：6．33～8．04），女性为8．02％（95％ CI：6．52～9．83）；城市居民素养水平为8．44％（95％ CI：6．95～10．21），农村居民为7．11％（95％CI：5．78～8．72），城市居民素养水平明显高于农村（P ＜0．001）。基本健康知识与理念素养具备率为13．56％，健康生活方式与行为素养具备率为9．61％，基本技能素养具备率为12．75％；科学健康观素养33．07％，传染病防治素养14．69％，慢性病防治素养7．01％，安全与急救素养46．15％，基本医疗素养10．90％，健康信息素养19．11％。健康素养水平呈现以下特点：城市居民高于农村居民；女性高于男性；文化程度越高，健康素养水平越高；健康生活方式与行为素养具备率、慢性病防治素养和基本医疗素养具备率较低。结论今后制定健康教育工作内容时要重点关注农村、男性、文化程度低、45岁以上的居民。
-
福建省成人烟草使用与健康素养的相关性分析
目的：探讨成人烟草使用与健康素养的关系，为控制吸烟和健康素养促进工作提供依据。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，以问卷形式对调查对象健康素养水平及烟草使用情况进行调查，并应用 Logistic回归分析现在吸烟与健康素养的相关性。结果共调查5748人，收回有效问卷5731份，有效率99．70％。调查对象现在吸烟率为26．26％，男性高于女性，农村高于城市，具备健康素养的现在吸烟率低于不具备者（χ2＝28．10，P ＜0．001）。多因素 Logistic 回归分析结果显示：男性的现在吸烟率高于女性（OR ＝59．548，95％CI：45．397～78．110）；低文化程度的调查对象现在吸烟率高于大专／本科及以上文化程度（OR ＝2．052～2．691，95％CI：1．516～4．035）；25～64岁间各年龄组现在吸烟率均高于65～69岁（OR ＝1．498～1．711，95％CI：1．045～2．386）；不具备健康信息素养的人群现在吸烟率高于具备健康信息素养的人群（OR ＝1．610，95％CI：1．206～2．149）。结论具备健康素养、3方面健康素养以及6类健康问题素养的人现在吸烟率较低，性别、文化程度、年龄、职业和健康信息素养是现在吸烟的影响因素。
-
2012年贵州省居民健康素养监测分析
目的：了解贵州省城乡居民健康素养水平，为制定城乡居民健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，随机抽取10个县区15～69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查城乡居民3022人，其中问卷填写符合要求人数为2664人，问卷有效率为88．2％。其中男性为1406人，占52．8％，女性为1258人，占47．2％，男女性别比为1．12∶1；城市居民数为512人，占19．2％，农村居民为2152人，占80．8％，城乡人口比为0．24∶1。加权调整后，贵州省城乡居民健康素养水平为4．3％，男性为4．6％，女性为4．0％；城市居民素养水平为6．6％，农村居民为3．8％。基本知识和理念、健康生活方式和行为以及基本技能3方面的素养具备率分别为7．1％、5．4％和6．3％。6类健康问题素养水平由高到低依次为：安全与急救24．5％，科学健康观19．5％，传染病防治10．6％，健康信息7．8％，基本医疗5．6％，慢性病防治3．7％。结论贵州省城乡居民健康素养水平较低，应以文化程度低的人群和老年人作为重点人群，慢性病防治和基本医疗素养作为重点内容开展健康教育工作，提高全省居民健康素养水平。
-
2012年天津市居民健康素养水平调查分析
目的：了解天津市居民的健康素养水平，为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法国家项目组依据2012年中国居民健康素养监测方案要求，使用按规模大小成比例的概率抽样（PPS）法，在天津抽取了8个区作为国家级监测点，天津市在国家级监测点基础上进行了扩增了8个区，共16个区。每个区抽取3个街道（乡镇），共48个街道（乡镇），每个街道（乡镇）抽取2个居委会（村），共96个居委会（村）。使用简单随机抽样法在每个居委会（村）内抽取70个家庭户开展调查。结果共调查城乡居民4732人。男性2329人，女性2403人。平均年龄（46．73±14．05）岁。文化程度以初中为主，为35．14％；民族以汉族为主，为97．25％。天津市居民健康素养水平是12．40％，城市居民健康素养水平为13．12％，农村居民为8．53％；男性为12．62％，女性为12．14％。基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养水平别是26．27％、21．42％和14．01％。城市居民健康素养的水平高于农村居民（P ＜0．05）；不同年龄段居民健康素养水平差异有统计学意义（P ＜0．05）；不同文化程度居民健康素养水平差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论天津市居民健康素养水平不高，城乡、性别、年龄、文化程度不同，健康素养水平也有较大差别。
-
我国15～24岁居民健康素养现状分析
目的：了解我国15～24岁居民健康素养现状，为进一步开展青少年健康素养研究提供依据。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，在全国31个省（自治区、直辖市）336个监测县（区）开展问卷调查。结果共调查15～24岁居民9951人。其中15～19岁居民4088人，占41．1％；20～24岁居民5863人，占58．9％。城市居民3956人，占39．8％；农村居民5995人，占60．2％。文化程度以初中为主，占41．9％。15～24岁居民中，仅9．4％的人具备健康素养，城市高于农村（χ2＝66．439，P ＝0．000），东部地区高于中部地区、中部地区高于西部地区（χ2＝91．875，P ＝0．000），女性高于男性（χ2＝17．056，P ＝0．000），高年龄组高于低年龄组（χ2＝14．457，P ＝0．000），高文化程度者高于低文化程度者（χ2＝340．577，P ＝0．000）。针对3方面健康素养水平，具备基本知识和理念素养的人占20．3％，健康生活方式与行为素养为12．0％，基本技能素养为13．3％，存在着基本知识和理念素养高于基本技能素养高于健康生活方式与行为素养的趋势。针对6类健康问题素养水平，具备科学健康观的人占33．5％，传染病防治18．6％，慢性病防治10．0％，安全与急救46．1％，基本医疗10．6％，健康信息19．9％；总体上看，存在着安全与急救素养较高、慢性病防治与基本医疗素养较低的趋势。结论我国15～24岁居民的健康素养水平明显偏低，应当以行为改变为目的，重点针对青少年健康素养的薄弱环节开展干预活动，帮助青少年养成健康生活方式。
-
中国城乡居民基本医疗素养现状调查及其影响因素研究
目的：了解我国居民基本医疗素养水平及其影响因素，为有针对性的制定健康素养促进政策和开展基本医疗素养水平干预工作提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样（PPS 抽样）方法，在全国31个省（自治区、直辖市）336个监测点抽取非集体居住的15～69岁常住人口进行问卷调查。结果2012年健康素养监测共调查102985人，收回有效问卷98448份，有效回收率为95．59％。2012年我国居民基本医疗素养水平为9．56％。城市居民为9．76％，农村居民为9．45％；东部地区居民为8．90％，中部地区居民为10．80％，西部地区居民为9．17％；25～34岁年龄组居民基本医疗素养水平高为10．62％，65～69岁年龄组居民基本医疗素养水平低为6．81％。多因素 Logistic 回归分析结果显示：在城市居民中，地域、性别、文化程度、职业是影响居民基本医疗素养高低的重要因素；在农村居民中，地域、文化程度、职业是影响居民基本医疗素养高低的重要因素。结论我国居民基本医疗素养水平较低，应加强基本医疗素养水平促进工作，特别是文化程度低的老年人的基本医疗素养促进工作。
-
2012年江苏省健康素养监测结果
目的：掌握江苏省城乡居民健康素养水平，并发现影响健康素养提高的影响因素和卫生成本。方法采用多阶段整群抽样以及 PPS 抽样，选取调查对象，利用单因素和多因素统计方法分析结果，并根据国家统一方法进行标化。结果本次共调查12000户，有效样本量为11853份，样本回收率为98．78％，经标化后2012年江苏省居民具备健康素养的比例是13．2％，具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养的比例分别是22．1％、10．0％和18．0％，江苏省居民具备6类健康问题素养的比例由高到低分别是：安全与急救素养、科学健康观、健康素养信息获取、慢性病防治素养、传染病防治素养、基本医疗素养，结果依次为46．1％、41．7％、19．8％、13．6％、13．6％和4．4％。健康素养水平在不同城乡、文化程度、经济水平、职业中分布有差异，文化程度越高，经济水平越好，素养水平越高（P ＜0．05）。健康素养水平每提高1个百分点，需要投入近5000万元的费用。结论通过监测分析印证了健康素养受文化程度、经济水平、城镇化进程等多因素的制约，是反映我国社会发展的综合指标。要提高健康素养水平，需要卫生计生部门加大对健康教育持续性的投入和政策的保障。
-
2012年广东省居民健康素养现状分析
目的：了解广东省居民健康素养现状，为开展有针对性地健康促进工作提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法，对广东省15～69岁的居民进行问卷调查。结果广东省共调查3064名居民，城市居民2089人，占68．18％，农村居民975人，占31．82％；男性1572人，占51．31％，女性1492人，占48．69％。广东省居民健康素养水平是6．21％，城市居民为8．39％，农村居民为2．92％；男性为6．20％，女性为6．22％。基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能素养水平分别是11．70％、9．64％和9．66％；6类健康问题素养水平中，安全与急救素养为42．03％，科学健康观素养为29．21％，健康信息素养为16．96％，传染病防治素养为14．54％，慢性病防治素养为8．39％，基本医疗素养为5．68％。广东省居民正确回答率低于20％的条目有：“对肝脏的正确认识”为13．7％、“对骨质疏松症的正确认识”为2．7％、“吃豆腐、豆浆等大豆制品的好处”为12．8％、“对2型糖尿病患者健康管理服务的正确认识”为16．3％、“阿莫西林胶囊适用于治疗哪些疾病”为14．5％。结论广东省居民健康素养水平较低，应大力开展健康素养促进行动，提高居民健康素养水平。
-
2012年北京市居民健康素养水平现状分析
目的：了解北京市居民健康素养水平现状，探讨其影响因素。方法采用分层多阶段 PPS 抽样方法，确定11374名15～69岁北京市常住居民为调查对象。采用自填与访谈相结合的方式，使用全国统一的《全国居民健康素养监测调查问卷》进行问卷调查。单因素分析使用χ2检验，多因素采用 Logistic 回归分析，数据按照北京市第六次人口普查的人口数据进行标准化。结果2012年北京市居民健康素养水平为24．7％，基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能素养水平分别为30．3％、18．8％和35．1％。多因素分析结果显示，性别（OR ＝1．168）、年龄（OR ＝1．656～2．398）、地区（OR ＝1．342）、文化程度（OR ＝1．166～4．582）、家庭年收入（OR ＝1．241～2．098）、未患慢性病（OR ＝1．169）和医务人员职业（OR ＝3．943）是北京市居民健康素养水平的影响因素。结论北京市居民健康素养水平比2008年有所提高，但尚有待于进一步改善；建议利用既有政策和资源，有针对性地开展广泛的健康教育与健康促进工作。
-
健康素养促进工作现状及展望
1 健康素养概念
国际上，关于健康素养的定义有多种描述。目前，被广泛引用的是美国《健康国民2010》中使用的健康素养定义，即：“健康素养是指个人获取、理解、处理基本的健康信息和服务，并利用这些信息和服务，做出有利于提高和维护自身健康决策的能力。”［1］ -
2012年西藏自治区中国居民健康素养监测项目工作存在的问题与对策
健康素养是指个人获取和理解基本健康信息和服务，并运用这些信息和服务做出正确决策以维护和促进自身健康的能力［1］。同时，健康素养是衡量健康素质的重要指标，直接影响到人的生命和生活质量，进而影响社会生产力的水平和整个经济社会的发展。2005年第六届世界健康促进大会通过的“全球健康促进曼谷宪章”把提高人们的健康素养作为健康促进的重要行动和目标［2］。为了解西藏自治区城乡居民健康素养水平，该区于2012年8月—2013年3月参与原卫生部妇社司组织开展中国居民健康素养调查，西藏自治区作为其中一个监测省份共有6个监测点参与调查。本文对在西藏各监测点开展监测工作中遇到的问题与对策进行分析，希望对今后开展中国居民健康素养监测调查提供帮助。
| 年 | 期数 |
| 2018 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 |
| 2017 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2016 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2015 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2014 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2013 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2012 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2011 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2010 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2009 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2008 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2007 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2006 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2005 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2004 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2003 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2002 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2001 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 2000 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
| 1999 | 02 03 04 06 07 08 09 11 12 |
