欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

    作者:刘娟;杨建静

    目的:研究在子宫肌瘤患者的临床治疗中实施经腹子宫肌瘤剔除术和经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效.方法:抽取特定时段我院妇科收诊的40例子宫肌瘤患者作为研究资料,依据治疗术式的不同将其按一定的比例分为2组,给予经腹子宫肌瘤剔除术的为对照组,观察组则实施阴道子宫肌瘤剔除术;对比手术及术后指标、术后并发症.结果:观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、肛门首次排气时间、住院天数等指标用时均少于对照组,术后并发症仅为10.0%;组间对比,差异显著,P<0.05.结论:在子宫肌瘤患者的临床治疗中实施经阴道子宫肌瘤剔除术效果显著,值得和推广.

  • 经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者临床效果及生活质量的影响

    作者:曾凡玉

    目的 比较经阴道子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果.方法 选取2013年1月至2016年1月到我院就诊的80例子宫肌瘤患者,按治疗方法分为对照组(经阴道子宫肌瘤剔除术,40例)和观察组(经腹子宫剔除术,40例).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后恢复情况,并且采用QOL生活质量量表评价两组患者治疗前、后的生活质量.结果 观察组的住院时间、术中出血量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组生活质量评分均升高,且观察组评分高于对照组(P<0.05);两组随访复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统的经阴道子宫肌瘤剔除术相比,经腹子宫肌瘤剔除术手术创口小,出血量较少,且术后不易粘连,安全可靠.

  • 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床价值

    作者:张玉环

    目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床价值.方法 选择2015年1月至2016年1月90例子宫肌瘤患者,据术式的不同分为两组,各45例.对照组开展经腹子宫肌瘤剔除术治疗,试验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗.比较两组子宫肌瘤清除率;手术时间、使用镇痛药物时间、排气时间、出血量;手术前后生命质量;并发症发生率.结果 试验组子宫肌瘤清除率低于对照组(P<0.05);试验组手术时间、使用镇痛药物时间、排气时间、出血量优于对照组(P<0.05);手术前两组生命质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后试验组生命质量优于对照组(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效非常理想,可减少并发症的发生,且出血少,疼痛轻,恢复快,但子宫肌瘤清除率低于行开腹手术.

  • 经腹子宫动脉阻断后肌瘤剔除术的临床研究

    作者:邓辉;韩文玲;李峰

    目的:评价经腹子宫动脉阻断后肌瘤剔除术的临床效果,探求一种术后症状明显改善及复发率低的手术方法.方法:以有手术指征、要求保留子宫的患者为对象,随机分成两组:一组采用传统子宫肌瘤剔除术,另一组采用经腹子宫动脉阻断后肌瘤剔除术.两组随访12~18个月,观察术后效果.结果:与传统术式相比,经腹子宫动脉阻断后肌瘤剔除术术中出血少、术后症状改善明显、复发率低.结论:在没有腹腔镜设备的医院,经腹子宫动脉阻断后肌瘤剔除术是一种有效的治疗子宫肌瘤的术式.

  • 腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

    作者:刘东涌

    目的:对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法:选取在我院接受治疗的子宫肌瘤患者108例进行研究,按照治疗方法的不同分为试验组与对照组,每组54例,试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及不良反应发生率.结果:试验组患者的手术时间长于对照组,术中出血量、住院时间及不良反应发生率均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:相对于经腹子宫肌瘤剔除术来说,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效显著,不良反应较少,值得临床推广应用.

  • 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响

    作者:张璇

    目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响.方法:收治子宫肌瘤患者70例,将其分为试验组(50例)和对照组(20例).试验组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术.结果:试验组患者的手术时间和住院时间短于对照组,并发症发病率低于对照组,出血量少于对照组,妊娠结局优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者中的应用,可以缩短患者的手术时间、住院时间,降低患者的并发症发病率,减少患者的出血量,优化患者的妊娠结局.

  • 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较分析

    作者:杨云

    目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法:收治子宫肌瘤患者40例,分为腹腔组和经腹组,各20例.腹腔组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,经腹组给予经腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者治疗效果,手术时间、排气时间及术中出血量,术后感染、子宫切口出血发生率.结果:腹腔组的治疗效果明显高于经腹组(P<0.05);腹腔组排气时间、术中出血量、下床活动及住院时间均少于经腹组(P<0.05);腹腔组并发症发生率低于经腹组(P<0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是理想的治疗子宫肌瘤手术方法之一,但此术式不能完全取代经腹子宫肌瘤剔除术.

  • 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效比较

    作者:王丽娟;任丽坤

    目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取2016年5月~2017年5月期间来我院就诊的子宫肌瘤患者120例,随机分为研究组和参照组,每组各60例患者.其中研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗;参照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗;对比分析两组患者的住院时间、肛门排气时间、术中出血量及并发症发生率.结果 研究组的住院时间及肛门排气时间均短于参照组,术中出血量少于参照组(P<0.05);且研究组患者盆腔粘连、切口感染、疼痛、 尿潴留等并发症发生率均明显低于参照组(P<0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹子宫肌瘤剔除术相比较,其临床效果更显著,有利于患者的术后康复,在临床上值得应用和推广.

  • 经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用价值分析

    作者:武辉

    目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组。观察组患者实施经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术。记录2组患者术后体温、术后排气时间、术后住院时间、盆腔疼痛缓解情况等。结果:观察组患者术后排气时间早于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);观察者术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组盆腔疼痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,对患者创伤小,术后恢复快,值得借鉴。

  • 不同途径下子宫肌瘤剔除术对妊娠的影响研究

    作者:罗芳;张丹丹;高琴;白矾

    目的:探讨经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响.方法:对符合研究标准的子宫肌瘤患者进行回顾性分析,其中采用TAM手术的患者为74例为TAM组,LM手术的患者有63例为LM组,比较两组患者术后避孕时间、备孕时间、妊娠结局.结果:TAM组患者避孕时间及备孕时间均长于LM组患者,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组子宫肌瘤术后患者的妊娠、流产、子宫破裂、成功分娩情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:与TAM比较,LM可以缩短患者避孕和备孕时间,而对妊娠结局并无影响,临床工作中,可以根据患者的实际情况选择合适的手术方式,达到人性化、个性化治疗模式.

  • 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠的影响研究

    作者:周冰皓

    目的 研究与观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠的影响.方法 92例行子宫肌瘤剔除术患者为研究对象,根据手术方式的不同分为A组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术组)和B组(经腹子宫肌瘤剔除术组),每组46例.比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后不同时间的妊娠率、盆腔粘连发生率.结果 A组的术中出血量为(79.82±6.78)ml、手术时间为(78.20±5.95)min及住院时间为(4.85±0.72)d.B组的术中出血量为(109.72±12.63)ml、手术时间为(90.25±6.37)min及住院时间为(7.10±1.23)d.A组的术中出血量少于B组,手术时间及住院时间均短于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组术后6、12、18及24个月妊娠率分别为17.39%、50.00%、76.09%、86.96%,高于B组的4.35%、26.09%、52.17%、65.22%,差异具有统计学意义(P<0.05);A组盆腔粘连发生率为6.52%,低于B组的23.91%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者术后妊娠的影响明显优于经腹子宫肌瘤剔除术,在子宫肌瘤手术患者中的应用价值更高.

  • 87例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

    作者:张晓明

    目的:研究和探讨在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术的临床治疗效果。方法选取2011年2月—2012年8月期间该院收治的子宫肌瘤的患者157例作为研究对象,按随机分为观察组(87例)和对照组(70例),观察组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术,对照组实施开腹子宫肌瘤剔除手术,然后观察与记录两组患者手术指标、手术后恢复的时间及复发率。结果观察组患者手术时间稍多于对照组,但手术中的出血量和手术排气时间分别为(62.4±5.42)mL、(28.7±3.45)h,明显低于对照组,该两组手术中的出血量和手术排气时间对比,差异有统计学意义;手术后对两组患者进行随访2~24个月。观察组患者的复发率为3.45%(3例),明显低于对照组患者,两组患者对比,差异有统计学的意义(χ2=4.575,P<0.05)。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除手术,具有手术过程中出血量少、手术以后恢复时间短的微创疗效,值得在临床大力推广。

  • 经腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比观察

    作者:郑伯双

    排气时间、住院时间均显著低于TAM组.结论 LM具有术中出血少、创伤小、术后排气快、住院时间短等优点,但TAM适应症广泛,不受肌瘤位置、大小和数目的 限制.临床医生应根据自己的手术经验和适应症选择恰当术式.

  • 经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床疗效比较

    目的:比较经腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法从我院2014年3月至2015年3月收治的子宫肌瘤患者中随机性抽取60例作为研究对象,按照手术方法的不同,将其随机分为研究组和对照组,每组各30例,研究组行腹腔镜下剔除术治疗,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组治疗后的效果。结果研究组患者在手术时间、术中出血量以及住院时间上与对照组比较,均明显低于对照组(P<0.05);研究组患者合并症发生率为6.67%,显著低于对照组的30.00%(P<0.05)。结论对于子宫肌瘤患者,腹腔镜下剔除术较经腹子宫肌瘤剔除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短以及合并症发生率小的优点,值得推广和应用。

  • 经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床疗效比较

    目的:分析和探讨经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术临床治疗效果。方法选取我院2013年2月~2014年2月收治的90例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组45例和对照组45例,对照组患者经腹子宫肌瘤剔除术,观察组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术,观察和比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论在临床治疗子宫肌瘤中,采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术,创伤小、出血量小、不良反应及并发症发生率低,安全可靠,值得临床推广与应用。

  • 经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的对比分析

    目的:对经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床效果进行分析。方法取研究对象80例,均为我院2014年1月份到2015年7月份的收治的子宫肌瘤手术患者。随机分成对照组和实验组,各40例。对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术,实验组实施腹腔镜下子宫肌瘤切除术。对比两组患者的治疗效果。结果两组患者手术时间、手术出血量、住院时间经对比差异显著,P<0.05,具备统计上的意义;实验组不良反应发生率5%,比对照组的27.5%要低,差别显著,P<0.05,具备统计上的意义。结论应用腹腔镜子宫肌瘤切除术对子宫肌瘤患者进行治疗,其安全性以及创伤性均比经腹子宫肌瘤剔除术要优秀,值得推荐。

  • 采用经腹或经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

    作者:孙洁;白图门;杨素芬;董迅;郝志敏

    目的 比较经腹或经阴道剔除术对子宫肌瘤治疗的临床效果,为临床治疗术式的选择提供一定的参考依据.方法 选取2011年7月-2015年7月妇科收治的子宫肌瘤患者418例,根据手术方法不同将患者分为2组,其中观察组208例,行经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,对照组210例,行经腹子宫肌瘤剔除术治疗.观察2组患者手术时间、术中出血量、剔除肿瘤平均直径、剔除肿瘤平均重量、肛门排气时间、住院时间及术后恢复情况.结果 2组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);而观察组的术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组剔除肿瘤平均直径和平均重量、子宫肌瘤数目方面差异均无统计学意义(P>0.05),说明经阴道剔除术剔除肿瘤的效果和经腹剔除术基本相同.在随访过程中,2组患者术后的临床症状均已完全缓解,但观察组患者影响性生活例数略高于对照组,观察组患者术后开始正常工作时间明显小于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤更小、患者术后恢复时间更短、无疤痕腹壁、住院时间短、患者恢复正常工作时间更快等优点,微创理念显著,因此需要临床医师严格按照子宫肌瘤的绝对适应证的前提下,在术前确定掌握子宫肌瘤部位、数量、大小直径和子宫的活动程度,然后进行个体性方法的选择,提高患者术后整体临床疗效.

  • 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

    作者:陈欣

    目的 探讨比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 回顾性分析四川省绵阳市人民医院2014年5月~2016年5月收治的子宫肌瘤患者90例的临床资料,依据手术治疗措施的不同分为经腹组(40例)和腹腔镜组(50例).经腹组行经腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.观察两组患者术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后并发症(感染、切口出血、肠梗阻、气肿)和术后月经恢复及肌瘤复发情况.结果 腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后住院天数均少于或短于经腹组,腹腔镜组术后并发症发生率明显低于经腹组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组术后月经恢复比例、肌瘤复发比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用.

  • 腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术术中及术后情况比较分析

    作者:刘津;李淑娟;常子强

    目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 回顾分析84例腹腔镜子宫肌瘤剔除术与126例经腹子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、肌瘤剔除个数、抗生素使用天数、肛门排气时间、下床活动时间、术后感染率、住院时间及术后康复时间等情况.结果 两组患者接受子宫肌瘤剔除术手术顺利.腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组术后肛门排气时间、术后感染率、术后离床活动时间及术后住院时间及术后康复时间明显少于开腹组,差异显著(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小,恢复快,住院时间短,是一种保留子宫的理想术式,值得推广.

  • 腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

    作者:杨永萍

    目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术与经腹子宫肌瘤剔除手术的临床疗效.方法 随机抽取2015年1月至2016年12月前来我院接受子宫肌瘤剔除手术的190例病患,按照手术方法将其分为观察组和参照组,各95例.观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术,参照组行经腹子宫肌瘤剔除术,对比疗效.结果 观察组患者手术时间及住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效优于经腹子宫肌瘤剔除术,可推广应用.

66 条记录 1/4 页 « 1234 »

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询