首页 > 文献资料
-
品管圈活动在重型颅脑损伤患者浅静脉留置针维护活动中的应用
目的:探讨品管圈活动在重型颅脑损伤患者浅静脉留置针维护活动中的应用.方法:成立品管圈确定"浅静脉留置针维护"为活动主题,随即对活动前后2组患者各600例进行观察,解析浅静脉留置针不能有效使用的原因,制定相应的对策并实施.结果:品管圈活动使浅静脉留置针提高12%的结果 ? 品管圈活动在重型颅脑损伤患者浅静脉留置针维护活动中的应用效果显著,值得推广及应用.
-
60例重型颅脑损伤患者的护理体会
目的:探究重型颅脑损伤患者的护体方法与效果.方法:对60例重型颅脑损伤患者进行分析,均根据患者不同病情变化情况给予综合护理干预,了解护理效果.结果:60例患者中有57例存活,其中41例患者恢复良好,14例患者遗留中度残疾,2例患者遗留重度残疾,死亡3例.另外,出现肺炎感染4例,颅内感染2例,均用过对症处理后恢复.结论:在重型颅脑损伤患者中采用综合护理干预,可以取得较好的护理效果,降低并发症的发生,促使患者尽早康复,降低颅脑死亡率,在临床上具有较高的应用价值.
-
重型颅脑损伤患者行预见性护理与常规护理的临床观察
目的：探讨预见性护理与常规护理对重型颅脑损伤患者的影响。方法：选取2012年3月~2013年4月来我院进行治疗的重型颅脑损伤患者90例，按照护理方式的不同分为对照组和观察组，每组患者45例。对照组患者采用常规的方式进行治疗，观察组患者在对照组护理的基础上加用预见性护理，观察2组患者生存质量评分情况、心理素质评分情况和并发症发生情况，比较2组护理的总有效率。结果：经过治疗后，对照组患者显效19例，有效16例，10例患者发生并发症情况，治疗的总有效率为77.78％，并发症发生的几率为22.22％；观察组患者显效23例，无效21例，1例患者发生并发症情况，治疗的总有效率为97.78％，并发症发生的几率为2.22％。2组患者生存治疗评分情况为：对照组患者80.64±6.78分，观察组患者92.47±7.03分；2组患者心理素质评分情况为：对照组患者70.98±5.67分，观察组患者79.74±10.45分。P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论：在重型颅脑损伤患者的护理过程中应用预见性护理具有极强的应用价值，不仅能够提高医院整体护理的有效率，减少重型颅脑损伤患者并发症发生的几率，还能够有效提高患者的生存质量和心理素质，具有极强的临床应用价值，值得推广应用。
-
影响重型颅脑损伤患者预后的常见严重并发症及其监护措施
目的：探讨影响重型颅脑损伤患者预后的常见严重并发症及其监护措施。方法收集我院收治的重型颅脑损伤患者50例，对所有患者出现的预后常见严重并发症进行收集，并探讨监护措施。结果患者常见并发症为颅内高压、低氧血症、肺部感染和消化道出血。结论对重型颅脑损伤患者出现的颅内高压、低氧血症、肺部感染和消化道出血严重并发症实施有针对性的监护能够明显改善患者的临床症状，值得推广应用。
-
早期护理干预对重型颅脑损伤非血肿性高颅压手术治疗患者的预后影响
目的:通过与常规护理方法相比,探讨重型颅脑损伤非血肿性高颅压减压手术患者早期护理干预的临床效果.方法:选取我院收治的102例重型颅脑损伤非血肿性高颅压的患者,根据不同护理方法分为干预组和对照组,各51例.对照组行常规护理,干预组行早期护理干预,测定分析探讨两组患者术前及术后24h、48h、72h的颅内压和格拉斯哥预后评分(GOS).结果:两组患者手术结束时颅内压变化差异无统计学意义(P>0.05),而术后24h、48h、72h时,观察组患者颅内压显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);根据两组患者GOS评分比较,观察组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05).结论:早期护理干预重型颅脑损伤非血肿性高颅压的患者,可以显著快速降低颅内压,并且提高临床有效性,明显改善预后.
-
重型颅脑损伤患者不同鼻饲方法腹泻的比较
目的 研究改进鼻饲的方法,减少重型颅脑损伤患者腹泻的发生.方法 80例重型颅脑损伤患者随机分为观察组40例,对照组40例.观察组采用营养输注泵持续滴注,对照组则采用传统鼻饲法,对比两组腹泻发生情况.结果 观察组腹泻较对照组明显减少,可以较好耐受早期胃肠道营养.结论 采用营养输注泵,可明显减少腹泻的发生率.
-
重型颅脑外伤康复期患者家属的营养健康教育
重型颅脑损伤患者患病时间长,会出现高代谢和高分解等营养物质代谢异常,对身体能量和热量的消耗量较大,治疗期间给予充分的营养支持有助于增加患者的抵抗力,减少并发症和肠源性感染,促进患者的康复.由于费用等原因大多数患者后期会在家休养,所以家属的健康教育尤为重要.本文主要针对患者家属在患者康复期的营养健康教育手段进行指导和评价.
-
标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者颅内压及预后的影响分析
研究对象为我院近2年收治的83例重型颅脑损伤患者，采用随机数字表法将其分为传统组和标准组两个组别。传统组行常规去骨瓣减压术；标准组行标准大骨瓣减压术。观察指标：（1）预后有效率；（2）不良事件率；（3）治疗前和治疗后患者颅内压及格拉斯哥晕迷评分的差异。结果：（1）标准组相比于传统组预后有效率更高，χ2检验统计学差异显著，P＜0.05；（2）标准组相比于传统组不良事件率更低，χ2检验统计学差异显著，P＜0.05；（3）治疗前两组颅内压及格拉斯哥晕迷评分相似，t检验统计学差异不显著，P＞0.05；治疗后标准组相比于传统组颅内压及格拉斯哥晕迷评分改善更显著，t检验统计学差异显著，P＜0.05。采用标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者效果确切，有助于降低颅内压，改善患者预后，减少脑积水、电解质紊乱等并发症，值得推广。
-
重型颅脑损伤患者气管切开的护理体会
总结了12例重型颅脑损伤合并气管切开患者的护理经验。包括气管切口的护理，有效的气道湿化及吸痰，并加强病情监测，预防呼吸道感染。认为有效的气管切开护理，对保持呼吸道通畅，提高患者的治愈率起着重要的作用。
-
重型颅脑损伤患者的眼部护理体会
重型颅脑损伤患者入院时病情危重、复杂,不同程度的存在多种削弱眼保护机制的危险因素,有发生眼部并发症的潜在可能.特别是在昏迷和机械通气患者中部分发生眼睑闭合不全,局部易受到生物、理化因素的伤害;泪液的过度蒸发和泪膜的不完整,眼球表面干燥增加了局部损伤和感染的危险性;另外长期昏迷的患者因营养失调、维生素A缺乏,机体免疫力下降,易发生角膜软化症,而继发感染、穿孔,甚至导致永久性的眼部损伤;再加上角膜是无血供器官,损伤后愈合缓慢,所以预防眼部并发症的发生以及加强眼部护理尤为重要[1-2].本科2010年1月至2011年12月收治重型颅脑损伤患者80例,采取相应的眼部护理措施,获得满意效果,现报道如下.
-
重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果
目的：总结重型颅脑损伤患者实施院前急救方案体现出的价值，同时在此基础之上探讨其佳护理对策。方法本次研究资料选取2013年3月-2014年9月期间在我院接受诊治的重型颅脑损伤患者94例，随机分成两个小组。在给予所有患者院前急救方案的基础上，对照组47例研究对象接受常规护理，而实验组47例研究对象则接受综合护理方案，同时分析和比较两组研究对象救治效果。结果护理后，两组研究对象在救治效果方面的比较差异较为显著（P＜0.05）。结论临床上重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理有助于提升其救治效果，是控制死亡率以及致残率的重要手段。因此需要急救人员对患者病情进行准确判断与评估，通过开展各项急救方案与综合护理方案，大限度控制各种严重性并发症，提升患者整体生存效率，建议推广。
-
重型颅脑损伤患者围手术期的护理干预分析
目的 研究重型颅脑损伤患者围手术期的护理干预方法 和效果.方法择取2014年3月~2015年3月于我院诊治的重型颅脑损伤患者60例,根据随机数字表法划分为观察组和对照组,对照组行围术期一般护理,观察组行围术期整体护理干预.对两组患者护理后焦虑评分、抑郁评分、神经功能缺损评分、住院天数和围术期护理满意度、围术期并发症发生率进行比较.结果 观察组围术期护理满意度明显高于对照组,围术期并发症发生率明显低于对照组,<0.05.观察组护理后焦虑评分、抑郁评分、神经功能缺损评分均低于对照组,住院天数明显少于对照组,<0.05.结论 整体护理干预在重型颅脑损伤患者围手术期中的应用效果确切,可有效减轻患者不良情绪,减少并发症发生,缩短住院时间,改善患者神经功能,患者对护理满意度高,值得推广.
-
重型颅脑损伤患者开展整体护理临床观察
目的:探讨重型颅脑损伤患者开展整体护理临床效果.方法:回顾2016年1月-2017年1月84例重型颅脑损伤患者并分组.对照组开展传统护理,整体护理组开展整体护理.比较两组重型颅脑损伤护理满意度;住院和并发症状况;干预前后患者心理状态、神经功能缺损水平.结果:整体护理组重型颅脑损伤护理满意度高于对照组,P<0.05;整体护理组住院和并发症状况优于对照组,P<0.05;干预前两组心理状态、神经功能缺损水平相近,P>0.05;干预后整体护理组心理状态、神经功能缺损水平优于对照组,P<0.05.结论:重型颅脑损伤患者开展整体护理临床效果确切,可减少并发症,缩短住院时间,减少患者不良心理,减轻神经功能缺损水平,提升患者满意度,值得推广.
-
重型颅脑损伤早期护理干预预防足下垂的应用研究
目的:探讨对重型颅脑损伤患者行早期护理干预的临床效果.方法:择取我院2016年5月～2017年6月接受早期护理干预的34例重型颅脑损伤患者作为早期护理组,同时,选择接受常规护理干预的34例颅脑损伤患者作为常规护理组,观察并比较两组的护理满意度以及足下垂并发症的发生几率.结果:早期护理组的护理满意度32例(94.12％)显著高于常规护理组24例(70.59％),早期护理组足下垂的发生几率3例(8.82％)显著低于常规护理组10例(29.41％),P＜0.05为差异具有统计学意义.结论:对重型颅脑损伤患者行早期护理干预,不仅能够减少足下垂的发生,同时,还能够满足患者所提出的护理需求.
-
护理风险管理在重型颅脑损伤患者中的运用
目的:通过对重型颅脑损伤患者实施护理风险管理,控制和减少护理风险.方法:对工作中潜在的、容易疏忽的不安全因素加以分析,用护理风险管理连续识别,及时措施.结果:提高护士的风险意识、应急和应对能力,减少和降低了护理风险,保障了重型颅脑损伤患者的安全,减少护患纠纷的发生和经济赔偿.
-
重型颅脑损伤患者术后的ICU护理体会
目的 研究和分析重型颅脑损伤患者术后的ICU护理体会.方法 选取我院科室在2016年6月-2017年6月期间收治的120名重型颅脑损伤手术后ICU的患者,将120名重型颅脑损伤患者随机划分为观察组与对照组,根据我院科室的ICU护理标准对对照组的重型颅脑损伤患者进行护理,对观察组患者实施比较综合的护理干预措施.结果 观察组重型颅脑损伤患者的并发症发生率显著低于对照组重型颅脑损伤患者,观察组重型颅脑损伤患者的平均住院时间显著低于对照组患者,P ＜0.05,数据差异结果具有统计学意义.结论 对重型颅脑损伤患者进行综合护理干预措施,可以使得护理人员在ICU当中的护理措施得到为优质的发挥,并且还可以显著减少重型颅脑损伤患者的并发症发生几率,促进重型颅脑外伤患者的病情恢复程度,目前已经取得了不错的护理成绩,值得在临床护理中大力推广.
-
重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果
目的：探究重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果。方法随机选取在我院接受诊治的重型颅脑损伤患者94例进行分析研究，将全部重型颅脑损伤患者均分成观察组和对照组两组各47例，对全部患者均进行院前急救治疗，对照组患者采取常规护理，而观察组患者采取综合护理方案。结果经过综合护理的观察组患者的救治效果显著优于对照组。结论通过对患者采取有效的院前急救能控制患者的病情，能够降低并发症的发生几率，使患者的各项生命体征都稳定下来，从而使患者有更多时间来治疗，增加手术成功的几率。
-
重型颅脑损伤实施早期肠内营养护理干预的效果观察
目的:比较常规护理和优质护理在接受早期肠内营养支持的重型颅脑损伤患者中的效果,阐明其临床应用价值.方法:选择我院收治的重型颅脑损伤患者52例,26例为对照组,26例为观察组随机分配,所有患者均接受早期肠内营养干预,给予对照组患者常规护理,观察组患者实施优质护理,重点就两组患者并发症的发生情况及体内营养情况进行对比.结果:观察组患者的并发症总生率(7.69％)显著少于对照组患者(19 23％);而且观察组患者的总体营养水平显著高于对照组;两组数据统计学比较有意义.结论:加强对患者的护理干预效果显著,能够有效改善患者体内营养不良的状况,减少并发症情况的发生,有益于患者疾病病情恢复和预后改善;临床应用价值高,值得广泛推行.
-
重型颅脑损伤患者机械通气的护理干预
目的: 分析重型颅脑损伤患者机械通气的护理干预.方法: 选取我院2014年6月至2016年5月收治的重型颅脑损伤患者94例,随机分为对照组和观察组,各组47例.其中对照组患者实施常规的护理干预,观察组患者在此基础上给予机械通气的护理干预措施,比较两组患者的恢复情况和护理满意度.结果: 对照组患者的痊愈率为53.2％,护理满意度为87.2％,明显低于观察组患者的痊愈率(80.9％)和护理满意度(97.9％),两组差异比较存在统计学意义(P<0.05).结论: 对重型颅脑损伤患者实施机械通气护理干预措施,可以加快患者病情的康复,提高治愈率与护理质量,值得在临床工作中应用.
-
肠内营养在重型颅脑损伤患者护理中的应用效果
目的：探讨肠内营养在重型颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法选取我院自2014年6月至2015年8月期间收治的重型颅脑损伤患者60例作为本次的研究对象，将其进行动态随机分为观察组和对照组2组，每组各有患者30例。对照组采取胃管进行肠内营养护理，观察组则使用鼻空肠管进行肠内营养护理。结果观察组患者的营养状况、不良反应率以及满意度均较对照组优异（P<0.05）。结论针对重型颅脑损伤患者，使用鼻空肠管进行肠内营养的效果更为显著，并无明显的不良反应，值得在临床上进一步推广。
