首页 > 文献资料
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的对比分析
近十年来糖尿病已成为严重危害人类健康的疾病之一，据估计全世界目前约有糖尿病患者1.2亿。随着糖尿病患者的增多，快速血糖仪测定末梢血已广泛应用并成为检测糖尿病患者、控制血糖的重要手段。但快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果间存在误差，国外许多研究已证实应用快速血糖仪监测血糖是有误差的。本文依据有关资料对快速血糖仪和全自动生化仪测定血糖结果进行评价，为临床工作者合理判断提供依据。
-
分析用快速血糖仪进行血糖检验的临床价值
目的:评价快速血糖仪在血糖检验中的应用价值.方法:我院2017年2月到2018年2月血糖检验者约10000人,选取其中300人作为本次研究对象,通过随机数字表法的形式将其平均分为两组,即实验组与对照组,每组各150人.实验组采用快速血糖仪,对照组采用生化仪,对比两组的血糖检验时间.结果:经过调查可以得知,对照组的检验时间高于实验组,组间对比呈现为p＜0.05的差异性.结论:在血糖检验的过程中,采用快速血糖仪能够加快检验速度,减少时间浪费问题,提升满意度,具有较高的推广价值.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比
目的:探究对比临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果.方法:将收治于我院108例糖尿病患者视为研究主体对象,纳入时间为2016年6月-2017年6月,以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者给予常规生化仪检验,观察组患者给予快速血糖仪检验,对比两组检验时间、检验准确率及检验满意度.结果:从从检验时间、检验准确率及检验满意度指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05);从单次检验平均值及多次检验平均值指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:常规生化仪及快速血糖仪占据临床血糖检验极其重要的地位及作用,而快速血糖仪耗时短准确性高操作简便,具备较高的使用价值.因此值得在临床检验中使用及推广.
-
自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定结果比较
目的：探讨与研究自动生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定结果方面的相关性及差异性。方法：将我院收治的需进行血糖测定的患者共1000例纳入研究，使用自动生化分析仪和快速血糖仪对患者的血糖进行测定，观察与比较末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值三者的差异。结果：末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值为9．40±4．15mmol／L，9．75±4．21mmol／L，10．21±3．89mmol／L；自动生化分析仪所测血糖值均高于末梢血快速血糖测定值和静脉血快速血糖测定值；静脉快速血糖测定方法所得结果高于末梢血快速血糖测定法结果，差别具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：使用快速血糖仪进行血糖测定，具有操作简便、痛苦小、所需标本量少、监测快等的优点，但结果与自动生化分析仪相比偏低，而静脉血快速测定法较末梢血快速测定法所得值高，更接近于自动生化分析仪所得值，因此临床快速血糖仪测定血糖时提倡使用静脉血，且在操作过程中应尽量避免人为因素及操作不当造成的结果偏差，同时需定期进行血糖仪校准并与自动生化分析仪所得结果进行对比分析，以确保测定值的准确性，以便更好指导疾病治疗。
-
快速血糖仪与常规生化仪两种方法在急诊检验血糖时的应用对比
目的:探讨两种血糖检测方法在急诊患者中的应用并进行比较,以寻找对急诊患者更适用的检测血糖方法.方法:对206例急诊患者同时用快速血糖仪及生化仪两种方法检测血糖,对其结果进行比较分析.结果:两种方法检测血糖结果基本相符,在争分夺秒的抢救过程中,快速血糖仪的使用给于临床及时发现高血糖、低血糖症状带来了极大的方便.结论:快速血糖检测仪较生化仪使用快速、简便,对于急诊患者更为适用.
-
快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值
目的：观察快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值。方法纳入对象为社区门诊自2013年1月至2015年4月所收治的100例重症门诊患者，按照抽签尾数奇偶法将患者分为常规组（50）和快速组（50）。常规组用常规生化仪检测血糖；快速组快速血糖仪检测血糖。分析指标为血糖差异率和基本一致率。结果两组患者血糖差异率为12.00％，其中，快速组比常规组高：血糖差值0.5～1.0 mmol／L 8例；快速组比常规组低：血糖差值0.5～1.0 mmol／L 4例；血糖差值0.3～0.5 mmol／L 21例。基本一致率88.00％，快速组比常规组高：血糖差值0.1～0.3 mmol／L 20例；血糖差值0.3～0.5 mmol／L 22例；快速组比常规组低：血糖差值0.1～0.3 mmol ／L 23例；血糖差值0.3～0.5 mmol ／L 23例，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值高，其与常规生化仪检验结果无明显差异，但操作更简单更快速，且准确度高，可减轻患者痛苦，值得推广。
-
血糖仪的检测方法及正确使用方法
目前,很多家庭监测血糖多选择快速血糖仪,因为其具有操作简单、技术要求低、需血量小、测试结果比较准确等特点.但"武器"虽好,如果使用不当,也会造成严重的后果.无论是家用血糖仪还是医院的测血糖仪器,每次测出的血糖值都可能不一样.一般来说,只要误差不超过±20%,都属于正常范围.不过,一些由于人为处理、操作不当所造成的误差存在着检测不准确,使血糖达不到理想控制水平,从而影响治疗效果的问题.下面我们谈谈使用快速血糖仪检测血糖时需要注意的一些间题.
-
快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的42例对比分析
目的：比较快速血糖仪和生化分析仪对血糖的测定结果，分析快速血糖仪的使用范围。方法：采用对照研究的方法将2014年2～6月期间于我院进行血糖检查的42例糖尿病患者展开研究，对照组采用快速血糖仪测定末梢血血糖，研究组采用生化分析仪测定静脉血血糖，比较不同血糖浓度下两组检测结果的差异。结果：快速血糖仪与生化分析仪在血糖浓度不高于22.2 mmol／L时的血糖测定结果无明显差异，在血糖浓度高于22.2 mmol／L时两组血糖测定结果差异较明显，即具有统计学意义。结论：在低血糖浓度下，快速血糖仪测定血糖结果较准确，高血糖浓度下不建议使用，应合理选择正确的测定方法。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果.方法:将本院2017年5月-2018年6月接收进行血糖检测患者64例纳入至本次试验中,所有患者分别采用常规生化仪和快速血糖仪检测,对比两种检测仪血糖检测结果.结果:常规生化仪血糖值与快速血糖仪血糖检测值无统计学意义(P>0.05).结论:临床血糖检验过程中,常规生化仪检测与快速血糖仪均具有显著效果,但是快速血糖仪具有操作、简单、方便、快捷等优点,为良好的诊断和治疗提供了有效数据,值得进一步采纳和推广.
-
综合护理干预在快速血糖仪检测患者中的应用
目的 研究综合护理干预在快速血糖仪检测患者中的应用效果.方法 选取2015年11月至2017年11月医院采用快速血糖仪检测的82例患者作为研究对象,按照抛硬币法随机分组原则分为观察组和对照组,各41例.对照组采用常规护理服务,观察组实施综合护理干预.比较两组护理满意度以及护理前后不良情绪改变情况.结果 观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分及SDS评分均低于同组护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对采用快速血糖仪检测的患者实施综合护理干预,可提高护理满意度,缓解患者的不良情绪.
-
快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值
目的：探讨临床血糖检验中快速血糖仪的应用价值。方法抽取2015年1月至8月接受血糖检验的226例患者作为研究对象，分别用两种方法对比，AU2700生化仪所测的结果作为 AU2700组，强生快速血糖仪所测的结果作为强生快速血糖仪组，对比两种检测方法的检验结果。结果 AU2700组的血糖检测值为（6.26±2.01）mmol/ L，强生快速血糖仪组的血糖检测值为（6.53±2.18）mmol/ L，两种检测方法的血糖检测值差异无统计学意义（P >0.05）。结论常规生化仪与快速血糖仪的血糖检测结果基本一致，快速血糖仪的检测时间更短，操作更方便、更快捷、更经济，主要适用于危急重患者及糖尿病患者的日常自我监测，临床应根据患者具体病情选择适当的血糖检测办法。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析
目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义。方法选取2015年3月至2016年3月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为（7.71±3.28） mmol/L，观察组患者测出的平均血糖值为（7.65±3.31） mmol/L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义（ P＞0.05）。结论临床血糖检验中，快速血糖仪与常规生化仪检验的实际应用价值相当，检验结果不存在显著差异，均可以作为临床血糖检验的主要方式。
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果比较
目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果.方法 选取2015年9月至2016年3月收治的90例糖尿病患者为本研究对象,均采集入选患者手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测的血糖水平,并比较其准确度.结果 快速血糖仪检测血糖结果 与全自动生化分析仪相比,血糖水平稍低,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度.
-
快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值
目的 探究快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值.方法将进行治疗的67例糖尿病患者作为研究对象,并分别给予全部患者常规生化仪与快速血糖仪进行血糖检测,对比两种不同方法的检测效果.结果快速血糖仪和常规生化仪检验结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论快速血糖仪和常规生化仪对血糖进行检测无明显差异,但采用快速血糖仪进行检测,操作方法更为简便快捷,且费用低廉.
-
全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖的效果比较
目的 比较全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖浓度的差异.方法 将医院收治的100例糖尿病患者作为研究对象,所有患者均用全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖浓度,并对这两种测量结果进行比较.结果 全自动生化仪测定血糖为(6.8±1.4)mmol/L,快速血糖仪测定血糖值为(6.5±1.3)mmol/L,两种方法比较,差异无统计学意义(t=1.573,P>0.05).结论 全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖无明显差异,临床医师可以根据患者个体情况采用不同的血糖测量方法.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果.方法:选取在我院接受治疗的40例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,观察比较分析这两种方法的检验结果.结果:采用快速血糖仪测定,患者的血糖值为(7.25±3.11) mmol/L,采用常规生化仪,患者的血糖值为(7.64 ±3.25) mmol/L.两组检测方法得到的结果基本相同,没有可比性,差异无统计学意义.结论:临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但是与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷,检验结果更加准确.
-
快速血糖仪在意识障碍患者抢救中的效果分析
目的:探讨意识障碍患者抢救中应用快速血糖仪的效果.方法:收治意识障碍患者100例,给予快速血糖仪检测.结果:轻度意识障碍患者、中度意识障碍患者和重度意识障碍患者血糖恢复至3.6～8.8 mmol/L的比例分别为60.0％、60.0％、70.0％.结论:意识障碍患者在抢救中应用快速血糖仪可以降低误诊率.
-
快速血糖仪自测血糖的影响因素
监测血糖是糖尿病治疗“五驾马车”之一，随着糖尿病发病人数的逐年增多，快速自测血糖仪得到患者的充分肯定。本文就其在家庭实际使用过程中存在的影响血糖因素作一综述，以帮助患者正确掌握快速血糖仪自我检测血糖的方法，提高自我监测血糖的准确性，为糖尿病的治疗提供判断依据。
-
快速血糖仪和全自动生化分析仪在检测血糖时的比较
目的:探讨快速血糖仪测定毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖之间的差异性.分析快速血糖仪法检测血糖与生化分析仪检测血糖的优缺点.方法:随机选取患者76例,同时采取毛细血管血和静脉血,分别用快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖测定.所得结果进行统计学分析比较.结果:经统计学方法分析,两种检测方法血糖值比较(P＞0.05)无显著差异性.结论:毛细血管血糖值虽然稍低于静脉血血浆糖值,但使用快速血糖仪检测毛细血管血糖也是可靠的,能够及时为患者提供血糖数据,可以为患者监测血糖变化.但需进一步规范管理,以保证检测结果的准确性.
-
生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析
目的:探讨全自动生化分析仪与快速血糖仪检测GLU结果的差异性及影响因素,为临床提供准确实验室数据.方法:应用全自动生化分析仪与快速血糖仪对135例患者的血浆(清)和末梢血分别进行测试.结果:全自动生化分析仪与快速血糖仪检测GLU均值分别为11.57mmol/L和12.45mmol/L,快速血糖仪检测血糖值较全自动生化分析仪检测值高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:标本测定不及时是引起全自动生化分析仪测定血糖假性偏低的主要原因.标本采集后应及时送检,确保结果的准确性.
