首页 > 文献资料
-
可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响
目的：分析可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响。方法：回顾性分析76例孕产妇，按其分娩方式分为无痛分娩组和常规分娩组，分别为35例和41例，比较这两组产妇各自生产过程以及新生儿的情况。结果：无痛分娩组剖宫产率低于常规分娩组，无痛分娩组第一产程较常规分娩组缩短，第二产程较常规分娩组延长，第三产程差异无统计学意义，两组胎儿窘迫发生率及Apgar评分差异无统计学意义。结论：可行走式无痛分娩具有良好的镇痛效果，可以有效降低产妇痛感，且不会发生严重产后并发症，对胎儿影响不大，是一种安全、有效的分娩镇痛方式，值得临床推广应用。
-
可行走式无痛分娩的镇痛效果及对母婴的影响
目的：观察可行走式无痛分娩在临床中的镇痛效果，并探讨其对母婴的影响。方法将120例初产妇随机分成研究组及对照组各60例。研究组采用可行走式无痛分娩，对照组采用常规自然分娩。比较2组剖宫产情况、产后3h的出血量、产妇产程时间、胎儿窘迫及新生儿1min及10min Aggar评分。结果研究组剖宫产率明显低于对照组（P＜0．05），研究组产妇第一产程时间明显短于对照组（P＜0．05）。2组产后3h出血量、第二、三产程时间、胎儿窘迫发生率、1min Apgar评分、10min Apgar评分比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论可行走式无痛分娩镇痛效果良好，可缩短第一产程，降低剖宫产率，值得临床推广应用。
-
可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响研究
目的:探究可行走式无痛分娩的镇痛效果及对母儿的影响.方法:从我院2016年1月-2017年1月妇产科接诊的80例孕产妇为观察对象,随即平均分配为观察组和对照组,每组40例.对照组孕产妇采取常规自然分娩,观察组孕产妇则采取可行走式无痛分娩,比较两组孕产妇的产程、疼痛分级以及妊娠结局等,分析不同分娩方式的临床效果和母儿影响.结果:观察组孕产妇剖宫产率低于对照组孕产妇剖宫产率,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组孕产妇第三产程时间无明显差异,不具备统计学意义(P＞0.05);两组产妇妊娠结局上无明显差异,不具有统计学意义(P＞0.05).结论:可行走式无痛分娩的应用效果良好,产妇可下床行走、自行排尿等,不会对产妇运动神经造成明显影响,且对妊娠结局无明显影响,值得在临床中应用和推广.
-
浅析可行走式无痛分娩的镇痛效果及对母儿的影响价值
目的：探讨可行走式无痛分娩的镇痛效果及对母儿的影响和价值。方法：随机选取我院72例足月初次生产产妇，针对72例产妇的个人意愿分为对照组和观察组，各32例。观察组和对照组的产妇都在产前进行常规准备，观察组在进行常规产前准备的基础上还加以实施可行走式无痛分娩，对照组则实施常规的自然分娩[1]。结果：观察组顺产28例（87．50％），剖宫产4例（12．50％）；对照组顺产20例（62．50％），剖宫产12例（37．50％）。观察组顺产率高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：可行走式无痛分娩具有显著的镇痛效果，实施可行走式无痛分娩产妇可以下床行走和进行排尿，对运动神经影响甚微，对娩出的胎儿影响不明显，所以可行走式无痛分娩值得临床推广。
-
F波检测在分娩镇痛中的应用价值
近年来可行走式分娩镇痛技术已被安全有效地应用于分娩镇痛领域,但目前关于其对脊髓运动功能影响的研究结果不一[1].业已证实,F波检测是一种无创性肌电图检测方法,主要用于检查外周神经疾病和监测脊髓运动功能.因此,本研究旨在通过监测分娩镇痛期间下肢F波的变化,以期探讨用于无痛分娩的局麻药对产妇脊髓运动神经功能的影响,从而有助于指导临床分娩镇痛的药物选择.
-
可行走式无痛分娩的镇痛效应及对母儿的影响
选取足月初产妇100例（ASAⅠ～Ⅱ级），依据自愿和随机原则分为无痛分娩组（试验组）和常规分娩组（对照组），两组产妇均给予常规分娩前准备，对照组产妇给予常规自然分娩方式，试验组产妇在此基础上给予可行走式无痛分娩治疗，统计分析两组产妇生命体征、分娩方式、第一产程和第二产程时间、VAS评分、新生儿Apgar评分、产后24h内出血量和不良反应情况。结果两组产妇的年龄、身高、体重、孕周基本相似(P>0．05)；试验组VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0．05）；试验组生命体征平稳，对照组SBP和HR始终处于较高水平，差异有统计学意义(P<0．05)；试验组产妇第一产程明显缩短，差异有统计学意义（P<0．05）；试验组产妇剖宫产率明显低于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P<0．05）；而两组第二产程、胎儿Apgar评分、产后24h内出血量及下肢运动神经阻滞评分（MBS评分）均无统计学差异(P>0．05)。可行走式无痛分娩可有效缓解产妇分娩过程中的疼痛情况，缩短第一产程，镇痛效果确切，不良反应少，安全性高，值得临床作进一步推广。
-
可行走式分娩镇痛对胎儿血氧饱和度的影响
目的探讨可行走式分娩镇痛对胎儿血氧饱和度的影响.方法选取60例足月待产病例,其中30例行罗哌卡因+舒芬太尼复合的腰硬联合镇痛即可行走式分娩镇痛,30例自然分娩组产程中不使用任何药物镇痛.在活跃期进行胎儿血氧饱和度的监护,记录第一产程活跃期、第二产程胎儿血氧饱和度值及胎儿血氧饱和度低值.胎儿出生后立即抽取脐动脉血进行血脐分析,记录pH值和BE值.结果可行走式分娩镇痛组和自然分娩组比较:第一产程活跃期胎儿血氧饱和度分别为(51.92±5.90)%和(50.77±6.47)%(P=0.48),第二产程胎儿血氧饱和度分别为(44.85±6.27)%和(43.12±7.34)%(P=0.32);胎儿血氧饱和度低值分别为(41.63±7.51)%和(40.96±7.48)%(P=0.73).结论可行走式分娩镇痛对产程中胎儿血氧饱和度无影响.
-
可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响研究
目的:探究可行走式无痛分娩的镇痛效果及对母儿的影响.方法:从我院2016年1月-2017年1月妇产科接诊的80例孕产妇为观察对象,随即平均分配为观察组和对照组,每组40例.对照组孕产妇采取常规自然分娩,观察组孕产妇则采取可行走式无痛分娩,比较两组孕产妇的产程、疼痛分级以及妊娠结局等,分析不同分娩方式的临床效果和母儿影响.结果:观察组孕产妇剖宫产率低于对照组孕产妇剖宫产率,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组孕产妇第三产程时间无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05);两组产妇妊娠结局上无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:可行走式无痛分娩的应用效果良好,产妇可下床行走、自行排尿等,不会对产妇运动神经造成明显影响,且对妊娠结局无明显影响,值得在临床中应用和推广.
