首页 > 文献资料
-
全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较
目的:比较全髋关节置换术(THR)和半髋关节置换术(HHR)治疗老年股骨颈骨折(SFF)的疗效.方法:选取2016年2月至2017年8月期间我院骨科收治的76例SFF患者,按随机数表法分为观察组(n=38)与对照组(n=38).观察组患者行THR治疗,对照组患者行HHR治疗,比较两组治疗效果、手术相关指标(手术时间、术中出血量)以及并发症发生情况.结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率更高、手术时间更长、术中出血量更多、并发症发生率更低,差异显著(P＜0.05).结论:相对HHR而言,THR更有利于SFF患者髋关节功能的恢复,且术后并发症更少,但术中出血量较多、手术时间较长,因此在临床选择时还需根据老年患者的身体情况而定.
-
半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果
目的 对比观察半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 选取于本院治疗的股骨颈骨折老年患者90例,将患者随机分为对照组与研究组,各45例,分别给予其半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗,对比两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术时间、术中出血量与住院时间比较,无明显差异(P>0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,并且疼痛程度优于对照组(P<0.05).结论 半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折都具有良好的效果,但相比较而言,全髋关节置换术的效果更明显,应用价值更高.
-
人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效研究
目的 分析人工全髋关节置换术与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床效果.方法 本次研究抽取2015年4月至2016年7月入我院治疗的66例老年股骨颈骨折患者为研究对象,依据临床不同治疗方法分为试验组和对照组,每组33例患者.其中,将接受人工全髋关节置换术的33例患者设为试验组,接受半髋置换术的33例患者设为对照组,观察对比两组老年股骨颈骨折患者的手术用时、术中出血量、总输血量、住院天数及治疗后疼痛程度.结果 通过对老年股骨颈骨折患者实施不同方法治疗,试验组患者手术用时为(139.37±22.13)min,同对照组的(105.59±33.20)min比较,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者的术中出血量、总输血量及住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05).从术后髋关节疼痛缓解情况来看,试验组患者无痛率(72.7％)明显高于对照组(48.5％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年股骨颈骨折治疗中,人工全髋关节置换术与半髋置换术各有优势,但是人工全髋关节置换术可以使患者的疼痛程度明显缓解,因此临床需结合患者的实际情况进行选择.
-
股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术与半髋关节置换术的应用效果
目的 研究股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术与半髋关节置换术的应用效果.方法 将我院收治的64例股骨颈骨折患者按照治疗方法分为对照组和研究组,各32例.对照组选用全髋关节置换术治疗,研究组选用半髋关节置换术治疗.比较两组的临床效果.结果 与对照组比较,研究组手术时间、住院时间更短,术中出血量及术后引流量更少,各个时间段Harris评分及髋关节功能恢复优良率更低,并发症总发生率更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术与半髋关节置换术的应用各有优势,应根据患者实际病情、全身情况及年龄等因素选用相应手术方式.
-
全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效比较
目的 探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 选择2012年2月至2017年2月在我院诊治的股骨颈骨折患者70例,根据随机信封抽签原则分观察组与对照组,各35例.所有患者在入院10 d内实施手术.观察组给予半髋关节置换术,对照组给予全髋关节置换术.比较两组的预后情况.结果 所有患者均顺利完成手术.与对照组相比,观察组患者的置换时间、出血量、引流量及开始活动时间均明显更优(P<0.05).术后1个月两组均无死亡发生,对照组的并发症总发生率为5.71％,观察组并发症总发生率为8.57％,对照组的并发症总发生率低于观察组,但组间差异不显著(P>0.05),经对症治疗后均明显好转.结论 半髋关节置换术治疗股骨颈骨折具有创伤小、患者恢复快等优点,全髋关节置换术能减少术后并发症的发生,临床治疗中需根据患者的具体情况及患者的并发症情况选择合理的手术方式.
-
半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果
目的:分析半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:将50例老年股骨颈骨折患者随机分为两组各25例,对照组行半髋关节置换术,观察组行全髋关节置换术,比较两组疗效.结果:观察组髋关节恢复优良率96.00％、术后并发症发生率0.00％与对照组的76.00％、16.00％％差异显著(P<0.05),观察组手术时间明显长于对照组,住院时间明显短于对照组(P<0.05).结论:与半髋关节置换术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的手术时间延长,术后并发症发生风险降低,住院时间缩短且髋关节功能恢复理想,值得推广.
-
全髋与半髋置换术治疗老年人股骨颈骨折效果观察
目的 分析老年股骨颈骨折采用全髋和半髋置换术的临床效果.方法 研究时段自2015年11月～2018年5月,选定本院收治的股骨颈骨折的老年患者76例,以随机化原则分组,分对照组(38例,采纳半髋关节置换术治疗)、研究组(38例,采纳全髋关节置换术治疗),比较随访半年后患者的恢复情况.结果 研究组治疗6月后Harris评分、假体髋臼外展角、前倾角均显著优于对照组,研究组不良事件发生率(5.62％)显著较对照组(23.68％)低,P<0.05(具统计学差异).结论 在患者身体条件允许的前提下,全髋关节置换术对于老年股骨颈骨折患者治疗效果较佳,较半髋置换术优势明显,对患者髋关节功能恢复具有显著效果,预后情况良好,不良事件较少,值得借鉴.
-
全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效对比
目的:分析老年人股骨颈骨折应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的效果.方法:本次研究选取本院2013年11月至2015年 12月收治的88例老年人股骨颈骨折患者作为研究对象,通过电脑随机分组的方式,分为治疗组和常规组,每组44例.常规组采用半髋关节置换术治疗,治疗组给予全髋关节置换术治疗.对两组患者的终效果进行评定.结果:经过不同的治疗后,治疗组患者的总有效率为95.45％(42/44);常规组患者的总有效率为84.09％(37/44).治疗组明显优于常规组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:针对老年人股骨颈骨折患者的治疗,全髋关节置换术的临床疗效显著优于半髋关节置换术,值得临床推广和使用.
-
全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效对比研究
目的:探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:收治老年股骨颈骨折患者20例,随机分为对照组与试验组,对照组采用半髋关节置换术治疗,试验组采用全髋关节置换术治疗,比较两组治疗效果.结果:对照组总有效率、轻度和中度疼痛程度明显低于试验组,并发症发生率明显高于试验组(P<0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效更佳.
-
全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析
目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:收治股骨颈骨折老年患者88例,随机分成研究组与对照组.研究组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用半髋关节置换术治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组手术情况和髋关节功能均显著优于对照组(P<0.05).结论:全髋关节置换术治疗股骨颈骨折老年患者的临床效果显著.
-
针对高龄股骨粗隆间骨折半髋关节置换与股骨髓内钉治疗的临床研究
目的:探讨高龄股骨粗隆间骨折半髋关节置换与股骨髓内钉治疗的临床效果.方法:收治高龄股骨粗隆间骨折患者100例,随机分为两组,分别采用半髋关节置换与股骨髓内钉治疗,比较两组治疗效果.结果:两组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:针对高龄股骨粗隆间骨折,半髋关节置换与股骨髓内钉治疗效果均显著.
-
全髋关节置换术在髋关节疾病治疗中的应用
目的：：探讨全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果。方法：本次研究选取我院2014年11月至2015年7月收治的40例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，将所有患者分为观察组(n=20)与对照组(n=20)。对照组行半髋关节置换术，观察组行全髋关节置换术治疗。结果：两组患者在手术时间、术中失血量以及不良反应发生率上比较，观察组均显著优于对照组(P<0.05)。结论：在老年股骨颈骨折的临床治疗中，全髋关节置换术的整体效果优于半髋关节置换，值得临床推广和应用。
-
全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察
目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:收治老年股骨颈骨折患者124例,分为对照组和观察组,每组各62例.对照组采用半髋关节置换术治疗,观察组采用全髋关节置管术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组关节功能恢复优良率、髋关节磨损、髋臼增生均明显优于对照组(P<0.05).两组假体松动发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:在老年股骨颈骨折疾病治疗中好选择全髋关节置管术,利于患者尽快康复,但部分患者难以承受该种治疗方式,可选择半髋关节置换术治疗.
-
全髋与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效分析
目的:探讨全髋与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果.方法:本次研究选取我院2014年8月至2015年8月收治的股骨颈骨折的患者64例作为研究对象,按照随机平分原则,将其分为试验组与对照组.对照组患者行半髋关节置换术治疗,试验组患者行全髋关节置换术治疗.对比分析两组患者的治疗效果.结果:试验组治疗优良率为93.75％,对照组患者治疗优良率为75.01％.试验组患者的治疗有效率显著高于对照组患者.结论:对股骨颈骨折患者行全髋与半髋关节置换术治疗临床效果均较好,因此,在临床上,应根据患者的实际情况,选用合理的方式对患者进行治疗.
-
全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折效果的对照分析
目的：对应用全髋置换术和应用半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果进行对比、分析。方法：收治老年股骨颈骨折患者98例，随机分成两组，观察组行全髋关节置换术治疗，对照组行半髋关节置换术治疗，对两组术后疗效等情况进行比较。结果：观察组的术中出血量及手术时间均高于对照组，髋关节功能恢复时间、并发症及疼痛率明显小于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：全髋和半髋关节置换术均具有较好的疗效，全髋关节置换术更具优势，可以作为治疗老年股骨颈骨折的首选方式。
-
全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的对比
目的 对全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的对比进行探究.方法 选取2013年1月-2017年12月间在该院收治的107例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,其中对照组59例(全髋关节置换术治疗方式),观察组48例(半髋关节置换术治疗方式),比较两组治疗效果及不良反应等.结果 观察组术后不良反应总发生率3例(6.2％),明显要低于对照组;观察组临床总有效率46例(95.8％)显著高于对照组,差异有统计学意义(x2=4.181,4.057,P＜0.05).结论 采取全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,临床效果显著,安全性好.
-
全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析
目的 探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 选取2016年3月～2018年3月期间本院收治的200例老年股骨颈骨折患者,按照随机抽签方式将其分为对照组和观察组,每组各100例,对照组患者采取半髋关节置换术进行治疗,观察组患者采取全髋关节置换术进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、总引流量、拔管时间、住院时间、完全负重时间及优良率.结果 与对照组相比,观察组手术时间、拔管时间更短,术中出血量、总引流量更低,但住院时间、完全负重时间较长,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组优良率为92％,对照组优良率为76％,较对照组,观察组优良率更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采取全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均可改善患者临床症状,优缺点存在一定差异,临床治疗时应结合患者具体情况,选择合适的手术方案,提高临床治疗效果,改善患者活动功能障碍,缓解疼痛情况.
-
老年股骨颈骨折半髋关节置换术后早期康复护理方法探讨
目的 探讨老年股骨颈骨折半髋关节置换术后早期康复护理方法.方法 选取2015年1月～2017年12月于本院进行手术治疗的老年股骨颈骨折患者共计40例,根据患者的手术时间,将患者分为研究组和常规组,常规组患者进行常规的护理,研究组患者进行早期康复护理,对比两组患者的Harris与Barthel指数评分.结果 研究组患者的Harris评分与Barthel指数评分要明显高于常规组,显示研究组患者的康复效果要好于常规组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床半髋关节置换术的术后护理中,采用早期康复护理较之常规护理能够更加有效地提高患者的临床康复效果,具有重要的临床意义,值得推广使用.
-
半髋关节置换术与内固定术治疗股骨转子间骨折的效果探讨
目的 探究半髋关节置换术与内固定术治疗股骨转子间骨折的效果.方法 以半髋关节置换术治疗组(n=31例)和内固定术治疗组(n=28例)的形式将本院收治的59例股骨转子间骨折患者进行分组,进而对两组患者手术治疗后的效果进行比较.结果 半髋关节置换术治疗组经过治疗后患肢髋关节功能评分(89.77±6.88)分明显高于内固定术治疗组经过治疗后患肢髋关节功能评分(70.06±5.23)分(P＜0.05).结论 将半髋关节置换术治疗措施运用到股骨转子间骨折患者的手术治疗过程中,有利于患者患肢髋关节功能得到明显的改善,拥有良好的治疗效果.
-
》75岁高龄股骨颈骨折全髋与半髋关节置换术的疗效比较
高龄股骨颈骨折治疗难度较大,并发症较多,预后较差.2003年1月～2008年6月对76例>75岁股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术或半髋关节置换术治疗,现报告如下.
