首页 > 文献资料
-
急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓治疗中运用护理干预的效果分析
目的:探讨急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓治疗中运用护理干预的效果.方法:研究我院2018年5月至2018年8月期间收治的30例急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓治疗患者,随机分为对照组与观察组,每组各为15例,对照组运用常规护理,观察组运用护理干预,分析不同护理后患者治疗疗效、患者护理满意度情况.结果:在治疗有效率上,观察组为93.33％,对照组66.67％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组86.77％,对照组60％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓治疗中运用护理干预可以有效辅助治疗发挥治疗疗效,提升患者护理满意度.
-
阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及对神经 功能的影响
目的 探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能的影响.方法 2016年7月—2017年12月将108例急性脑梗死患者按随机数表法分为两组,各54例.对照组给予常规方案治疗,研究组给予阿替普酶溶栓治疗,比较两组临床疗效、神经功能、日常生活能力以及不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率为85.19％(46/54),明显高于对照组66.67％(36/54),差异有统计学意义(χ2=5.066,P=0.024);治疗后1个月,研究组NIHSS评分明显低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(t=16.709、6.044,P=0.000);治疗后1个月,研究组ADL评分明显高于治疗前与对照组,差异有统计学意义(t=9.511、4.020,P=0.000);研究组不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.911,P=0.340).结论 对急性脑梗死患者采用阿替普酶溶栓治疗,可有效改善患者神经功能,促进日常生活能力恢复,安全性较高,值得推广.
-
阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效及心理影响分析
目的 分析阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效.方法 将2017年4月～2018年4月于本院接受治疗的78例急性脑梗死患者作为调查对象,随机纳入参照组与实验组(n=39).参照组实施常规治疗,实验组在此基础上应用阿替普酶溶栓治疗,比较两组患者的症状恢复情况及不良反应发生情况.结果 参照组患者临床治疗总有效率为82.05％,实验组患者临床治疗总有效率为97.44％,组间差值对比具备统计学意义(P<0.05).参照组患者治疗后出现2例不良反应,实验组患者治疗后出现3例不良反应,数值对比无统计学意义.结论 阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较理想,能够显著改善患者的临床症状,药物治疗的有效性及安全性价值较高.
-
急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓预后影响因素临床研究
目的 研究采用阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床治疗方法及其对预后的影响.方法 回顾性分析2010年3月-2012年12月期间,我院收治的180例急性缺血性脑卒中患者的临床资料,入院4～6 h后接受组织型纤维酶原激活剂(阿替普酶溶栓),分析多因素影响患者预后的原因,并采用非条件Logistic回顾性分析.结果 患者的年龄、性别、用药时间、体温、血糖、NIHSS、血氧饱和度、血压、血脂等,与患者的预后独立相关.结论 治疗期间接受阿替普酶溶栓的急性缺血性脑卒中患者,其治疗前的体温升高、血氧饱和度低、血糖、血压、血脂异常、NIHSS评分与患者经30 d治疗的预后密切相关,阿替普酶动脉溶栓与静脉溶栓3d的出血转化率与死亡率之间无明显统计学差异.
关键词： 急性缺血性脑卒中 阿替普酶溶栓 预后影响因素 用药时NIHSS评分 -
瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察
目的 分析瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死疾病的疗效.方法 选取2012年1月～2015年1月我院收治的急性心肌梗死疾病患者100例为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各50例.实验组采用瑞替普酶溶栓治疗,对照组采用阿替普酶溶栓治疗.观察两组患者治疗后的临床表现、溶解血栓后3 h内活化部分凝血酶原时间(APTT)及射血分数(EF);随访患者接受治疗后3周内出现的并发症情况,并以出现严重并发症,如病情反复性心肌梗死、脑出血、动脉粥样硬化后致死、致残为治疗失败.结果 经治疗与观察后发现,实验组效果相对较好,患者病症、病情明显改善,心脏器官功能恢复正常,疼痛症状明显消失;实验组部分患者虽然APTT有所延长,但与对照组相比较,差异无统计学意义(P＞0.05),而EF值相对明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均未出现致命性并发症或过敏情况.结论 采用瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死更加有效,且并发症发生率较低,更加安全、有效,值得临床推广.
-
急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓预后影响因素与临床研究
目的 在急性缺血性脑卒中患者治疗过程中应用阿替普酶溶栓,并研究其对患者预后效果的影响因素.方法 选取我院2015年12月~2016年9月收治的急性缺血性脑卒中患者20例,给予所有患者阿替普酶溶栓治疗并进行随访,研究治疗3个月时所有患者中死亡例数、残疾例数,并分析影响患者预后效果的因素.结果 本次探究中,良好结局15例,良好率75.00%,残疾5例,残疾率25.00%.结论 经过分析发现,影响急性缺血性脑卒中患者预后效果的因素是房颤病史、溶栓前NIHSS(美国国立卫生研究院卒中量表)评分、发病与溶栓给药间隔时间,给予急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶栓治疗可显著改善患者结局.
-
急性缺血性脑卒中患者治疗过程中应用阿替普酶溶栓对患者预后效果的影响分析
目的 分析在急性缺血性脑卒中患者治疗过程中,阿替普酶溶栓应用后对患者的预后效果.方法 在2016年10月—2017年10月,该院方便选取急性缺血性脑卒中患者100例,并通过随机数字表法的形式进行分组,分别为对照组(n=50)和观察组(n=50).其中,对照组采取常规治疗,观察组予以阿替普酶溶栓治疗,对比两组患者的治疗效果、不良症状发生率以及NIHSS评分.结果 通过上述对照组和观察组的各项指标分析,在不良症状发生率方面,观察组的治疗效率为90％,对照组的治疗效率为70％,观察组的不良症状发生率较低;对不良反应的皮疹、水肿、心率失常等方面的探讨,观察组不良反应发生率为8％,对照组患者的不良反应发生率为22％;基于NIHSS评分指标,在不同时间内,观察组的(9.24±5.24)分、(7.24±4.24)分、(5.24±3.13)分、(3.46±1.35)分评分指标显著低于对照组(t=3.1647,P=0.0021、t=4.1055,P=0.0001、t=4.0313,P=0.0001、t=3.6328,P=0.0004).两组在临床上的比较分析差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对急性缺血性脑卒中患者治疗过程中,加强对阿替普酶溶栓治疗方式的应用,能发挥良好的治疗效果,不仅能降低并发症发生率,提高患者的生活质量,也适合临床的积极推广.
关键词： 急性缺血性脑卒中患者 阿替普酶溶栓 患者预后效果 -
阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死护理体会
急性脑梗死是发病率、致残率及病死率较高的常见病，且发病率呈逐年上升趋势，对患者的生命构成严重威胁[1]。溶栓是被认为有效的可以在急性期改善脑梗死的治疗方法[2]。在急性脑梗死小于4.5h的时间内采取及时合理的溶栓治疗可明显降低患者的病死率及致残率[3]。阿替普酶静脉溶栓是唯一经循征医学证实对脑梗死治疗有效的方法，并经多国指南推荐，随着阿替普酶在临床的应用，脑梗死的病死率、致残率明显降低[4]。
-
注射用阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者护理体会
目的：探讨采用注射阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者的护理研究。方法在我院选取22例急性脑梗死患者，将他们随机分为对照组和实验组，每组各11例。对其采用阿替普酶溶栓注射的治疗方法后，对照组采用常规的护理方式进行护理，实验组采用优质护理方式进行护理。结果实验组的护理效果优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性脑梗死患者注射阿替普酶溶栓治疗后，配合恰当合理的护理工作，可提高急性脑梗死患者的治愈率。
-
丁苯酞联合阿替普酶溶栓对脑梗死血清炎症因子、神经功能影响
目的:探析丁苯酞联合阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者血清炎症因子及神经功能的影响,为急性脑梗死患者的临床治疗提供理论依据.方法:选取2016年1月-2018年1月本院神经外科收治的急性脑梗死患者86例进行分组治疗,对照组行阿替普酶溶栓治疗,实验组行丁苯酞联合阿替普酶溶栓,比较两组患者伸神经功能与血清炎性因子水平.结果:溶栓前两组患者NIHSS、Barthel指数评分,血清hs-CRP、IL-1β、TNF-α对比无明显差异(P>0.05);溶栓后24h、14d实验组患者的NIHSS、Barthel指数评分,血清hs-CRP、IL-1β、TNF-α与对照组相比差异明显(P<0.05).结论:在急性脑梗死患者的临床治疗中予以丁苯酞联合阿替普酶溶栓治疗能有效的提升患者的日常生活能力与改善神经功能受损程度,对血清炎性因子造成的缺血后在灌注损伤有抑制作用.
-
低分子肝素钙治疗阿替普酶溶栓后血管再闭塞的疗效及对患者神经功能的影响
目的:观察低分子肝素钙治疗阿替普酶溶栓后血管再闭塞的疗效及对患者神经功能的影响.方法:选取2013年2月-2016年2月我院收治的52例阿替普酶静脉溶栓后血管再闭塞急性脑梗死患者,依据入院顺序分为观察组和对照组,每组26例.两组均给予常规治疗,对照组加用阿司匹林治疗,观察组加用低分子肝素钙治疗,两组均治疗14d.对比两组治疗前、后不同时间段(1d、3d、14d)神经功能缺损评分变化情况及治疗14d后的总有效率,随访3个月对比两组脑出血发生率.结果:观察组治疗1d、3d、14d神经功能缺损评分均较治疗前逐步降低,且优于对照组,观察组治疗总有效率(88.5%)明显高于对照组(65.4%),差异均具有统计学意义(P<0.05);两组脑出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:应用低分子肝素钙治疗阿替普酶溶栓后血管再闭塞疗效显著,可明显降低患者神经功能缺损程度,且安全性较高.
-
阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响
目的:探讨阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响.方法:选择2016年3月～2017年5月在我院治疗的急性脑梗死患者106例,根据药物用量不同分为对照组(给予正常剂量阿替普酶治疗)与观察组(给予小剂量阿替普酶治疗).比较两组治疗前后神经功能缺损情况和日常生活能力.结果:比较两组治疗前NIHSS、BI指数评分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的BI指数评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿替普酶溶栓治疗可有效改善急性脑梗死患者的神经功能,同时能提高日常生活能力,小剂量使用效果佳,加快恢复进度.
-
阿替普酶溶栓在急性脑梗塞治疗中的应用及体会
目的：探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗塞的方法，改善患者的预后。方法：对18例急性脑梗塞患者运用阿替普酶溶栓治疗，并进行护理干预，运用NIHSS进行效果评价。结果：15例效果理想，3例不理想。结论：运用阿替普酶溶栓治疗急性脑梗塞时在溶栓前、中、后进行科学的护理干预可以促进患者康复。
-
局部动脉注射阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果
目的 分析局部动脉注射阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床效果.方法 本溪市中心医院从2011年1月至2013年10月期间共收治90例急性缺血性脑卒中患者,患者在入院的6h内接受了阿替普酶溶栓的局部动脉注射治疗,观察总结患者接受治疗24h和3个月内的疗效,并依据临床观察和NHISS评分结果来评价患者的神经功能恢复情况.结果 90例患者当中有58例前循环缺血患者和32例后循环缺血患者,在接受溶栓治疗的24h内有64例患者神经功能得到良好恢复,占总数的71.11％,还有26例患者神经功能不良,占总数的28.89％;3个月后通过随访了解到有82例患者神经功能良好,占总数的91.11％,8例患者功能仍然处于不良状态,占总数的8.89％,治疗前后患者的神经功能恢复比较差异具有统计学意义(P＜0.05％).结论 局部动脉注射阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中,患者能够得到有效恢复,疗效显著,值得在临床上推广使用.
-
阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及出血情况、安全性分析
目的:研究阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果、出血情况及安全性.方法:选择我院急性脑梗死患者68例,随机数字表法分实验组(阿替普酶溶栓)与常规组(常规药物)各34例,两组并发症发生情况(牙龈出血、皮肤瘀斑、消化道出血及泌尿系统出血)与临床治疗效果对比.结果:与常规组比,实验组并发症发生率低,有效率高,P<0.05.结论:对急性脑梗死患者采用阿替普酶溶栓治疗能显著提高临床治疗效果,改善其预后情况及生活质量,促进患者病情早期康复,降低并发症发生几率,减少出血量,安全性高,值得临床推广应用.
-
丁苯肽注射液在阿替普酶溶栓治疗失败的穿支病变脑梗死中的临床疗效观察
目的 对急性脑梗死应用阿替普酶溶栓治疗失败的穿支病变患者中联合丁苯酞注射液治疗的效果进行探讨.方法 选取2016年5月至2018年5月本院在溶栓时间窗的急性脑梗死阿替普酶溶栓失败的穿支病变的患者共88例,将其随机分组,给予阿替普酶溶栓联合丁苯酞注射液治疗者设定为观察组,单独给予阿替普酶溶栓治疗,后常规用药者设定为对照组,每组44例患者,对两组治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分展开比较,评估方案的应用价值.结果 治疗后,观察组神经功能缺损美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分优于对照组,(P<0.05).且观察组以95.45％的治疗总有效率显著高于对照组的77.27％,(P<0.05).结论 临床上对脑梗死应用阿替普酶溶栓失败病例联合丁苯酞注射液治疗,可缩短患者脊髓休克期,加快患者神经功能的改善,疗效显著,有益于预后,故值得进一步推广.
-
护理干预对急性脑梗死溶栓患者预后的影响
目的:探讨护理干预对阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者的神经功能及日常生活活动能力的影响.方法:选取2016年6月～2017年6月在我院接受治疗的急性脑梗死患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例.所有患者入院后均接受阿替普酶溶栓治疗,在此基础上,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者给予护理干预措施.观察两组患者干预前后的神经功能恢复情况和日常生活活动能力.结果:干预30d后,观察组患者的NIHSS评分明显小于对照组,Barthel指数大于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:给予阿替普酶溶栓治疗的急性脑梗死患者护理干预可以有效促进神经功能的恢复,提高日常生活活动能力.
-
阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的集束化护理干预研究
目的:探究阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的集束化护理干预.方法:本次研究主要针对患有急性缺血性脑卒中的患者进行分析探讨,我院为了完成本次研究,也选择了一共88例的急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,并且保证所有患者的临床状况均符合相应疾病,而且也是自愿参与研究调查.以此为前提,主要将常规护理的方式应用于对照组,将集束化护理干预的方式应用于观察组两组,患者均使用阿替普酶溶栓进行治疗.可以对比分析两组患者的临床护理效果以及不良反应发生情况.结果:本次研究结果表明,观察组的临床护理效果要远高于对照组,而且不良反应发生率要低于对照组,差异显著.结论:阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的集束化护理干预效果显著,值得进一步研究发展.
-
羚角钩藤汤加减联合阿替普酶静脉溶栓治疗48例急性缺血性脑卒中患者的回顾性分析
目的:观察羚角钩藤汤加减联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中(AIS)的临床疗效.方法:回顾选取2014年3月～2017年7月我院收治的96例AIS患者,根据治疗方案分为观察组(n=48)与对照组(n=48).对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在上述基础上联合羚角钩藤汤加减治疗.对比两组临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、血液流变学指标[全血黏度(高切、低切)、血浆黏度、血浆纤维蛋白原(FIB)]变化,治疗结束后随访3个月,对比两组日常生活活动能力(ADL评分)、肢体运动功能(FMA评分).结果:(1)临床疗效:观察组临床总有效率95.83％ (46/48)高于对照组83.33％ (40/48) (P＜0.05);(2)神经功能缺损程度:治疗前两组NIHSS评分比较无显著差异(P＞0.05),治疗后两组NIHSS评分较治疗后降低(P＜0.05),且观察组NIHSS评分低于对照组(P＜0.05);(3)血液流变学:治疗前两组全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血浆FIB水平比较无显著差异(P＞0.05),治疗后两组全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血浆FIB水平较治疗前降低(P＜0.05),且观察组全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血浆FIB水平低于对照组(P＜0.05);(4)预后:治疗前两组ADL评分及FMA评分比较无显著差异(P＞0.05),治疗后两组ADL评分及FMA评分较治疗前增加(P＜0.05),且观察组ADL评分及FMA评分高于对照组(P＜0.05).结论:羚角钩藤汤加减联合阿替普酶溶栓治疗AIS疗效显著,有利于改善患者血液流变学及神经功能,对提高日常生活能力及运动功能具有积极意义.
-
替罗非班桥接治疗急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓后的疗效分析
目的 探索替罗非班桥接治疗急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓后的疗效.方法 选取2016年10月～2017年10月本院急性缺血性脑卒中100例患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例.对照组患者进行阿替普酶治疗,观察组患者进行替罗非班桥接治疗.对比两组NIHSS、mRS量表评分、死亡率、出血率、血管再闭塞率.结果 观察组溶栓后24hNIHSS评分(10.46±1.45)分、溶栓后7dNIHSS评分(8.13±1.36)分、治疗后7d mRS量表评分(2.12±0.32)分、治疗后15d mRS量表评分(1.03±0.05)分、死亡率(0.00％)、出血率(2.00％)、血管再闭塞率(0.00％)均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在急性缺血性脑卒中患者实施阿替普酶溶栓后,再进行替罗非班桥接治疗,可降低死亡率.
