首页 > 文献资料
-
影响临床免疫检验结果的相关因素及有效的控制措施研究
目的 :探讨影响临床免疫检验结果的相关因素及有效的控制措施.方法 :选取2016年5月至2018年5月于我院进行免疫检验患者资料及样本共5000份,对影响检验结果的因素进行logistic回归分析.结果 :在本次研究中检验人员素质,试剂盒质量,样本质量以及反应时长是影响检验结果的主要因素,均会影响临床免疫检验结果,均具有统计学意义(p<0.05).结论 :在临床免疫检验中必须加强对于环境、人员以及标本的管理和控制,严格检验的流程和样本的保存,这样才能提高临床免疫检查结果的有效性和准确性.
-
临床免疫检验质量控制相关措施探析
临床免疫对疾病的诊断和治疗方案关系重大,随着医学技术的不断发展,越来越多的疾病诊断依赖检验结果.所以临床免疫检验质量的控制就显得十分重要.本研究主要针对现今临床免疫检验的相关措施进行一定的探索,观察这些措施带来的临床效果,进行分析比较,以提高基层医院临床医学检验水平.
-
分析临床免疫检验质量控制的有效措施
目的:分析临床免疫检验质量控制的措施.方法:选择近一年我院接受的接受免疫健康检查的80例患者作为研究对象,结合控制方案分为甲组和乙组,甲组采用的是常规性检验方式,乙组在甲组基础上给予质量控制,对两组患者的检查结果进行分析.结果:对两组患者的护理总有效率分析,乙组和甲组的有效人数分别是37例和30例,总有效率分别是92.5％ 和75％,乙组的优势明显.结论:在临床免疫检验中质量控制有重要的作用,准确性比较高,能避免出现检验结果误差,值得推广应用.
-
临床免疫检验中开展质量控制的效果观察
目的 探讨临床免疫项目检测中实施严格质量控制的临床效果.方法 选择2016年1月至2016年6月在我院进行临床免疫检验的300例患者的标本作为研究对象,按数字奇偶法分为对照组和研究组,每组150例.对对照组的免疫检验进行常规质量控制,对研究组的免疫检验进行严格质量控制,观察两组质控前、后免疫检验的甲胎蛋白(AFP)、血清胰岛素(INS)、癌胚抗原(CEA)、Ca199、Ca125、甲状腺功能的变异指数.结果 两组质控前AFP、INS、CEA、Ca199、Ca125、甲状腺功能的变异指数无明显差异(P>0.05);质控后,两组变异指数均明显降低,且质控后研究组的变异指数显著低于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05).结论 对临床免疫检验质量进行严格控制,可明显提高临床检验结果的准确性及可靠性,在实验室检测工作中应进一步强化和规范医学检验的质量控制.
-
临床免疫检验的质量控制方法和结果
目的:研究临床免疫检验的质量控制方法和结果.方法:选取我院2013年6月至2014年6月100例免疫检验血液样本的患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组两组,各50例.两组样本均采用ELLSA法进行免疫检验,对照组仅按照常规管理进行质量控制,观察组给予临床免疫检验质量控制,对比分析两组血液样本在质量控制方面存在的差异及结果.结果:观察组平均变异指数显著低于对照组.结论:试剂的选择、检验仪器的使用及血液样本的采集等因素都会对临床免疫检验结果造成影响,因此临床检验人员要做好血液样本的质量控制工作,确保能够为临床诊治提供更准确的数据,确保检验的准确性.
-
临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析
目的:剖析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施.方法:选取我院行免疫检验患者50例,收取时间为2012年5月至2013年8月,并将行免疫检验的患者分为两组,对照组患者采用常规免疫法检验,观察组患者在临床免疫检验中采用质量控制.结果:观察组行免疫检验患者Ca125、癌胚抗原(CEA)、Ca199、甲胎蛋白(AFP)指数显著低于对照组患者Ca125、CEA、Ca199、AFP指数,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在临床免疫检验中采用质量控制,能有效提高检验结果准确性,值得推广应用.
-
临床免疫检验质量的影响因素及对策研究
目的:探讨影响临床免疫检验质量的相关因素,并总结其针对性预防对策.方法:选取2014年12月至2016年6月我院检验科接受、提供的存在质量问题的标本报告共200例作为调查对象.通过对200例标本及报告结果进行研究,全面分析可对临床免疫检验质量产生影响的相关因素,结合调查因素总结、制定保证临床免疫检验质量的相应对策.结果:200例存在质量问题的标本中,因人为因素导致临床免疫检验质量低下占95.50％ (191/200),其中包括样本采集方法不规范占21.00％(42/200),样本采集时间不恰当11.50％ (23/200),样本送检不及时49.50％ (99/200),样本处理措施不当9.00％ (18/200),未按照无菌操作标准进行4.50％(9/200);而非人为因素导致的免疫检验质量低下仅占4.50％ (9/200),其中检验仪器故障2.00％ (4/200),检验环境与条件的影响占2.50％ (5/200).结论:影响临床免疫检验质量的因素种类较多,其中以人为因素所占比例高,因此针对临床免疫检验应积极采取质控措施以及干预手段,减少、降低、杜绝人为因素及其他非人为因素对免疫检验质量的不良影响,进而提升免疫检验结果在临床中的准确性与意义.
-
临床免疫检验的质量控制效果分析
目的：分析实施质量控制的临床免疫检验效果。方法：将200例患者随机分为试验组和对照组，各100例，对试验组的免疫检验采取质量控制措施，在患者标本的采集以及检验仪器的使用上采取严格的质量控制措施，对照组采用常规质量控制措施。通过对两组乙型肝炎4项指标与卫生部的检测结果进行比对，以及对两组各自的临床效果进行观察，分析采用质量控制措施的试验组免疫检测的具体效果。结果：试验组检验结果准确率明显高于对照组；试验组治疗总有效率98%，远高于对照组的93%，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：临床免疫检验结果的质量直接关系到检验结果的准确性以及患者的治疗效果，加强对临床免疫检验质量的控制可以有效地提高临床免疫检验质量，保障患者能够得到及时准确的治疗。
-
探讨临床免疫检验的质量控制效果分析
目的：探讨临床免疫检验的质量控制效果。方法本次研究选择2013年5月-2014年4月间在我院住院的200例患者的200份样本，将200例患者随机分为两组，观察组和对照组各100例。其中观察组临床免疫检验在样本采集、仪器设备使用等方面进行严格的质量控制，对照组临床免疫检验仅给予常规的质量控制，对两组患者的检验结果进行回顾性分析。结果观察组的甲状腺功能、血清胰岛素(INS)、胰岛素抗体(IAb)、甲胎蛋白(AFP)、 Cal99、Cal25、癌胚抗原(CEA)等指标的平均变异指数明显低于对照组，差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论科学、有效的质量控制可有效提高临床免疫试验的准确性和可靠性，有极大的临床推广价值。
-
临床免疫检测中存在的常见问题及对策分析
目的 研究以及探讨临床免疫检测中存在的常见问题并分析有关对策能否提高检测结果的准确性和可靠性.方法 收集我院2010年5月-2012年5月免疫检验科室酶联免疫检测结果以及影响检验结果的各个影响因素,进行多重线性逐步回归分析.结果 影响临床免疫检测结果的因素很多,其中的关键因素包括实验室的环境如温度、湿度,标准品的质量,标本的质量,试剂的反应平衡时长,洗液的更换周期以及实验员的素质等.结论 若想获得的实验数据准确,临床免疫检验过程中要严格遵守操作的规章制度,确保临床免疫的检验质量.
-
临床免疫检验的质量控制问题研究
目的 分析和探讨实施临床免疫检验质量控制的价值和意义以提高该院临床免疫检验质量.方法 根据随机原则从2015年1月—2017年1月来该院进行临床免疫检验的患者中选取236例作为研究对象,并通过抛硬币的方法将其分为试验组和对照组,其中对照组临床免疫检验实施常规管理办法,而试验组临床免疫检验实施质量控制,比较不同的管理措施对检验项目平均变异指数的影响.结果 经过研究发现,试验组样本检验项目平均变异指数和对照组相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验过程中实施质量控制,能够降低检验项目的平均变异指数,提高临床检验质量,增加临床治疗效果以及检测的准确性和可靠性,效果显著,值得推广.
-
探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施
目的 探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性,总结有针对性的质控措施.方法 以2015年1月-2016年1月在临床免疫检验中的管理情况及1000例检验标本作为试验组,以2016年2月-2017年2月在临床免疫检验中的管理情况及1000例检验标本作为对应组.对应组进行常规管理,试验组开展免疫检验分析质量控制干预.对比两组的临床免疫检验分析结果和病理结果的符合率,以及标本合格率和差错率.结果 相对于对应组,试验组临床免疫检验分析结果和病理结果的符合率以及标本合格率更高,差错率更低(P<0.05).结论 在临床免疫检验中开展积极有效的免疫检验分析质量控制干预,可明显提高临床免疫检验分析结果和病理结果的符合率以及标本合格率,降低差错率,此结论值得引起临床免疫检验工作的重视.
关键词： 免疫检验分析质量控制 临床免疫检验 措施 -
强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响探究
目的 探析应用强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的效果及影响.方法 选取该院于2016年7月-2017年11月检验科收集的188份住院患者的血清样本,将其随机分为对照组与观察组,每组94份.其中对照组标本给予常规质量控制处理措施,观察组标本则给予强化免疫质量管理措施,两组患者在采集标本及使用仪器检验方面均采用相同的质量控制处理,对比两组在采用不同质量控制处理后的免疫检验准确性.结果 观察组在经强化免疫检验质量管理后,其胰岛素变异指数、胰岛素抗体变异指数、甲状腺功能检测变异指数以及甲胎蛋白变异指数分别为(38.94±3.96)、(37.51±3.66)、(30.17±3.12)、(28.68±3.94),对照组的则分别为(51.04±4.47)、(47.88±5.13)、(50.01±5.02)、(57.73±5.03),两组相较差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组检验中HbsAg、HbsAb、HbeAg、HbcAb的准确率分别为100.00％、100％、98.94％、98.94％;对照组的则分别为98.94％、97.87％、96.81％、96.81％,两组相较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 将强化免疫检验质量管理贯彻到临床免疫检验中,可显著降低变异指数,并提升准确效率,值得在临床中借鉴实施.
-
质量控制在临床免疫检验中的重要性探析
目的 探讨临床免疫检验中质量控制的重要性.方法 选取该院临床免疫检验单200份,将其随机分为两组,对照组采用常规检验处理,观察组采用质量控制方式进行处理,评价其结果 .结果结果显示,观察组中血清胰岛素、甲胎蛋白、C-肽、Ca199的检测结果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床免疫检验中采用质量控制管理后对患者的临床检验有明显的提高,安全有效.
-
探讨临床免疫检验的质量控制
目的 分析临床免疫检验质量控制现状、存在问题,并提出相应的解决对策.方法 采用突击式现场调查方法,在检验科事前不知情的情况下突击进入免疫检验室进行调查,走访各个功能区,评价室内管理现状,文字记录发现的问题;调取临床免疫室质控资料,分析质控报告单资料. 结果 室内质量控制细节问题较多,包括试剂的贮存与使用、仪器管理、操作、日常管理、环境设计、质控报告形成等多个方面问题;2013年1月—2014年12月,共进行质控品实验24次,良好率达到100.00%,同期每周1次质控分析,共184次,其中无误差180例,均处于真受控状态,4例有误差,其中1例处于失控状态、3例处于假受控状态,2014年12月,第4周INS、甲状腺功能、CEA变异指数均低于第一周,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 临床免疫检验室内质量控制水平仍有待提高,人、物、料、法等多个方面均存在问题,细节关注度不足,质控效果波动性强.
-
免疫分析仪分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法
目的:探究免疫分析仪分析临床免疫检验质量控制的重要性与方法.方法:选取本院2014年8月～2016年10月收治的156例需接受免疫检验患者,其中78例患者接受常规检测法作为对照组,78例患者接受全程质量控制法作为观察组.对比分析2组患者血清胰岛素、C-肽、甲胎蛋白、Ca199水平以及满意度情况.结果:观察组患者血清胰岛素、甲胎蛋白以及Ca199水平明显低于对照组(P<0.05);观察组患者C-肽水平明显比对照组高(P<0.05);观察组患者满意度97.44％,明显比对照组的87.17％高(P<0.05).结论:加强对临床免疫检验质量的控制,可使免疫检验结果的有效性与准确性明显提高,为临床提供科学、合理的数据参考.
-
基层医疗机构临床免疫检验的现状调查
目的 根据当前基层医疗机构医疗服务中关于临床免疫检验的现状做出调查.方法 选取一些卫生院和社区卫生服务中心进行抽样分析调查,选取选定居民88例,患者样本88例,在抽查中免疫检验系统控制观察组和质量控制对照组40例进行分析和比对,做出关于免疫检验在临床上操作功效和几率的分析.结果 在针对基层医疗机构临床免疫检验的现状调查中得出的结果是,不是应急检查的检验,多数需要医疗人员外出检验.其中不能完成自足式检验的因素有很多.结论 针对基层医疗机构临床免疫检验的现状调查,得出了相应的结论.在免疫检验实施中,由于操作的医疗人员和仪器设备的不足,导致免疫检验不能完全配备并建立,需要在这方面进行医疗品质的提升.
-
临床免疫检验自动化分析现状
传统的免疫学试验通常为自配试剂的手工操作,以定性或半定量报告结果,试验步骤繁杂,影响因素多.近20年以来,临床免疫检验新技术、新方法不断问世,逐步摆脱了手工操作方法,经历了半自动化、完全自动化的发展过程,已经进入信息化的超微量分析时代.
-
质量控制措施在临床免疫检验中的应用
目的:探讨质量控制措施在临床免疫检验中的应用效果.方法:选取检测乙肝指标的90例患者为研究对象,按照是否实施质量控制措施将其分为A组(实施质量控制措施)与B组(未实施质量控制措施)各45例,比较两组患者的检验结果符合率.结果:A组患者的HBcAb、HBcAg、HBsAg、HBsAb检验结果符合率分别为97.78％、97.78％、100.00％和100.00％,均明显高于B组的86.67％、88.89％、88.89％和91.11％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:实施质量控制措施可有效提高临床免疫检验结果的符合率.
-
严格质量控制在临床免疫检验中的应用效果观察
目的:观察严格质量控制在临床免疫检验中的应用效果.方法:选择88例行免疫检验的患者作为观察对象,应用抛硬币法将其分为观察组和对照组各44例.对照组行常规质量控制,观察组在对照组基础上行严格质量控制.比较两组血清胰岛素(INS)、胰岛素抗体(LAb)、甲胎蛋白(AFP)的平均变异指数.结果:观察组INS、Lab和AFP的平均变异指数均明显小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:严格质量控制能有效地提高免疫检验的准确率,有助于医生准确了解患者病情,提高临床治疗效果.
