首页 > 文献资料
-
剖宫产的80例临床分析
目的:对比分析不同术式剖宫产的手术效果.方法:选取我院于2012年10月到2013年8月收治的120例接受剖宫产术的产妇,将其均分为三组,甲组接受改良式剖宫产治疗,乙组接受新式剖宫产治疗,丙组接受子宫下段剖宫产手术方法,对比分析三组手术治疗效果.结果:甲乙两组各项指标对比无明显差异,对比无统计学意义(P>0.05),甲组与丙组对比差异显著,对比有统计学意义(P<0.05).结论:在对产妇实施剖宫产手术时,其中改良式剖宫产优点相对突出,值得广泛推广应用.
-
横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床价值
目的:对比分析横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果.方法:选择我院2016年1月至2018年6月收治需剖宫产产妇计86例,随机分为行横切口高位子宫下段剖宫产对照组(n=43)与采用改良式剖宫产实验组(n=43),对比手术效果.结果:实验组手术耗时、出血量、娩出时间、住院时间、新生儿Apgar评分指标均优于对照组,P<0.05,并发症发生率低于对照组,P<0.05.结论:采用改良式剖宫产效果理想,可简化操作流程,能减少对产妇的伤害,有助于加快婴儿娩出,且可改善新生儿情况,预后效果理想,值得推广应用.
-
子宫下段剖宫产术与改良式剖宫产术的效果比较
目的:本研究旨在比较子宫下段剖宫产术和改良式剖宫产术的效果.方法:选取2015年3月1日至2016年1月1日在我院行剖宫产术的78例患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例.观察组实施横切口高位子宫下段剖宫产术,对照组实施改良式剖宫产术,比较两组患者的手术治疗效果.结果:在患者手术治疗相关指标方面,观察组显著优于对照组;在患者术后并发症发生率方面,观察组显著低于对照组;在新生儿结局方面,观察组显著优于对照组.结论:改良式剖宫产术可行性高,不仅可以显著改善患者相关临床指标,而且能够在降低术后并发症发生率的基础上优化新生儿结局.
关键词： 剖宫产 横切口高位子宫下段剖宫产 改良式剖宫产 效果 -
横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床分析
目的:探讨横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果.方法:收治产妇122例,随机分为试验组和对照组.试验组采用改良式剖宫产方法,对照组采用横切口高位子宫下段剖宫产方法,比较两组应用效果.结果:试验组产妇平均手术时间、平均手术出血量、平均住院时间、新生儿娩出时间显著优于对照组(P<0.05),新生儿Apgar评分和手术总满意度显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:改良式剖宫产方法的临床应用效果更佳.
关键词： 横切口高位子宫下段剖宫产 改良式剖宫产 临床效果 -
再次行剖宫产术218例临床分析
新式剖宫产术是以色列Stark医师创下的腹部横切口子宫下段剖宫产术式.我院于1998年2月开始对其进行了部分的简化和改良,而称之为改良式剖宫产[1].2002年1月至2006年11月,本院对有改良式剖宫产史患者进行再次剖宫产术,与同期有下腹纵切口的常规子宫下段剖宫产[2]史患者再次行剖宫产进行比较,探讨不同剖宫产术式的利弊,现将结果报道如下.
-
改良式剖宫产术200例临床分析
目的探讨改良式剖宫产术在临床的应用.方法将200例改良式剖宫产术式与传统纵切口100例剖宫产术式比较.结果改良式剖宫产术在胎儿娩出时间、总手术时间、术后排气时间、术后病率、切口愈合情况、住院天数均优于传统纵切口剖宫产.结论改良式剖宫产术是一种安全、省时,在临床上值得推广的术式.
-
改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的应用效果分析
目的 探讨改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的临床效果.方法 114例行剖宫产手术产妇,随机分为观察组与对照组,每组57例.观察组产妇行改良式剖宫产,对照组产妇行横切口子宫下段剖宫产.对比两组产妇的手术时间、术中出血量、并发症发生情况、产妇及家属对手术满意度.结果 观察组产妇手术时间为(24.7±3.17)min,术中出血量为(69.17±10.35)ml;对照组产妇手术时间为(41.25±3.56)min,术中出血量为(110.20±7.50)ml;观察组产妇手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组产妇并发症发生率为3.51％;对照组产妇并发症发生率为14.04％;观察组产妇并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组产妇及家属对手术满意度为96.49％;对照组产妇及家属对手术满意度为84.21％;观察组产妇及家属对手术满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对需行剖宫产的产妇应用改良式剖宫产手术,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,大大提高产妇及家属满意度,有利于产妇早日康复,值得在临床广泛使用.
关键词： 改良式剖宫产 横切口高位子宫下段剖宫产 应用效果 -
浅析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局对比
目的 研究对比横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局.方法 66例足月剖宫产产妇,随机分为横切口组和改良组,各33例.横切口组采用横切口高位子宫下段剖宫产;改良组采用改良式剖宫产.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和对剖宫产的满意度、术后并发症发生情况.结果 改良组对剖宫产的满意度为90.91％,明显高于横切口组的66.67％,差异有统计学意义(P<0.05).改良组术后并发症发生率明显低于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05).改良组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良式剖宫产效果优于横切口高位子宫下段剖宫产,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,缩短术后住院时间,产妇满意度高,值得推广.
关键词： 横切口高位子宫下段剖宫产 改良式剖宫产 手术结局 -
改良式剖宫产与新式剖宫产术腹腔粘连情况的对比分析
近年来,剖宫产率呈明显上升趋势,术后出现的腹腔粘连给再次手术带来困难.我们对二次剖宫产术时的临床资料进行回顾性比较,将腹腔粘连情况报道如下.一、资料与方法1.临床资料:选择我院2005年1月～2007年2月二次剖宫产术89例,根据首次剖宫产术式不同,分为改良式剖宫产组(改良组)54例和新式剖宫产组(新式组)35例,两组患者平均年龄、平均孕周、平均孕产次比较差异无统计学意义,第一次剖宫产至再次剖宫产手术时间间隔为2～7年.
-
两种剖宫产手术方式对再次剖宫产手术的影响分析
目的：比较两种剖宫产手术方式对再次剖宫产手术的影响。方法选取2010-2012年我院再次剖宫产孕妇196例，行改良式剖宫产术后再次剖宫产者103例作为观察组，行传统式剖宫产术后再次剖宫产者93例作为对照组。观察两组孕妇手术总时间、切皮到胎头娩出时间、术中出血量、住院天数、盆腔粘连及手术疼痛情况。结果观察组手术总时间、切皮到胎头娩出时间、术中出血量及住院天数均明显优于对照组(P <0.05)，粘连发生率明显低于对照组(P <0.05)，术后疼痛发生率明显轻于对照组(P <0.05)。结论改良式剖宫产与传统剖宫产手术相比，手术粘连发生率低、再次手术需时短、横切口美观、术中出血量少且术后疼痛发生率低，对于剖宫产术后再次妊娠产妇如具备剖宫产指征者，建议采用。
-
68例改良式剖宫产效果分析
目的：分析改良式剖宫产的临床效果。方法：选取我院收治的产妇68例，将其分为观察组和对照组，每组34例，观察组行改良式剖宫产，对照组性传统剖宫产，观察两组产妇手术效果，并比较。结果：观察组有97.0%的总有效率，对照组有82.3%的总有效率，观察组比较于对照组，其手术效果更为显著，p<0.05，则其差异具有统计学意义。结论：改良式剖宫产具有各种特点，如手术时间短、损伤小、并发症的发生率低、术后疼痛轻等，可帮助产妇快速恢复健康，值得广泛推广。
-
改良式剖宫产术与子宫下段剖宫产术对比分析
目的评价改良式剖宫产术式的优点.方法分析248例应用改良式剖宫产的产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、疼痛情况、出血量、术后进食时间及排气时间等.结果改良式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短12 min(P＜0.01),术后进食平均早11.9 h(P＜0.01),术后排气平均早15.5 h(P＜0.01).术后疼痛轻,对膀胱无干预,术后均无血尿及排尿困难发生.结论改良式剖宫产手术时间短,出血少,病人疼痛轻,排气快,术后发病率低,可以在临床推广应用.
-
新概念剖宫产术30例临床观察
新概念剖宫产也称周氏改良式剖宫产,是周基杰教授从事妇产科临床工作50余载的结晶.该术式不同于传统手术及Stark剖宫术,我科自2001年4月开展了此项手术,取得良好效果.
-
1例妊娠合并疱疹样脓疱病的护理
疱疹样脓疱病(impetigo herpetiformis,IH)是一种少见的、病因不明的无菌性脓疱性皮肤病,多见于孕妇,常伴发全身症状和低钙血症[1].我院皮肤科收治1例妊娠合并疱疹样脓疱病的患者,在皮肤科住院治疗24 d后,转入产科在改良式剖宫产下娩出一活女婴,出院后未见脓疱反复,现将救治过程中的护理方法报道如下.
-
改良式剖宫产术100例临床分析
目的:探讨改良式剖宫产的手术效果、操作技巧及术中术后并发症等有关情况.方法:分析同期剖宫产产妇200例,随机分成两组,应用不同的手术方式进行剖宫产手术,观察手术时间、出血量、术后疼痛持续时间及术后肛门排气时间等.结果:改良式剖宫产平均手术时间、术后疼痛持续时间及术后肛门排气时间均对照组明显缩短(P＜0.01).术后镇痛药使用例数亦明显少于对照组(P＜0.01).术中出血减少,但无显著差异(P＞0.05).结论:改良式剖宫产值得推广应用.
-
两种不同的剖宫术对再次剖宫产的影响
目的:探讨两种不同的剖宫产方式对再次剖宫产的手术时间以及出血量等方面的影响.分析不同的剖宫术的临床应用价值.方法:选取2011年9月到2012年9月期间住进我院分娩的产妇120例为研究对象.根据产妇第一次分娩方式的不同随机分为实验组和对照组,实验组的产妇第一次分娩采取的是改良的新式剖宫产方法;对照组第一次分娩采取的是传统的剖宫产方法.结果:实验组患者再次剖宫产中的手术时间、术中出血量、开腹时间以及住院时间明显小于对照组;实验组的术后并发症的总发生率为17.1%,对照组的术后并发症的总发生率为50.0%;实验组再次剖宫术后盆腔粘连的总发生率为77.1%,对照组的为44.0%.两组比较差异明显,P均＜0.05,具有统计学意义.结论:改良式剖宫产手术方法能够降低再次剖宫产的手术时间、开腹时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症的发生率,但是会增加盆腔粘连的发生率.
-
用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果对比
目的:探讨用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的临床效果.方法:对2013年6月~2014年10月期间我院收治的56例产妇的临床资料进行回顾性研究.我们将这56例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有28例产妇.为对照组产妇使用横切口高位子宫下段剖宫产术进行分娩,为观察组产妇使用改良式腹膜外剖宫产术进行分娩.手术结束后,比较两组产妇的术中出血量、住院的时间、手术的时间及对剖宫产手术的满意度.结果:手术结束后,观察组产妇的手术时间、术中的出血量、住院的时间均好于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05).观察组产妇对剖宫产手术的总满意率明显高于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:用改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果显著,可以缩短产妇的手术时间及住院的时间,减少其术中的出血量.此手术方法值得在临床上推广应用.
关键词： 横切口高位子宫下段剖宫产 改良式剖宫产 临床效果 -
改良式剖宫产术的临床疗效及预后分析
目的 改良式剖宫产术的临床疗效及预后分析. 方法 从2013年8月至2014年5月,选取我院的142例疤痕子宫进行再次剖宫产术的产妇,分成观察组( 71例)和对照组( 71例). 其中观察组产妇前次采用的是改良式剖宫产术,而对照组前次采用传统剖宫产术. 在进行再次剖宫产时,均再次采用改良式剖宫产术,对比两组手术时间、暴露子宫下段时间、术中出血量及盆腔粘连等情况,分析改良式剖宫产的临床疗效. 结果 观察组在手术时间、暴露子宫下段时间以及术中出血量均显著低于对照组. 观察组无粘连占比显著高于对照组,总粘连占比显著低于对照组. 差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 改良式剖宫产术,不仅可明显降低术后粘连的发生,还可减低手术时间及术中出血量.
-
改良式剖宫产与子宫下段剖宫产对产妇泌乳功能的影响
为了探讨改良式剖宫术与子宫下段剖宫术对产妇泌乳功能的影响,以改善护理质量,提高母乳喂养成功率,我们对实施两种产式的初产妇进行了泌乳功能的观察,现将结果报道如下.
-
改良式子宫下段剖宫产82例临床分析
1资料与方法1.1一般资料选择2003年8月至2005年3月来我院分娩的产妇.其中观察组82例行改良式剖宫产,对照组104例行子宫下段剖宫产.为使2组均衡可比,均选择无宫缩的择期剖宫产,而且去除可能引起产后出血增多或使手术时间延长病例,如妊娠合并子宫肌瘤、双胎、前置胎盘、前次剖宫产史等.
