首页 > 文献资料
-
对心血管内科急性心绞痛的护理效果分析
目的:进一步研究综合护理治疗对心血管内科急性心绞痛的护理效果.方法:将2009年12月-2012年1月来我院进行急性心绞痛治疗的100例患者随机分为两组,50例对照组患者进行常规的一般药物治疗,50例治疗组患者在进行常规一般药物治疗护理的基础上,接受综合护理治疗.治疗四个月之后,比较两组患者之间的治疗效果.结果:治疗组患者的心电改变情况、高血压改变情况以及高胆固醇改变情况显著优于对照组患者.50例治疗组患者治疗总有效率为98.0%,50例对照组患者治疗总有效率为82.0%.治疗组患者治疗有效率明显优于对照组患者.结论:综合性心理护理治疗可以显著改善患者的临床症状,治疗效果显著,值得广泛推广应用.
-
急性心绞痛的临床急诊与急救
目的 探讨急性心绞痛的临床急救方法.方法 2010年2月至今,我院急诊科共接收急性心绞痛患者180例,采用硝酸酯类药物、β受体阻滞剂或钙拮抗剂进行缓解症状,然后进行溶栓治疗或进一步冠状动脉造影,对于较为严重的病例送上级医院进行支架植入.结果 180例患者经过临床的急诊急救,20例患者转入上级医院进行冠状动脉造影后进行支架植入,160例患者经过有效的抗凝治疗,均安全出院,平均住院时间15天.结论 临床急救是缓解患者症状的有效手段,进一步检查及其治疗是挽救患者生命的关键.
-
急性心绞痛临床治疗护理效果观察
目的:探讨急性心绞痛患者的临床护理措施,观察其临床疗效,评价其应用价值.方法:对2011年5月至2012年3月在本院进行治疗的80例急性心绞痛患者随机分为对照组和观察组,其中对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用针对性护理,对两组患者的恢复及预后情况进行比较.结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,治疗后两组患者血清ET及NO水平比较差异均有统计学意义,P＜0.05.结论:有效的护理措施可以促进急性心绞痛患者的康复,对延缓病程进展和提高患者生活质量由至关重要的作用,具有临床价值.
-
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察探究
目的:对于患有急性心绞痛的患者应用氯吡格雷在医学临床上的治疗效果进行调查和分析.方法:选择本院在2015年到2018年收容诊治的140名患有急性心绞痛的患者作为本次研究的实验对象,并将这140名患有急性心绞痛的患者编成两个组类,一组编为实验组,另一组编为对照组,每个组类均有70名患者.对于对照组的患者,采取普通的心绞痛治疗手段,对于实验组的患者,在使用普通治疗的基础之上,结合应用氯吡格雷作为治疗手段.对实验组和对照组的患者在治疗二十八天后的治疗效果,患者心绞痛发作的次数以及持续时长进行观察和统计,用来评判不一样的治疗手段的治疗效果.结果:在施行不同的治疗方法之后,实验组的患者有18名显效,40名有效,12名无效,总有效率是82.9％,对照组的患者有12名显效,25名有效,33名无效,总有效率是52.9％,相关差异具有统计学意义,即P小于0.05.实验组的患者心绞痛的日平均发作次数是一次,心绞痛的持续时长是3.5分钟,对照组的患者心绞痛的日平均发作次数是两次,心绞痛的持续时长是5.7分钟,实验组的患者心绞痛发作次数,心绞痛的持续时长以及治疗效果在和对照组的患者比较中,相关差异具有统计学意义,即P小于0.05.结论:针对患有急性心绞痛的患者,应用氯吡格雷作为治疗手段,能够减少心绞痛患者心绞痛发作的次数,降低心绞痛患者心绞痛的持续时长,提升心绞痛患者的治疗效果,值得在医学临床上进行推广和应用.
-
心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果观察
目的:探究心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果.方法:选取我院2017年7月~2018年6月收治的88例急性心绞痛患者作为研究对象,随机分为行常规治疗的对照组(n=44)和在此基础上加用氯吡格雷治疗的实验组(n=44),对比疗效.结果:实验组心绞痛发作次数及持续时间均小于对照组,p＜0.05;实验组临床治疗总有效率明显高于对照组,p＜0.05.结论:在常规治疗基础上加用氯吡格雷治疗急性心绞痛患者能有效改善患者的临床症状,提高临床治疗效果.
-
氯吡格雷联合消心痛治疗急性心绞痛的效果观察
目的 观察氯吡格雷联合消心痛治疗急性心绞痛的效果.方法 选取2015年8月4日至2016年5月4日我院确诊的76例心绞痛患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组38例.对照组患者给予消心痛治疗,观察组在此基础上给予氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者用药后的症状完全消失时间、心绞痛发作频率以及持续时间均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床总有效率(78.95%)明显高于对照组(50.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 氯吡格雷与消心痛联合治疗急性心绞痛有着十分显著的临床疗效,值得推广.
-
地尔硫卓缓释片治疗急性心绞痛56例临床疗效分析
目的 研究分析地尔硫卓缓释片治疗急性心绞痛的临床治疗效果.方法 随机选取2015年1月至2016年1月于我院就诊的急性心绞痛患者112例,随机均分为观察组(n=56)与对照组(n=56),对照组患者采用常规的药物进行治疗,观察组患者在此基础上添加地尔硫卓缓释片进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者(P<0.05).治疗前,两组患者的心率、血压及心率乘积比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率、血压及心率乘积均显著降低(P<0.05);观察组患者治疗后的心率、血压以及心率乘积显著低于对照组患者(P<0.05).结论 采用地尔硫卓缓释片治疗急性心绞痛,能够显著提高临床治疗效果,值得在临床上推广使用.
-
心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察
目的:研究分析对急性心绞痛患者给予心血管内科治疗的临床疗效,为其临床治疗和研究提供理论依据.方法回顾性分析2012年3月-2013年3月期间,我院收治的128例急性心绞痛患者的临床资料,根据患者入院治疗的不同时间,以及治疗期间所接受的不同治疗方案,将其随机分为两组,对照组患者临床期间给予常规治疗,观察组患者临床期间给予氯吡格雷治疗(在对照组的基础上加用),比较两组患者的治疗效果.结果治疗后观察组患者的治疗效果与对照组比较差异明显,(P＜0.05).结论对急性心绞痛患者给予氯吡格雷治疗能够帮助改善患者的临床症状他,提高治疗效果,颇具临床价值.
-
心血管内科急性心绞痛临床治疗观察与分析
目的 了解心血管内科急性心绞痛临床治疗效果.方法 对我院2010年11月至2013年11月收治的急性心绞痛患者进行抽样,选取67例患者随机分成两组进行对比观察,即实验组与对照组,其中对照组进行常规药物治疗,实验组基于常规药物治疗的前提上予以患者氯吡格雷治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 在对67例患者进行治疗后,实验组总有效率为87.88％,对照组总有效率为55.88％,实验组明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P＜0.05).结论 对心血管内科急性心绞痛患者而言,在予以常规药物治疗的基础上实施氯吡格雷治疗,有助于改善患者的病情,提高其治愈率,同时还可以减少住院次数,在临床上值得推广与应用.
-
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察与分析
目的:文章主要针对心血管内科急性心绞痛治疗方法和临床效果进行分析研究.方法:2016年9月～2018年8月,随机选取本院收治的急性心绞痛患者82例作为研究对象,参考患者入院序号奇偶数,按照1:1比例划分为对照组和观察组,每组患者41例,对照组给予心血管内科疾病常规药物治疗,观察组在此基础上给予患者氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者治疗效果和预后各项指标.结果:观察组患者治疗总有效率为90.24％明显高于对照组70.73％(P<0.05);治疗2个月后,两组患者舒张压、收缩压、1周内心绞痛发生次数较治疗前明显降低,上述指标观察组低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急性心绞痛治疗中,相较于心血管内科常规药物治疗,氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果更为理想,促进患者病情恢复,改善其预后质量,值得进一步推广.
-
急性心绞痛的临床治疗效果观察
目的:探究急性心绞痛的临床治疗效果.方法:选取我院2015年1月至2015年6月收治的272例冠心病患者作为研究对象,随机分为两组,每组136例.Ⅰ组给予拜阿司匹林、氯吡格雷、美托洛尔缓释片、单硝酸异山梨酯缓释片、麝香通心滴丸等药物治疗,Ⅱ组加用曲美他嗪治疗.对比两组患者治疗总有效率,治疗前后心绞痛发作频率、持续时间、左室射血分数的变化及药物副作用发生率.结果:Ⅱ组患者总有效率高于Ⅰ组患者(P＜0.05),Ⅱ组患者心绞痛发作频率、持续时间、左室射血分数均明显优于Ⅰ组(P＜0.05).两组患者药物副作用轻微,差异不显著(P＞0.05).结论:急性心绞痛患者在常规治疗同时联合曲美他嗪片疗效确切,可减少心绞痛发作频率和持续时间,改善心功能,值得推广.
-
心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析
目的:探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果.方法:收治急性心绞痛患者54例,分成对照组和观察组各 27 例,对照组行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组的治疗效果.结果:观察组总有效率 88.89%,明显高于对照组的 59.26%(P<0.05).治疗后,观察组心绞痛发作次数明显少于对照组(P<0.05).结论:在心血管内科急性心绞痛患者进行常规治疗时辅助氯吡格雷,可缓解患者的心绞痛症状.
-
心内科急性心绞痛患者临床治疗效果观察
目的:探讨心内科急性心绞痛患者的临床治疗效果.方法:收治急性心绞痛患者100例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规药物治疗,观察组在常规药物治疗基础上加用氯吡格雷,比较两组治疗效果.结果:观察组临床治疗效果显著优于对照组(P<0.05).结论:常规药物联合氯吡格雷治疗急性心绞痛的效果显著.
-
不同剂量氯吡格雷治疗急性心绞痛的有效性研究
目的:探讨不同剂量氯吡格雷治疗急性心绞痛的有效性.方法:收治急性心绞痛患者60例,将其分为研究组和参照组,各30例.研究组给予氯吡格雷150 mg治疗,参照组给予氯吡格雷75 mg治疗.结果:研究组疗效明显优于参照组(P<0.05).结论:氯吡格雷能够有效治疗急性心绞痛,将使用剂量定为150 mg,能够有效提高疗效,可降低不良反应的发生率.
-
急性心绞痛60例临床治疗与效果观察
目的：观察急性心绞痛临床治疗效果。方法：收治急性心绞痛患者60例，随机分成两组，每组30例。对照组接受常规药物治疗，观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗效果明显好于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：常规治疗联合氯吡格雷治疗急性心绞痛效果明显。
-
急性心绞痛患者120例临床治疗效果分析
目的：分析急性心绞痛患者的临床治疗方法和效果。方法：收治急性心绞痛患者120例，分两组，各60例，对照组实施基础疗法；试验组于基础疗法上加用氯吡格雷药物，统计疾病治疗效果。结果：试验组疾病好转率高于对照组(P＜0.05)。结论：临床于急性心绞痛患者基础治疗中加用氯吡格雷药物作用显著，可减少心绞痛发作次数。
-
急性心绞痛患者92例的临床效果观察
目的：探讨急性心绞痛的临床治疗方法及效果。方法：收治急性心绞痛患者92例，随机分成对照组和观察组各46例，对照组采用常规方法治疗，观察组采用氯吡格雷治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组总有效率91.30%，明显高于对照组的63.04%(P＜0.05)。结论：氯吡格雷治疗急性心绞痛患者的临床效果显著。
-
心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察
目的 研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果.方法 从2016年3月～2017年11月之间本院收治的急性心绞痛患者中,随机选取98例,并将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者.其中对照组患者采用常规治疗措施,观察组患者在常规治疗的基础上,进行联合硫酸氢氯呲格雷治疗.对两组患者的心绞痛发作次数以及持续时间进行比较分析.结果 观察组患者的心绞痛发作次数远远少于对照组,并且患者心绞痛发作的时间也明显短于对照组.两组数据差异具有统计学意义,P＜0.05.结论 对心脑血管急性心绞痛患者在常规治疗的基础上加以联合硫酸氢氯呲格雷治疗,能够有效地缓解患者心绞痛的发作频率以及疼痛等级和持续时间,减轻患者的临床表现症状,提高患者的生存质量,在临床上值得推广.
-
自拟方诊治急性心绞痛、急性肠梗阻、急性黄疸性肝炎临床观察
目的：在诊治急性心绞痛、急性肠梗阻、急性黄疸性肝炎患者时，采用中医自拟方诊治，对其临床疗效进行探讨。方法选取我院在2011年1月至2013年1月收治的160例内科疑难急危症患者，经过诊断检查后，确诊30例患者为急性心绞痛，80例患者为急性肠梗阻，50例患者为急性黄疸性肝炎，观察其经过自拟方中医治疗后的临床疗效。结果通过对共计160例急性心绞痛、急性肠梗阻、急性黄疸性肝炎急危症采用中医的方式进行诊断与治疗30d后，患者的病情与临床症状得到控制与缓解。结论对急性心绞痛、急性肠梗阻、急性黄疸性肝炎患者采用中医自拟方进行诊治，能够有效地明确患者的病症，并有效地提高治疗效果。
-
心血管内科急性心绞痛的临床疗效观察分析
目的 分析观察心血管内科急性心绞痛的临床疗效.方法 选取我院2011年3月-2013年6月间收治的急性心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组.对照组仅采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷.结果 1个疗程后,观察组总有效率为91.1％,对照组总有效率为62.2％,两组相比,x2=10.5,且差异显著(P＜0.01).在心绞痛持续时间方面,经统计分析,观察组心痛持续时间为(2.91±1.12)分钟,对照组心痛持续时间为(4.25±1.31)分钟,两组相比,差异显著(P＜0.05);在每天心绞痛发作频率方面,经统计分析,观察组每天心绞痛发作频率为(1.14±0.26)次,对照组每天心绞痛发作频率为(2.23±0.74)次,两组相比,差异显著(P＜0.05).结论 观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷能够明显减少患者每天心绞痛发作的频率,降低患者心绞痛的持续时间,提高临床治疗效果,值得临床推广.
