首页 > 文献资料
-
无抽搐电休克治疗精神分裂症的观察与护理体会
目的 探讨无抽搐电休克治疗精神分裂症的疗效,不良反应及护理要点.方法 对49例精神分裂症患者实施无抽搐电休克治疗,观察对患者的治疗作用及不良反应,并总结护理经验.结果 49例患者经6次无抽搐电休克治疗后,临床痊愈10例,显著进步21例,进步11例,30例患者出现头痛、头晕,5例出现记忆力下降,12例出现全身肌肉疼痛,2例出现治疗后谵妄.结论 无抽搐电休克治疗精神分裂症临床疗效较好,早期识别和预防其不良反应,加强心理和躯体护理,可降低无抽搐电休克治疗的风险和并发症的发生.
-
无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗难治性精神分裂症的临床价值探讨
目的:探讨无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗难治性精神分裂症的应用效果.方法:选取我院2017年2月至2018年3月期间治疗的60例难治性精神分裂症患者为研究对象,均分为两组,对照组为抗精神病药物,观察组为无抽搐电休克联合抗精神病药物,对比两组治疗情况.结果:干预后,两组的PANSS评分低于干预前,观察组低于对照组,统计学有意义(P<0.05).结论:无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗难治性精神分裂症的应用效果显著,症状得到改善,提高了治疗效果,值得应用.
-
无抽搐电休克(MECT)、 利培酮(口服液)对精神分裂症患者急性期兴奋激越症状的治疗价值分析
目的:探究治疗精神分裂症患者急性期兴奋激越症状时使用无抽搐电休克联合利培酮口服液的治疗效果.方法:随机选取2015年9月至2018年9月我院精神病科接受治疗的精神分裂症患者280例作为分析对象,按照住院先后顺序分为两组,对照组和实验组各140例,其中对照组的患者仅用利培酮口服液进行治疗,实验组另加用无抽搐电休克(MECT)进行治疗,治疗周期为14 d.使用阳性和阴性综合征量表(PANSS)对两组患者治疗前,治疗1 d,3 d,7 d和14 d的效果进行评估.结果:两组患者治疗前,兴奋因子总分无差异;经过治疗后,兴奋因子总分均比治疗前降低,但实验组降低程度更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在临床治疗精神分裂症患者急性期兴奋激越症状时,在口服利培酮基础上额外采用MECT进行治疗,能够使患者兴奋症状得到更为明显的改善,值得临床使用.
-
难治性神经症MECT临床的应用与观察
目的:探讨无抽搐电休克(M ECT)治疗难治性神经症的临床疗效及其作用"点".方法:3年间收集我院确诊为难治性神经症的住院患者36例,随机分为研究组18例,接受药物联合M ECT治疗;对照组18例,药物联合心理治疗.采用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、 汉密尔顿焦虑量表(HAM A),脑地形图 α 、 β 波的功率值变化及治疗中出现的症状量表(T ESS)评定疗效和不良反应.结果:接受M ECT治疗后的不同时间段病情获得了不同程度的改善,量表评分减少;脑电地形图额 、 中央区 α 波功率峰值增加.结论:M ECT治疗对难治性神经症是一种安全 、 有效的方法,值得一试.
-
帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗对难治性抑郁症的临床效果及认知功能的影响
目的 观察帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的临床效果.方法 将86例难治性抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组43例.对照组采用帕罗西汀治疗,观察组在对照组的基础上加用无抽搐电休克治疗.比较两组的治疗效果、治疗前、后的抑郁情况及记忆、认知功能情况.结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的HAMD评分显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05).治疗后,观察组患者的WMS、MMSE评分均高于治疗前与对照组(P<0.05).结论 采用帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症临床效果显著,值得临床推广应用.
-
不同疗程无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者认知功能的改善效果
目的 探究不同疗程无抽搐电休克(MECT)治疗对精神分裂症患者认知功能的改善效果.方法 回顾性分析2013年11月至2015年11月在医院接受治疗的60例精神分裂症患者的临床资料,将其分为对照组和试验组,各30例,对照组给予6次MECT治疗;试验组给予12次MECT治疗.对两组治疗前后的PANSS评分以及RBANS评分进行综合评价.结果 治疗后,试验组的PANSS评分明显低于对照组(P<0.05);治疗前,试验组与对照组的RBANS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组的RBANS总分以及即刻记忆、空间结构、语言等指标评分明显优于对照组(P<0.05).结论 对精神分裂症患者给予不同疗程MECT治疗,均能够达到明显的临床治疗效果,然而其短期疗效呈现出明显的差异,治疗12次的疗效显著优于治疗6次疗效,其能够在一定程度上更好改善患者的PANSS评分与RBANS评分,加快患者认知功能的恢复.
-
无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的疗效观察
目的 观察传统电休克与无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的临床疗效.方法 选取医院2015年1月到2016年1月收治患精神分裂症患者59例作为研究对象,随机分为试验组(30例)和传统组(29例).试验组给予无抽搐电休克治疗,传统组给予传统电休克治疗,观察两组治疗后临床疗效,并进行统计学分析.结果 试验组临床总有效率为90.0%;高于传统组的69.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无抽搐电休克可帮助精神分裂症患者改善临床症状,提高临床治疗效果.
-
无抽搐电休克治疗精神分裂症阴性症状患者的疗效
目的 观察无抽搐电休克治疗精神分裂症阴性症状患者的疗效.方法 选取2016年1月至2017年6月收治的140例精神分裂症阴性症状患者为研究对象,按照单双号法分为对照组和试验组,各70例.对照组采用文拉法辛联合氯丙嗪治疗,试验组采用无抽搐电休克治疗,比较两组治疗效果和不良反应情况.结果 两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率(17.1％)显著低于对照组(45.7％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 无抽搐电休克治疗精神分裂症阴性症状具有效果显著,安全性高等优点.
-
无抽搐电休克对精神分裂症患者症状及执行功能的影响
目的 观察和分析无抽搐电休克对精神分裂症患者症状及执行功能的影响.方法 选取2016年1月至2017年12月收治的128例精神分裂症患者作为研究对象,将其以随机的方式分为对照组与试验组,每组64例.对照组单纯接受抗精神病药物治疗,试验组在抗精神病药物治疗的基础上接受无抽搐电休克疗法.对比两组的症状以及执行功能改善状况.结果 治疗前两组阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、 威斯康星卡片分类测验(WCST)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗3、6周后两组PANSS评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3、6周后试验组的PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗3周后,试验组的正确数、 完成分类数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3、6周后,试验组的持续错误数与总应答数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无抽搐电休克联合抗精神病药物能够有效改善精神分裂症患者的症状与执行功能.
-
分析右美托咪定预处理对无抽搐电休克治疗血流动力学的影响
目的:分析右美托咪定预处理对无抽搐电休克治疗血流动力学的影响.方法:选取50例在本院收治的精神病患者作为样本,分为基础组(常规),和治疗组(右美托咪定).对比两组用药前后血流动力学、不良反应.结果:治疗后,治疗组的心率、血压指标均优异于基础组,且不良反应少于基础组(P＜0.05).结论:精神病患者无抽搐电休克治疗中,实施右美托咪定预处理,有利于改善血流动力学,减少不良反应,值得临床推荐.
-
不同剂量右美托咪定对无抽搐电休克治疗患者肌震颤及肌痛的影响分析
目的:研究不同剂量右美托咪定对无抽搐电休克治疗患者肌震颤及肌痛的影响.方法:选取我院无抽搐电休克患者60例,采用入院顺序分A、B、C3组各20例,A组与B组分别至麻醉诱导前静脉匀速泵注0.6ug/kg与0.2ug/kg右美托咪定,保持泵注时间为10分钟,C组则给予20ml生理盐水.评价3组肌震颤程度与术后不同时间点(术后半小时-T1、2小时-T2与6小时-T6)疼痛评分.结果:与C组比,A组与B组肌震颤改善程度显著,且与A组比,B组减轻程度更明显;P＜0.05;T1时3组肌震颤无差异,P＞0.05,与B组比,A组VAS评分低,两者均低于C组,P＜0.05.结论:对无抽搐电休克患者采用0.6ug/kg剂量右美托咪定治疗能有效缓解其肌震颤程度,降低患者肌肉疼痛感,值得推广.
-
无抽搐电休克治疗的麻醉研究进展
该文主要介绍了无抽搐电休克(MECT)治疗中静脉麻醉药物、肌肉松弛药、多种药物复合麻醉等方面内容,希望能够提高无抽搐电休克治疗中麻醉药物应用的有效性,取得理想的麻醉效果,降低各类不良反应发生率.
-
无抽搐电休克合并舍曲林治疗躯体形式障碍的对照研究
目的:观察无抽搐电休克(MECT)合并舍曲林治疗躯体形式障碍的疗效及安全性.方法:60例躯体形式障碍患者随机分为研究组(MECT合并舍曲林治疗)和对照组(单用舍曲林治疗).于治疗前及治疗后1、2、4周末用症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分评定疗效.用不良反应症状量表(TESS)评定并记录不良反应.结果:治疗后两组SCL- 90躯体化因子分、HAMD总分较治疗前明显减少,差异有显著性(P＜0.01)；4周后,研究组有效率为83.30％,对照组为53.3％,差异有显著性(P＜0.01);从第一周末开始,研究组SCL-90躯体化因子分即明显低于对照组(P＜0.05)、第二周末开始研究组HAMD总分亦明显低于对照组(P＜0.05).两组TESS分值无差异(P＞0.05).结论:舍曲林合并MECT治疗躯体形式障碍的疗效优于单用舍曲林治疗,且起效更快,不良反应无明显增加.
-
无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的疗效分析
目的:探讨无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果.方法:本次研究选择2012年4月至2015年4月在我院接受治疗的120例难治性精神分裂症患者作为研究对象,将其随机均分为两组,对照组服用原抗精神病药物,观察组在此基础上采用无抽搐电体克治疗,通过阳性和阴性症状量表(PANSS)评定两组患者的治疗效果并进行对比.结果:观察组患者的总有效率高达86.7％,远高于对照组的51.7％,且观察组患者的不良反应发生率明显降低,两组对比存在显著差异(P＜0.05).结论:对难治性精神分裂症患者采用无抽搐电休克治疗能有效提高患者的治疗效果,观察组的PANSS评分明显低于对照组,是一种有效的治疗方法,值得大力推广.
-
无抽搐电休克联合药物治疗抑郁症伴有自杀未遂患者的效果探讨
目的:探究分析在抑郁症伴有自杀未遂患者中采取无抽搐电休克联合药物治疗的效果.方法:2016年7月-2018年7月收治抑郁症伴有自杀未遂患者116例,采用数字随机分配法分为两组.试验组59例接受无抽搐电休克联合药物治疗,对照组57例单纯采取药物治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果:治疗后,试验组Beck自杀意念量表评分明显低于对照组,且治疗第1周、第2周、第3周、第4周自杀观念缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在抑郁症伴有自杀未遂患者中采取无抽搐电休克联合药物治疗能够有效改善临床症状,安全性高,值得推广应用.
-
精神分裂症患者采用药物治疗与无抽搐电休克联合药物治疗的疗效比较
目的:对比单纯药物治疗与无抽搐电休克联合药物治疗精神分裂症患者的临床疗效.方法:择取我院收治的88例精神分裂症患者作为研究对象,根据治疗方式分为参照组和联合组,分别采取单纯药物治疗、药物联合无抽搐电休克治疗,经治疗后对比两组患者的临床治疗效果.结果:联合组患者治疗总有效率为77.27%,显著高于参照组的54.55%(P<0.05).结论:针对精神分裂症患者,相较于单纯药物治疗,采取药物联合无抽搐电休克治疗,能显著提高患者的临床治疗效果,有较好的临床价值.
-
无抽搐电休克在精神科疾病中的应用价值
目的:探索无抽搐电休克(MECT)在精神科疾病中的应用价值.方法:选取我院收治的精神科患者86例随机均分成对照组和观察组,每组43例.观察组在常规药物治疗的基础上应用MECT进行治疗;对照组采用常规的药物进行治疗.观察分析两组治疗前后患者的心率、血压变化,比较两组的总有效率、治疗前后的阳性与阴性症状量表评分结果:治疗后观察组显效18例,有效14例,无效11例,有效率为74.4％;对照组显效12例,有效15例,无效16例,有效率为62.8％,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后观察组患者的心率为88.9/min(s=24.8),血压为133.7mmHg(s =20.6);对照组心率为83.2/min(s =26.3),血压为138.4mmHg(s=34.5),且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗前后的阳性与阴性症状量表评分治疗前无显著差异(P＞0.05),治疗后均明显改善,观察组40.1分(s=4.1),显著低于对照组的49.3分(s=4.6),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:精神科患者采用MECT治疗,安全、副作用小,几乎没有禁忌证,临床效果显著.
-
无抽搐电休克对难治性精神分裂症的临床疗效分析
目的:分析无抽搐电休克(MECT)对难治性精神分裂症的临床疗效.方法:选取2015年10月至2016年10月在我院治疗的难治性精神分裂症患者60例为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,对两组患者的临床效果进行分析.结果:治疗第1、4、8周时患者的阴性与阳性症状评分、一般精神病理评分都优于治疗前;对照组患者的总有效率66.7％,明显低于观察组患者的96.7％,数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:无抽搐电休克对难治性精神分裂不仅具有较好的临床疗效,同时安全性高,值得推广.
-
西酞普兰合并无抽搐电休克治疗对抑郁发作的疗效及认知功能的影响
目的：探究西酞普兰合并无抽搐电休克治疗对抑郁发作的疗效及认知功能的影响。方法：收治抑郁症患者126例，依据治疗方式不同分为参照组和试验组各63例，参照组给予单纯西酞普兰药物治疗，试验组在参照组的基础上给予无抽搐电休克(MECT)，对比两组HAMD、WCST等评分。结果：试验组的治疗有效率95.24%(60/63)明显高于参照组85.71%(54/63)，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗8周后，试验组 HAMD 评分(7.14±1.52)分明显优于参照组的(15.85±1.69)分，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：将两种治疗结合，可明显改善患者的抑郁评分以及认知功能，对抑郁疾病治疗提供新思路，具有较高的临床价值。
-
喹硫平合并无抽搐电休克治疗女性难治性精神分裂症的临床疗效
目的：探讨在女性难治性精神分裂症患者中应用喹硫平合并无抽搐电休克治疗的临床效果。方法：2011-2013年收治女性难治性精神分裂症患者58例，并遵循随机数字表原则将其分成两组，其中28例实施氯氮平治疗者设为对照组，30例实施喹硫平合并无抽搐电休克治疗者设为观察组，评估两组的临床治疗结局，总结治疗经验。结果：观察组总有效率86.7%，优于对照组的67.9%，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组治疗第1、2及8周的简明精神病量表(BPRS)评分均比对照组有优越性(P＜0.05)，而在不良反应发生率方面，两组对比差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：为女性难治性精神分裂症患者提供喹硫平合并无抽搐电休克疗法进行治疗，能够帮助患者早日控制病情，临床疗效更为理想、可靠，是今后医院提高本病治疗水平的关键。
