首页 > 文献资料
-
论分娩镇痛在产科临床中的作用
随着社会经济的发展和科学技术的进步,目前对于孕产妇的护理工作也在逐步的发展和改善.况且孕产妇的身体本身就比较特殊,在产程当中如果时间过长的话就很容易使孕妇处于危险当中.人类的产生和延续本身都是伴有痛苦的,虽然近些年当中医学已经得到了发展和进步,在减轻甚至是消除产痛当中的应用和作用也越来越明显,但是产痛不仅会加重产妇的紧张和不安的情绪,同时一定的影响,因而研究分娩镇痛在产科当中的作用和应用便成为目前需要关注的问题之一.在本文当中我便会对相关问题进行具体的说明.
-
产科急性DIC的诊断与处理分析
目的:研究分析产科急性DIC的诊断手段以及发病后的处理方法.方法:将2014年2月至2017年2月在我院接受治疗并同意参加研究的33例产科急性DIC患者作为本次研究的主要对象,对所有患者均进行全面细致的病因诊断与排查,针对患者致病原发病进行针对性治疗,必要时及时切除患者的子宫,降低患者因大出血而死亡的概率.结果:33例患者当中有30例被治愈,治愈率为90.90%,其他3例患者死亡,2例由羊水栓塞引起,1例由产科重症感染引起.讨论:及时对患者进行诊断,给予患者有效的治疗措施,对降低患者疾病死亡率有很大帮助.
-
两种分娩镇痛方法临床效果的比较
目的探讨硬膜外阻滞麻醉与笑气吸入用于分娩镇痛的治疗效果.方法把720例产妇随机分为硬膜外阻滞组230例,笑气组250例,对照组240例.其中硬膜外阻滞组予芬太尼+罗哌卡因;笑气组自控吸入50%氧化亚氮和50%氧气的混合气体;对照组间断吸氧.比较三组镇痛效果、产程时间、分娩方式、羊水污染和新生儿窒息、产后出血、产妇桡动脉血和新生儿脐血的血气分析结果、麻醉副反应.结果镇痛效果比较:硬膜外阻滞麻醉组镇痛有效率952%与笑气组94%无差异(P＞0.05),对照组镇痛无效.产程时间比较:第一产程和总产程时间,硬膜外阻滞组明显短于笑气组和对照组(P＜0.05),笑气组与对照组无显著差异(P＞0.05);第二产程硬膜外阻滞组长于笑气组和对照组(P＜0.05).分娩方式比较:硬膜外阻滞组与笑气组剖宫产率(10%、10.8%)无显著差异(P＞0.05),但明显低于对照组20.8%(P＜0.05).硬膜外阻滞组阴道助产率13%高于笑气组6%及对照组5%(P＜0.05),羊水污染率和新生儿窒息率比较:硬膜外阻滞组均高于笑气组和对照组(P＜0.05).产后出血量和产妇桡动脉血及新生儿脐血的血气分析结果比较,三组间均无显著差异(P＞0.05).麻醉副反应比较:硬膜外阻滞组高于笑气组(P→＜0.05).结论硬膜外阻滞麻醉及笑气吸入用于分娩镇痛均有确切疗效.但硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛有第二产程延长,阴道助产率高,羊水污染率及新生儿窒息率高的缺点,笑气对产妇无创伤,对母儿无不良影响,效果好,操作简便易行,可作为当前无痛分娩安全有效的方法应用于临床.
-
探讨120例产科门诊护理纠纷的防范措施与对策
目的:分析并探讨产科护理工作中的纠纷防范措施与对策.方法:选取2015年1月~2017年1月在我院进行治疗的120例产科患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采用常规的方法进行护理,观察组在此基础上进行纠纷分析和防范护理,观察两组患者的护理效果和纠纷发生率以及护理满意率情况.结果:观察组发生护患纠纷者1例,纠纷率为1.7%,观察组满意者58例,满意率为96.7%;对照组发生护患纠纷者9例,纠纷率为15.0%,对照组满意者49例,满意率为81.7%,观察组的纠纷率和满意率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在进行产科护理工作的过程中,进行护患纠纷原因分析,并且制定具有针对性的方法对策,能够显著降低纠纷的发生率,提高患者的认可度,保障院方的整体护理水平,具有临床推广的应用价值.
-
优质护理模式运用于产科临床护理工作中的有效性观察
目的:分析优质护理模式对产科临床护理质量的影响.方法:2016年1月~2017年1月,以医院产科普通病房接待分娩产妇805例,根据产妇的意愿结合病房的床位数量分组,对照组采用常规护理入选产妇550例,观察组采用优质护理干预,入选产妇255例,对比护理质量指标.结果:观察组护理满意率、优质分娩高于对照组,观察组中转剖宫产率、滞产率、产后并发症发生率、软产道损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理干预,可提升产科临床护理质量,改善妊娠结局.
-
产科的选产后乳房按摩对促进产妇催乳的护理效果评价
目的:评价产科选产后乳房按摩对促进产妇催乳的护理效果.方法:选择分娩后产妇92例,随机将产妇分为对照组和观察组,对照组实施产后的常规护理,观察组实施乳房按摩护理,对比两组的护理效果.结果:观察组产后的泌乳时间、产后乳房胀痛缓解时间均短于对照组的,P<0.05,观察组产后的乳汁分泌达标率高于对照组,P<0.05.结论:对产妇实施乳房按摩可促进乳汁的分泌,缓解乳房胀痛,从而提高泌乳质量,值得大力推广应用.
-
优质护理在产科的运用
目的 观察优质护理在产科的运用中的效果.方法 选取某院2014年5月~2016年5月收治的产妇作为研究对象,在征得患者知情同意下对其进行优质护理的调查分析.结果 优质护理后,医患纠纷为0,,护士满意程度为96%,产妇满意程度高达98%,差异具有统计学意义(P>0.05).结论 综上所述,优质护理行为,不仅符合国家推行的医改相关要求,也同时体现出医护人员的工作从对患者的简单护理到全面护理的转变,从而进一步提高产妇的恢复能力,使得患者的身心得到良好的转变,进而提高护士的相关知识的题号,建立了一个更为全面更为优质的护理体系.
-
临床护理路径在产科全程护理中的应用研究
目的:探讨产科全程护理中应用临床护理路径的效果.方法:随机抽取本院产科接收的52例产妇,标记为A组,全程护理中应用临床护理路径,另抽取52例产妇标记为B组,给予常规产科护理,观察两组产妇健康知识合格情况.结果:A组产妇各项健康知识合格率均高于B组,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:产科全程护理中应用临床护理路径后,有利于产妇掌握更多的母婴保健知识,提升其对护理的满意程度.
-
临床护理路径在产科门诊的应用
目的：探讨临床护理路径在产科护理中的应用效果。方法：以医院妇产科200例产妇为研究对象，分实验组和对照组进行试验，每组100例，实验组按照预先制定的临床护理路径表实施护理，对照组按产科常规护理实施护理。结果：两组产妇在住院天数、住院费用、产妇护理满意度及护理质量达标率等方面都差异有统计学意义(P＜0.01)。结论：临床护理路径的程序化和标准化能使临床护理由被动变为主动，并能增强患者自我护理意识和能力，提升护理服务满意度，使患者获得佳护理服务。
-
人性化护理在产科优质护理中的应用效果分析
目的:研究人性化护理在产科优质护理中的应用效果.方法:将我院产科病房2015年8月~2016年8月收治的120例产妇随机分为观察组和对照组,每组均为60例,观察组产妇接受人性化护理,对照组产妇接受常规护理,对比两组产妇的护理满意度和护理效果.结果:观察组产妇的HAMA、HAMD的评分为(17.21±1.89)、(18.92±2.40)分,明显低于对照组(P<0.05);出院时观察组产妇的总满意度为98.33%,而对照组产妇的总满意度仅为75.00%,(P<0.05).结论:在产科优质护理服务中开展人性化护理能够有效改善产妇情绪、提高护理满意度和护理效果,值得推广.
-
产科基础护理服务项目的细化及应用效果探讨
目的:研究并探讨细化基础护理服务项目在产科中的应用效果.方法:我院产科自2015年1月开始在产科病房中,对产科基础护理服务项目进行细化,选取2015年1月~12月期间我院产科病房收治的200例患者作为观察组,并在未细化基础护理服务项目的2014年1月~12月选取200例产科患者作为对照组,比较两组患者的护理差错事件发生率、护理满意度以及护理质量评分.结果:观察组患者的护理差错事件发生率较对照组明显更低(P<0.05),其护理满意度较对照组明显更高(P<0.05),且观察组的护理服务质量评分明显提高(P<0.05).结论:在产科对基础护理服务项目进行细化管理,可有效提高产科的护理服务质量,减少护理差错事件的发生,还可提高患者对护理服务的满意程度.
-
助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价
目的：探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价。方法选取于我院分娩产妇80例，根据随机数字法分为对照组和观察组各40例，对照组予以常规护理，观察组在此基础上实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，观察两组患者的护理效果，进行临床对照性分析。结果观察组自然分娩率、新生儿窒息率明显低于对照组（P＜0.05）；另外观察组产妇产程时间、产后2h出血量、护理满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果好，值得推广。
关键词： 助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式 产科 应用效果 -
静脉滴注催产素引产的观察与护理
在妊娠晚期，由于母体和胎儿的原因，常常人工诱发促进宫缩，加快产程，尽早结束分娩。催产素经脉点滴引产安全有效，成功率高，是产科选用的引产药物，但若使用不当，可发生严重后果，如子宫破裂，胎儿窘迫，产道损伤等。我科自2014年1月—2015年1月，共使用催产素引产325例，303例引产成功，没有发生严重的并发症，现将我们的护理体会介绍如下：
-
临床护理路径在产科初产妇护理中的应用
目的：对产科收治的初产妇在围产期阶段实施临床护理路径的临床效果进行研究。方法选择我院产科收治的初产妇82例，随机分为对照组和观察组，平均每组41例。采用常规产科护理模式对对照组产妇在围产期阶段实施护理；采用临床护理路径模式对观察组产妇在围产期阶段实施护理。结果观察组产妇对围产期护理模式的满意度明显高于对照组；产后住院治疗总时间明显短于对照组；出现围产期不良反应的人数明显少于对照组。结论应用临床护理路径对产科收治的初产妇在围产期阶段实施护理的临床效果非常明显。
-
产科大出血门诊急救护理体会
目的:探讨产科出血的主要原因,为临床护理提供指导.方法:从产科病例库调取2015年10月-2016年10月期间,我院收录的60例出血患者资料,对其临床病发原因进行分类统计;结合具体病因,为患者提供针对性护理方案,于1个月后回访调查,对比护理前后症状变化情况;按照痊愈、显效、有效、无效等4个标准,对比护理前后出血症状康复情况.结果:产科出血诱发原因复杂多样,主要与生殖道破裂、胎盘因素、子宫收缩乏力、凝血功能异常等相关,患者症状表现为面色苍白、皮肤缺少光泽、易疲劳、思想迟钝等;本次经过针对性护理,痊愈52例、显效4例、有效2例、无效2例,2例病况严重,延长护理周期,休克及出血症状得到控制.结论:出血是产科常见疾病,结合病发因素采取针对性护理方案,有助于提高临床护理效果.
-
产科护理工作的护理(多余)纠纷分析及防范
目的 观察分析产科护理工作的护理纠纷产生原因,并采取科学有效方法找出相应的防范策略.方法 选取2014年3月-2015年2月期间我院门诊收入的产科患者134例,随机分为研究组与对照组各67例.两组患者给予不同护理方法,后向患者分发调查问卷,比较两组患者对护理的满意度以及护理质量评分.结果 研究组患者的护理满意度以及对护理质量评分都明显得高于对照组,经过统计学分析,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 通过相关防范措施有效的提高患者对护理的满意度,能显著降低纠纷的护理发生率,提高护理质量,值得在后期临床中进一步推广及应用.
-
产科的护理安全问题及对策分析
目的：探讨产科的护理安全问题，分析临床相关应对策略。方法选取了2014年4月～2015年4月我院收治的126例产科患者作为研究对象，将126例患者随机分为对照组和观察组，每组各63例，对照组患者采用常规护理，观察组患者在对照组患者护理的基础上采用风险控制及相关护理内容，对比两种护理方法的临床效果。结果观察组患者的护理满意率为98.4%，较对照组的84.1%显著提高。结论针对产科护理过程中相关问题进行分析并且实施改善临床相关护理内容，能有效提高产科护理效果，值得应用。
-
优质护理服务在产科护理中应用的效果评价
目的 评价优质护理服务在产科护理中应用的效果.方法 以2015年1月~2015年6月,医院产科接待的产妇或患者作为研究对象,据入院顺序,采用随机队列插入法,将产妇或患者分为对照组(n=235)、观察组(n=236),分别给予基础护理与优质护理,对比不良事件发生情况与患者满意率.结果 观察组延期出院率、并发症发生率、不良事件合计例次率低于对照组,满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在产科中应用优质护理,有助于降低不良事件发生率,获得对象好评.
-
母婴床旁护理模式在产科病房的应用效果分析
目的 探讨母婴床旁护理工作模式的临床应用效果.方法 将240对母婴随机分为观察组和对照组各120 对,观察组实行母婴床旁护理模式,对照组实施传统的母婴护理模式,比较两组产妇对护理服务满意度、母乳喂养相关知识及技巧掌握情况、床位护士对母婴病情掌握情况.结果 观察组实施母婴床旁护理模式后产妇对护理工作满意度提高、母乳喂养知识及技巧掌握程度、床位护士对母婴病情掌握情况均有提高,数据经统计学比较差异有统计学意义(P <0.05).结论 母婴床旁护理工作模式使产妇享受到家庭化个性化优质服务,提高了产妇对护理工作的满意度,母乳喂养知识技巧掌握程度、床位护士对母婴病情的掌握更加全面,是提高产科质量的新型护理模式.
-
产科护理新模式在产科的应用及对降低剖宫产率的影响
目的 分析研究产科护理新模式在产科的应用及对降低剖宫产率的影响.方法 选取2011年9月~2014年1月在我院产科进行分娩的孕产妇一共有300例,随机分为干预组、对照组,对照组对病人采取常规护理干预,干预组对病人采取新型护理干预模式,对两组病人的临床干预效果进行对比.结果 临床干预以后,干预组剖宫产率以及不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);临床干预以后,干预组产后住院时间以及产程时间显著低于对照组(P<0.05).结论 在医院产科采取新型护理干预模式,可以使剖宫产率明显降低,使产妇住院天数明显缩短,对产后恢复起到良好的促进作用,具有临床推广价值.
