首页 > 文献资料
-
微柱凝胶卡法在配血不符受血者抗体筛检及鉴定中的应用
目的 探究微柱凝胶卡法(MGT)在配血不符受血者抗体筛检及鉴定中的应用.方法 2890例输血患者均行MGT与改良凝聚胺法(MPT)进行抗体筛检与鉴定.观察比较两种检测方法不规则抗体筛检结果 及检出交叉配血不合情况.结果MGT法筛检出不规则抗体11例,不规则抗体筛检率为0.38％;MPT法筛检出不规则抗体8例,不规则抗体筛检率为0.28％,两种方法不规则抗体筛检率比较差异无统计学意义(χ2=0.475,P=0.491>0.05).MGT法检出交叉配血不合率为0.97％(28/2890),明显高于MPT法的0.52％(15/2890),差异有统计学意义(χ2=3.960,P=0.047<0.05).结论 MGT法应用于配血不符受血者,安全性较高,具有抗体筛检率较高、操作简单、保存时间长等显著优点,可有效用于配血不符受血者的筛检与鉴定.
-
微柱凝胶法和改良凝聚胺法在免疫性溶血性贫血患者交叉配血中的应用
目的分析微柱凝胶法与改良凝聚胺法在免疫性溶血性贫血患者交叉配血中的应用。方法选取需要输血的免疫性溶血性贫血患者68例，先用试管法进行ABO血型正反定型鉴定和Rh血型鉴定，确保患者血型正确，再用微柱凝胶法与改良凝聚胺法同时进行交叉配血，并对结果进行分析。结果68例免疫性溶血性贫血患者ABO血型正反定型相符的有46例（67.65%），正反定型不相符的共22例，作进一步复检后正反定型相符，有冷凝集现象的18例（26.47%），含有不规则抗体的共4例（5.88%）。68例免疫性溶血性贫血患者的交叉配血中，微柱凝胶法配血不相合的63例，相合的5例，相合率为7.35%；改良凝聚胺法配血不相合的54例，相合的14例，相合率为20.59%，两种配血方法比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在免疫性溶血性贫血患者的交叉配血中，微柱凝胶法比改良凝聚胺法敏感度更高，安全性更好。
-
交叉配血(改良凝聚胺法)应用体会
1凝聚胺(polymatching)法原理红细胞血型抗原及相应的抗体经低离子介质快速孵育致敏后,加入由凝聚胺等带正电荷的大分子聚合物,以减弱红细胞静电斥力,缩短红细胞间距,加速分子运动,帮助红细胞血型抗原与相应的抗体紧密搭桥,再利用机械离心力的作用,呈现出肉眼可见的凝集状.
