首页 > 文献资料
-
氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症效果及不良反应分析
目的:分析探讨氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症效果.方法:选取2015年1月至2017年1月在我院的142例以阴性症状为主的精神分裂症患者临床资料,依据给药方式的不同,分设对照组(65例)与研究组(77例),研究组行氨磺必利复合艾司西酞普兰医治,对照组行氨磺必利医治,比对两组PANSS评分、STROOP评分以及不良反应情况.结果:医治0周与4周后两组PANSS评分对比(P>0.05),医治8周后研究组阴性因子评分以及PANSS总分低于对照组(P<0.05);医治前两组STROOP评分对比(P>0.05),医治8周后研究组STROOP评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应情况对比无统计学意义(P>0.05).结论:阴性症状为主的精神分裂症患者行氨磺必利复合艾司西酞普兰医治可提高认知功能与医治疗效,且药物不良反应轻微,值得推广.
-
比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性
目的:探讨两种药物治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法:临床纳入本院2017.1～2018.3收治72例精神分裂症患者,随机将全部入选者分为研究组、对照组,均为36例.对照组给予利培酮片对患者进行治疗,研究组采用氨磺必利进行治疗,分析对比两组临床疗效及不良反应发生情况.结果:研究组临床总有效率为97.22％,与对照组的88.89％ 相比明显更高,P<0.05;研究组不良反应发生率为2.78％,与对照组的13.89％ 相比明显更低,P<0.05.结论:与利培酮相比,氨磺必利对精神分裂症患者治疗效果更显著,不良反应更少,具备临床实施意义与运用价值.
-
氨磺必利联合奥氮平改善精神分裂症患者认知功能的疗效分析
目的:研究分析改善精神分裂症病患的认知功能中采用氨磺必利联合奥氮平进行治疗的临床治疗效果.方法:选取2016年1月～2018年1月在我院接受认知功能治疗的精神分裂症病患90例,并将其随机分为观察组和常规组,每组各45例病患,给予常规组病患单一的奥氮平进行治疗,给予观察组病患氨磺必利联合奥氮平进行治疗,对比两组病患的PANSS评分、WCST评分.结果:在经过不同的药物治疗后,观察组病患的PANSS评分、WCST评分明显优于对照组.结论:在精神分裂症病患的治疗中采用氨磺必利联合奥氮平,可有效改善病患的认知功能,有着较好的临床治疗效果.
-
氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效观察
目的 比较分析氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的临床疗效.方法 抽取临汾市荣军康复医院收治的精神分裂症患者74例,分为氨磺必利组(n=38)与奥氮平组(n=36).分别在治疗前与治疗6周后对患者展开PANSS评分,检测两组患者的心电图、血糖血脂与血清泌乳素,分析其不良反应.结果 治疗六周后,两组患者PANSS评分显著降低(P＜0.05);治疗后氨磺必利组泌乳素水平及奥氮平组血糖水平较治疗前明显提高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氨磺必利与奥氮平在临床治疗急性期精神分裂症中,均具有显著疗效.
-
氨磺必利联合阿立哌唑对女性精神分裂症患者的疗效
目的 探讨氨磺必利唑联合阿立哌唑对女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法 将78例女性精神分裂症患者随机分为氨磺必利联合阿立哌唑组(试验组)和氨磺必利组(对照组),疗程12周.两组分别于治疗前及治疗后第4、8、12周采用PANSS评估患者的精神症状,TESS评估患者的不良反应,并进行常规化验检查及泌乳素水平的测定.结果 对照组治疗后泌乳素水平与治疗前及试验组治疗后相比较,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组治疗后PANSS评分均比治疗前降低,差异有统计学意义(P＜0.01),且在第8、12周时试验组PANSS阳性症状得分、阴性症状得分及总分均比对照组降低,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗后体重增加显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 氨磺必利联合阿立哌唑对女性精神分裂症患者疗效优于单用氨磺必利治疗,且不易引起泌乳素水平升高,安全性较高.
-
氨磺必利与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的效果对比
目的 比较氨磺必利与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果.方法 选取2015年6月至2017年6月收治的88例精神分裂症患者,随机分为试验组和对照组,每组44例.试验组采用氨磺必利治疗,对照组采用氯氮平治疗.对比治疗前后两组阴性症状量表(SANS)评分及临床疗效.结果 治疗前,两组情感淡漠、 思维贫乏、 社交兴趣缺乏、 注意障碍评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组情感淡漠、 思维贫乏、 社交兴趣缺乏、 注意障碍评分均较治疗前降低(P<0.05),而且试验组显著低于对照组(P<0.05);试验组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 氨磺必利较氯氮平在治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果更好,在改善患者阴性症状上优势更明显.
-
氨磺必利对青少年精神分裂症患者抑郁症状的影响
目的 探讨氨磺必利对青少年精神分裂症患者抑郁症状的影响.方法 随机选取医院精神科2013年1月至2016年1月接收的74例青少年精神分裂症患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,各37例,对照组采用利培酮治疗,试验组采用氨磺必利治疗.治疗2个月后,观察两组疗效、PANSS阴性症状评分及CDSS评分的变化情况.结果 试验组的总有效率(94.59％)显著高于对照组(75.68％);试验组PANSS阴性症状评分及CDSS评分减少情况优于对照组(P＜0.05).结论 青少年精神分裂症患者采用氨磺必利治疗的临床效果显著,能够明显改善患者的抑郁症状,具有积极的临床应用价值.
-
氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状的应用价值体会
目的:对比观察氨磺必利联合舍曲林对精神分裂症伴强迫症患者所具有的治疗效果及价值.方法:随机抽选2016年8月～2018年3月期间于本院接受治疗的86例精神分裂症伴强迫症患者,随机分为对照组与实验组各43例,予以对照组患者氨磺必利,予以研究组患者氨磺必利、舍曲林联合治疗,对比两组患者治疗效果及不良反应情况.结果:经治疗后,两组患者病情均得到了有效改善,但实验组患者治疗效果明显好于对照组且不良反应发生率明显较低,P<0.05.结论:氨磺必利与舍曲林在临床治疗中的应用,对于精神分裂症伴强迫症患者较好的病情改善作用,且治疗中对患者所造成药物不良反应较少,值得在临床治疗中根据患者治疗需求展开应用.
-
比较研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性
目的:对比分析在首发精神分裂症的治疗中采用利培酮和氨磺必利的临床治疗效果以及药物的安全性.方法:选取2015年3月～2018年2月在我院进行住院治疗的精神分裂症病患90例,并将其分为利培酮组和氨磺必利组,每组各45例病患,将病患治疗后数周的PANSS量表减分和EPS评分情况对两组病患的治疗效果以及安全性进行评定.结果:对比两组中主要症状为阳性症状病患的PANSS量表减分,差异无统计学意义(P>0.05),以阴性症状为主病患的PANSS量表减分,差异具有统计学意义(P<0.05).而氨磺必利在改善病患的阴性症状方面比利培酮有更好的效果.结论:在治疗以阳性症状为主的患者--1型为主的首发精神分裂症采用利培酮和氨磺必利两种药物都有治疗效果,两种药物的安全性都是值得肯定的,而氨磺必利对治疗以阴性症状为主的病患有着较好的临床疗效,值得在临床上大力的推广.
-
分析氨磺必利、氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症患者临床疗效及对其生活质量影响效果
目的:探究阴性症状为主的精神分裂症患者分别应用氨磺必利与氯氮平治疗的效果.方法:选择本院收治的84例阴性症状为主的精神分裂患者,治疗时间为2017年4月至2018年4月,随机分为两组,对照组采用氯氮平资料,观察组采用氨磺必利资料.结果:观察组的治疗有效率为95.24％,显著比对照组(80.95％)的高,比较差异显著(P<0.05);与对照组相比较,观察组的生活质量评分高,组间差异显著(P<0.05).结论:氨磺必利治疗阴性症状为主的精神分裂症,临床效果优越,能有效改善患者的生活质量.
-
氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症临床效果及安全性比较
目的:比对在精神分裂症中使用氨磺必利治疗和利培酮治疗的临床疗效.方法:本文统计计算目标是2017年10月至2018年10月期间我院收入的精神分裂症患者共58例,参考抽签法进行分组,一组收入29例,对照组实行利培酮治疗,实验组实行氨磺必利治疗,比对两组临床治疗有效率.结果:与对照组数据对比,治疗后实验组PANSS评分、生活质量评分、血清催乳素水平、不良反应发生率更具优势,P<0.05,指标数据有统计学意义.与治疗前对比,治疗后实验组和对照组PANSS评分、生活质量评分、血清催乳素水平更具优势,P<0.05,指标数据有统计学意义.结论:使用氨磺必利治疗和利培酮治疗在精神分裂症患者中均存在一定作用,但氨磺必利效果更显著.
-
氨磺必利治疗精神分裂症临床疗效观察
目的：研究氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的精神分裂症患者94例为研究对象，随机分为对照组和治疗组，各47例。对照组采用利培酮治疗，观察组采用氨磺必利治疗。比较两组患者的临床疗效、用药治疗时间及不良反应发生率。结果治疗组患者精神分裂症疾病药物治疗效果优于对照组；精神状态恢复正常的时间和精神分裂症药物治疗计划实施总时间短于对照组；在精神分裂症药物治疗期间出现的不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论应用氨磺必利治疗精神分裂症，效果显著，且不良反应发生率较目前常用的非典型抗精神分裂药物低，值得临床推广。
-
阿立哌唑与氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响
目的：探讨阿立哌唑和氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法将100例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和氨磺必利组，各50例，在治疗前和治疗12周末采用精神分裂症认知功能成套测验共识版（MCCB）对其进行认知功能的测评。结果治疗第12周末，阿立哌唑组患者所有测验成绩及MCCB总分较入组时均有明显改善，差异有统计学意义（P<0.05），而氨磺必利组在工作记忆、语言学习和记忆、视觉学习和记忆、注意警觉及MCCB总分上较入组时有明显的改善（P<0.05）；治疗12周末，阿立哌唑组和氨磺必利组在处理速度、推理和问题解决、社会认知领域有显著性差异（P<0.05）。结论阿立哌唑和氨磺必利均能改善首发精神分裂症患者的认知功能，但阿立哌唑改善领域更全面。
-
对比分析氨磺必利与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果及不良反应
目的:对比分析氨磺必利与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果以及不良反应的发生率.方法:对2013年2月至2013年12月在宁波市强制医疗所接受治疗的70例精神分裂症患者进行回顾性分析,按照随机数表法将所有的患者分为观察组和对照组各35例,观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组患者给予氨磺必利治疗,观察比较两组患者治疗后的临床效果、PANSS评分以及不良反应的发生率情况.结果:治疗前,两组患者的PANSS评分进行比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后1周、2周、4周、8周,两组患者的PANSS评分都有所下降,观察组(75.12±9.12、70.12±6.45、63.12±4.16、56.12±6.12分)低于对照组(80.12±8.78、75.12士5.12、70.12±6.18、61.32±4.87分),两组患者进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组患者的总有效率为97.14％高于对照组患者77.14％,两组比较差异显著(P＜0.05);治疗后观察组患者发生焦虑、失眠、口干、震颤、静坐不能、肌肉功能异常、恶心呕吐、心动过速、头痛、体重增加、视物模糊、月经改变以及血糖升高等不良反应的发生率明显低于对照组患者,两组患者治疗后不良反应的发生率情况进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:阿立哌唑与氨磺必利治疗精神分裂症患者,对患者的病情均有所改善,但是阿立哌唑的临床效果以及安全性都明显高于氨磺必利.
-
阿立哌唑、喹硫平和氨磺必利对精神分裂症的疗效及对甲状腺素水平的影响
目的:探究不同药物对精神分裂症患者的临床疗效、甲状腺素水平的影响及安全性.方法:2015年10月-2016年12月在宁波市康宁医院接受治疗的118为精神分裂症患者按随机数字表法被随机分为阿立哌唑组(n=39)、喹硫平组(n=39)和氨磺必利组(n=40),每组疗程均为8周,观察每组甲状腺素水平的变化及不良反应,采用PANSS表、CGI表和PSP表评价疗效,并进行比较.结果:治疗8周后,氨磺必利组有效率高于喹硫平组和阿立哌唑组,但三组有效率比较差异无统计学意义;第4周、第8周三组PANSS评分、CGI评分均较治疗前有所降低,且第8周较低更为显著;第4周、第8周三组PSP评分较治疗前均显著增加;与治疗前相比,三组血清甲状腺素指标(T3、T4、FT3、FT4)水平显著降低,且喹硫平组降低为显著;三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义.结论:阿立哌唑、喹硫平和氨磺必利三种化药对精神分裂症患者均具有较好的疗效,且疗效相当,不良反应三组无差异,但各组特点不同,另外喹硫平对甲状腺素水平具有更显著的降低作用.
-
氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性分析
目的:探讨氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效以及安全性.方法:将80例精神分裂症患者随机分为观察组与对照组,每组各40例,80例患者均于2012年5月至2014年5月期间在我院接受治疗.对照组40例患者予以利培酮进行治疗,观察组40例患者予以氨磺必利进行治疗,对比两种药物的临床疗效及安全性.结果:观察组与对照组患者治疗的总有效率均较高,不良反应发生率均较低,组间差异不具有统计学意义,P ＞0.05.结论:氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效均较为显著,且安全性高,可根据患者具体情况选择应用.
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症效果观察
目的:探讨氨磺必利及利培酮治疗首发精神分裂症的疗效.方法:收治首发精神分裂症患者54例,按照随机数字法将其平均分为观察组和对照组,观察组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗.结果:观察组治疗总有效率以及治疗后PANSS评分均优于对照组(P<0.05).结论:氨磺必利以及利培酮治疗首发精神分裂症均具有一定疗效,氨磺必利疗效更佳.
-
氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效分析
目的:分析氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效.方法:收治精神分裂症患者100例,将患者平均分为对照组和试验组.给予对照组患者口服奥氮平治疗,试验组患者给予口服奥氮平的同时服用氨磺必利片,连续治疗8周.记录两组患者的治疗总有效率,患者治疗前后的认知功能及生存质量状况,治疗前后的阳性、阴性症状量表(PANSS)总分.结果:治疗后,试验组总有效率(94.00％)显著高于对照组(76.00％);试验组的认知功能及生存质量状况和PANSS总分改善均显著优于对照组.结论:氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能,对患者的临床症状及认知功能具有很好的改善作用,可以提高患者的生存质量,降低患者痛苦,减轻社会和家庭的负担.
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效对比研究
目的：：对比氨磺必利与利培酮对于首发精神分裂症的疗效。方法：选取我院接诊的首发精神分裂症患者84例，分为观察组和对照组，每组各42例。观察组给予氨磺必利治疗，对照组给予利培酮治疗，采用阴性和阳性症状量表评价疗效，并对比不良反应发生率。结果：两组患者治疗总有效率与不良反应发生率对比差异不显著( P>0.05)；观察组患者的PANSS减分和CDSS减分都显著高于对照组患者(P<0.05)。结论：氨磺必利与利培酮对于首发精神分裂症的治疗效果相似，但氨磺必利对治疗首发精神分裂症患者的阴性症状的效果优于利培酮。
-
艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的效果研究
目的:探讨艾司西酞普兰合并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组使用艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,研究时间6周.比较两组患者治疗效果.结果:治疗组治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,值得临床推广应用.
