首页 > 文献资料
-
助产护理配合心理护理干预对剖宫产并子宫肌瘤剔除术产妇压力应对能力的影响
目的 探讨助产护理配合心理护理干预对行剖宫产并子宫肌瘤剔除术产妇压力应对能力的影响.方法 选取2015年7月至2018年3月间北京积水潭医院收治的249例行剖宫产并子宫肌瘤剔除术治疗的产妇,采用随机数字表法分为试验组124例和对照组125例.试验组患者在对照组基础上采用一对一助产干预,对照组患者采用常规护理和心理护理干预,比较两组产妇护理前后的分娩压力、应对能力及不良情绪变化.结果 干预后,两组产妇妊娠压力各因子得分均较干预前降低,且试验组患者降低程度均优于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.01).干预后,试验组患者求助和解决问题得分较对照组均高,退避、合理化及幻想得分较对照组均低,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).干预后,两组患者焦虑和抑郁评分均较干预前降低,且试验组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论 助产护理配合心理护理干预,能有效缓解行子宫肌瘤剔除术及剖宫产产妇的妊娠压力及不良情绪,促进产妇积极应对分娩,有临床应用价值.
-
系统化护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响
目的:探析系统化护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响.方法:选取我院在2016年1月到2016年6月进行生产的134例产妇作为研究对象,用数字法分为实验组与对照组,每组各67例产妇,实验组孕妇采用系统化的护理方式进行护理,对照组采用常规的护理方式进行护理,观察两组产妇的喂养意图、焦虑情况以及护理的满意度.结果:实验组中产妇采用母乳喂养率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);实验产妇压力评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意程度明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:通过系统化护理的方式可以减轻患者的压力,提高母乳喂养率,应该在临床的实践中大力推广.
-
系统化整体护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响
目的:分析系统化整体护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响.方法:选择2014年7月-2015年9月于笔者所在医院产科的产妇150例予以随机分组,分别予以常规护理(对照组)和系统化护理(研究组),每组75例,对比两组的临床护理效果.结果:接受对应护理干预后,研究组的母乳喂养成功率和泌乳通畅率分别为96.00%、93.33%,较对照组更高(P<0.05);研究组的CPSS评分为(35.49±6.10)分,较对照组更低,且研究组BELE评分为(137.59±9.03)分,较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:系统化护理可显著减轻产妇压力水平,提升母乳喂养率,具备较高推广价值.
-
系统化护理对产妇压力及婴儿喂养的影响观察
目的:分析系统化护理对产妇压力及婴儿喂养的影响效果.方法:选择2016年2月至2017年2月我院产科70例产妇的临床资料,将其分为观察组与对照组,各35例,给予对照组产妇常规性护理,给予观察组产妇系统化护理,比较两组护理后的压力感知程度及纯母乳喂养率.结果:观察组产妇产后6周主观压力评分情况为产后3天(34.62±6.27)分、产后6周(30.12±5.97)分显著优于对照组的(33.57±6.84)分和(38.24±6.56)分,组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05);且产后3天与产后6周观察组的纯母乳喂养率分别为57.17％和74.29％均高于对照组的42.86％和45.71％,组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用系统化护理对产妇压力及婴儿喂养的影响效果显著,明显减缓产妇的心理压力,并增强了产妇纯母乳喂养的自信心,值得临床推广应用.
-
系统化护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响
目的:探析系统化护理对产妇压力和婴儿喂养方式的影响.方法:从临汾市妇幼保健院择取110例产妇,按照入院时间分成两组,每组55例,对照组产妇护理方法为常规护理,研究组产妇护理方法为系统化护理,对照分析两组产妇临床效果.结果:经对照分析发现,从母乳喂养成功率上来看,研究组高于对照组,P<0.05;从泌乳情况上来看,研究组泌乳通畅率高于对照组,乳房胀痛率低于对照组,P<0.05;护理干预后,研究组母乳喂养自信心评分高于对照组,知觉压力评分低于对照组,P<0.05.结论:对于产后产妇来说,系统化护理的应用可以使母乳喂养率提升,改善泌乳状态,另外还可以使产妇压力水平减轻,临床价值显著.
