首页 > 文献资料
-
辨证分型治疗消化性胃溃疡随机平行对照研究
[目的]观察辨证分型治疗消化性胃溃疡疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院患者按病志号抽签方法简单随机分两组.对照组40例多潘立酮,10mg/次,3次/d.治疗组40例辨证分型,脾胃虚寒-黄芪建中汤(大枣13g,黄芪20g,白芍15g,桂枝9g,炙甘草9g,白术12g,延胡索12g);肝郁气滞-柴胡疏肝散(川芎9g,柴胡12g,炙甘草6g,郁金、延胡索各10g,白芍12g);肝胃湿热-化肝煎(黄连、青皮各9g,牡丹皮12g,佛手、陈皮各10g,白芍15g,甘草6g);1剂/d,水煎500mL,早晚口服,250mL/次.连续治疗15d为1疗程.观测临床症状、不良反应(胃痛、胃胀、呕吐、胃出血等).连续治疗3疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈25例,显效14例,无效1例,总有效率97.50％;对照组痊愈22例,显效10例,无效8例,总有效率85.00％;治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]辨证分型治疗消化性胃溃疡,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效
目的 探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗Hp感染消化性胃溃疡的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的56例Hp感染消化性胃溃疡患者的临床资料,随机分为对照组和研究组,各28例.对照组给予雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林治疗,研究组给予雷贝拉唑、兰索拉唑联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为100.00%,高于对照组的75.00%(P<0.05).研究组的Hp清除率高于对照组(P<0.05),溃疡面积及临床症状积分低于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的IL-6、IL-8水平均明显改善,且研究组IL-6、IL-8水平显著优于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合应用能有效提高Hp清除率,降低炎性因子水平,安全可靠.
-
清胃止痛微丸中医辨证分型治疗消化性胃溃疡临床疗效观察 及其安全性评价
目的:观察使用清胃止痛微丸中医辨证分型治疗消化性胃溃疡患者的疗效及其安全性.方法:92例我院于2017年5月到2018年5月间收治的消化性胃溃疡患者收归到本次实验研究当中,在按照随机分层法做分组处理之后,对比组患者采用常规对症治疗,实验组患者另予以清胃止痛微丸中医辨证分型治疗.对两组患者治疗效果差异做统计、比较.结果:实验组获得治疗总有效率93.5％可见明显的要比对照组78.3％高(P<0.05),且不良反应发生率13.0％明显要比对比组的34.8％低(P<0.05).结论:对消化性胃溃疡的治疗,采用清胃止痛微丸中医辨证分型治疗方案,相较于常规西药治疗,疗效更确切且安全性更高.
-
三联疗法对幽门螺杆菌感染伴胃溃疡的疗效对比分析
目的:探讨雷贝拉唑,兰索拉唑和奥美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌伴消化性溃疡的临床疗效及安全性,为幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的临床治疗提供参考.方法:从2017年3月至2018年3月,选择了120例幽门螺杆菌感染伴胃溃疡患者.随机分A组(n=40)、B组(n=40)和C组(n=40).A组奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,B组用兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,C组用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗.结果:HP根除率A组总有效率为77.19%,B组为75.32%,C组为80.28%,三组之间没有统计学差异.三组胃溃疡的临床症状和胃溃疡直径均显著减少,但雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合及改善临床症状优于兰索拉唑及奥美拉唑.三组IL-6、IL-8水平明显低于治疗前.治疗后三组间IL-6、IL-8水平无显著性差异.不良反应发生率A组9例,B组11例,C组6例.C组副作用相对较小.结论:奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑三联疗法均可根除幽门螺杆菌,促进胃溃疡的愈合,缓解消化性溃疡的临床症状,雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合和临床改善更佳.
-
克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年人消化性胃溃疡的效果及对胃黏膜形态学的影响
目的:观察并研究克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的临床效果,并观察胃黏膜形态学变化.方法:随机纳入105例老年消化性胃溃疡患者并分为三联组(53例)与瑞巴派特组(52例),两组均给予克拉霉素+阿莫西林+兰索拉唑联合治疗,瑞巴派特组在此基础上加用瑞巴派特,观察两组的临床疗效.结果:治疗前两组胃黏膜形态学指标无显著性差异(P＞0.05);治疗后8周时瑞巴派特组胃黏膜形态学指标有显著改善,治疗总有效率为98.1％,与三联组相比差异显著(P＜0.05).结论:在克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联用药基础上加用瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果确切,可有效改善胃黏膜形态学指标,值得推广应用.
-
双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性
目的:探究对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化溃疡患者予以双歧杆菌三联活菌胶囊治疗的临床效果.方法:择取我院于2013年5月至2015年5月收治的幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者296例,将其以随机抽样的方法进行分组研究,即分为试验组与对照组,各148例.对照组患者接受埃索美拉唑、阿莫西林以及甲硝唑联合治疗,试验组在对照组的基础上予以双歧杆菌治疗,对比两组患者接受治疗后的临床效果、Hp根除率以及不良反应发生率.结果:试验组患者接受治疗后的总体有效率为98.44％,显著高于对照组的85.94％(P＜0.05).试验组患者接受治疗后的Hp清除率、不良反应率均优于对照组(P＜0.05).结论:对Hp阳性消化溃疡患者予以双歧杆菌三联活菌胶囊治疗具有较为显著的临床效果,能够改善患者的临床症状,提高Hp根除率以及降低不良反应发生率,可广泛用于临床治疗.
关键词： 双歧杆菌三联活菌胶囊 幽门螺杆菌 阳性 消化性胃溃疡 -
探讨消化性胃溃疡中医治疗的临床效果
目的:通过对70例胃溃疡患者予以分组治疗并比较疗效,为后续中医治疗胃溃疡提供参考.方法:采用随机数字表法,将收集到的70例胃溃疡患者分为对照组和观察组,各组均纳入35例.对照组采用常规的西医治疗方法,观察组则采用中医治疗方法,观察两组患者治疗后的临床效果和患者治疗满意度情况,并对其进行分析探讨.结果:在治疗效果方面,观察组总有效率(97.14％)显著高于对照组(88.57％),P<0.05;在患者治疗满意度方面,观察组也高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;观察组Hp清除率(94.29％)显著高于对照组(77.14％)(P<0.05);两组患者经过治疗后的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)以及胃泌素(GAS)水平明显降低,而观察组更佳,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用中医治疗消化性胃溃疡,不仅治疗效果显著,还可以提高患者治疗满意度,值得临床大力推广使用.
-
克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响
目的 探析克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响.方法 我院于2015年4月至2017年4月随机接收了老年消化性胃溃疡患者90例作为研究对象,分别将其分为观察组和对照组,各45例,进行相应的治疗.治疗期间,两组患者均服用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑,而对观察组的患者,则加服瑞巴派特进行进一步的治疗,进而对比分析两组治疗疗效中的情况.结果 实验组总有效率95.56%显著高于对照组的82.22%,两者差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡之后,患者感觉效果良好,并且病症复发率低、安全性高,值得临床推广.
关键词： 消化性胃溃疡 瑞巴派特 克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法 -
三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效比较
目的：探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性，为临床治疗Hp感染消化性胃溃疡提供参考。方法选择2010年3月－2014年6月医院收治的128例Hp感染性胃溃疡患者为研究对象，将患者随机分为A组42例、B组43例与C组43例，A组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素，B组患者给予兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素，C组患者给予雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素，连续治疗4周，评价患者症状改善及治疗后溃疡愈合及Hp根除情况。结果治疗后总有效率A组为76．19％、B组为74．42％、C组为81．39％，3组比较差异无统计学意义；3组Hp根除率比较差异无统计学意义；3组临床症状与胃溃疡面直径均显著减少（P＜0．05）；3组IL‐6、IL‐8水平均显著低于治疗前（P＜0．05）；治疗后IL‐6、IL‐8水平3组比较均无显著差异；不良反应发生率A组为9．52％、B组为11．63％、C组为6．98％，3组比较差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法均可根除Hp，促进胃溃疡愈合，缓解消化性胃溃疡临床症状，雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合及改善临床症状优于兰索拉唑及奥美拉唑。
-
三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响
目的 探讨克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响.方法 此次实验选择了舞钢市人民医院2015年1月—2015年12月收治的老年消化性胃溃疡患者100例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者50例;对照组选择克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑治疗,观察组选择克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗;比较两组患者各项实验数据.结果 两组患者经不同方式治疗后,观察组临床治疗效果优于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 选择克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡,临床治疗效果显著,可有效改善患者胃黏膜形态学,并发症发生率少,值得临床广泛应用.
-
关于胃乐新联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性胃溃疡患者的临床疗效
目的 探讨胃乐新联合奥美拉唑肠溶胶囊在消化性胃溃疡治疗中的临床应用价值.方法 选取我院在2012年3月至2015年1月间收治的80例消化性胃溃疡患者的临床资料,将患者随机分为两组,组各40例.对照组给予胃乐新治疗,观察组采用胃乐新联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况.结果 观察组有39例患者治疗有效,总有效率为97.50%,对照组有33例患者治疗有效,总有效率为82.50%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均无明显不良反应.结论 消化性胃溃疡患者经胃乐新联合奥美拉唑肠溶胶囊联合治疗,可以取得确切的治疗效果,有利于改善患者病情,提高临床治疗有效率,值得临床推广应用.
-
三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的 疗效及对胃黏膜形态学的影响
目的 研究三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的疗效及对胃黏膜形态学的影响.方法 选择消化性胃溃疡的老年患者124例,随机分为实验组和对照组,对照组采用三联疗法治疗,实验组采用三联疗法联合瑞巴派特治疗,比较两组患者的临床疗效及胃黏膜形态学变化.结果 实验组治疗总有效率(98.39%)高于对照组(85.48%),且复发率(8.06%)低于对照组(30.65%),黏膜厚度评分及腺体密度评分明显低于对照组,上述指标差异均有统计学意义(P<0.01).结论 三联疗法(克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑)联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡具有较好的治疗效果,还能够改善患者的胃黏膜形态学,降低复发率.
-
自拟柴芍益胃汤对老年消化性溃疡的治疗价值探讨
目的：探讨自拟柴芍益胃汤治疗老年消化性溃疡患者的临床效果。方法抽选老年消化性溃疡患者120例并随机分为两组，对照组（60例）给予常规治疗，观察组（60例）添加自拟柴芍益胃汤治疗，测定两组患者治疗效果及消化系统功能。结果观察组患者治疗有效率95.0%，高于对照组80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后消化系统疾病功能恢复评分（124.5±12.6）分、对照组（111.4±9.8）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论自拟柴芍益胃汤能有效提升老年消化性溃疡患者的临床效果，提升患者治疗后消化系统功能恢复情况。
-
研究中医治疗消化性胃溃疡的疗效
目的 研究分析中医治疗消化性胃溃疡的临床疗效.方法 选取2014年2月至2015年2月我院收治的消化性胃溃疡患者86例,随机将患者分为观察组43例与对照组43例.观察组给予西药治疗方案,对照组给予中药治疗方案,观察并比较两组治疗后效果.结果 两组临床疗效比较,观察组总有效率95.35%;对照组总有效率76.74%,观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义.两组不良反应及复发率比较,观察组显著少于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义.结论 采取中医治疗消化性胃溃疡,临床疗效好,不良反应少,更加安全有效,值得临床广泛推广及应用.
-
消化性胃溃疡模型在研究新药中的应用
消化性溃疡是一多病因疾病,归纳病因不外是胃酸、胃蛋白酶和幽门螺杆菌等攻击因子增加、黏膜屏障、黏膜血流、前列腺素等防御因子减弱.临床表现的三大特点为慢性病程、周期性发作及节律性疼痛,溃疡好发于胃体小弯、胃窦部及十二指肠球部[1].近年来有资料报道,根据消化性胃溃疡的病因和发病机制,抗溃疡药可相应地分为3类,即抑制攻击因子的药物(抗酸药)、增加防御因子的药物(保护胃黏膜药物)、抗生素[2].在研究或筛选胃病的治疗药物之前合理选择动物,进行药物的药效学研究,应根据不同的目的,制作疾病动物模型,一般是用人工的方法,使动物在一定的化学、机械物理等因素作用下,导致动物某组织或全身产生一定程度的损害或功能改变,从而出现某些类似人类的疾病.胃腺中具有多种类型的细胞,有分泌黏液细胞,分泌酸的壁细胞,分泌胃蛋白酶的主细胞、分泌组胺等的ECL细胞,分泌胃泌素的G细胞,分泌生长抑素的D细胞等,通过胃疾病动物模型,影响胃的形态及细胞的功能,不仅可以探讨疾病的发生、发展及作用机制,还可以根据研究的目的有关检测指标进行检测,如胃酸总量、游离酸的酸度、胃蛋白酶的活性、溃疡的面积、胃黏膜的组织学的变化、血清胃泌素的含量、胃组织的丙二醛(MDA)、一氧化氮(NO)含量及超氧化物歧化酶(SOD)活力等,在研究时,要按常规设立空白对照组、模型动物对照组、阳性药物对照组,阳性药物对照组应用正式批准生产的中药或西药,选用的药物应力求与新药的主治相同,功能相似.模型组的建立,目前的方法有多种多样,笔者采用几种常用胃损伤模型,按急性消化性溃疡模型和慢性消化性溃疡模型作一简要综述.
-
泮托拉唑治疗消化性胃溃疡的临床效果
目的:探析对消化性胃溃疡患者应用泮托拉唑、奥美拉唑治疗的疗效差异,为临床治疗提供参考.方法:选取2015年10月至2016年9月期间入我院消化科接受诊疗的84例消化性溃疡患者作为研究对象,根据临床不同治疗给药方案将病例化为实验组(44例,泮托拉唑治疗)、对照组(40例,奥美拉唑治疗)两个组别,对比治疗疗效及不良反应发生率.结果:与对照组相比,实验组患者止血时间短、输血量更少、住院时间更短、总有效率更高、随访半年复发率更低(P＜0.05);而不良反应两组患者都比较轻微,发生率无统计学意义(P＞0.05).结论:泮托拉唑治疗消化性胃溃疡止血快,再出血少,溃疡面愈合优,且不良反应少而轻微,临床应用价值高.
-
三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的疗效及对胃黏膜形态学的影响
目的：分析治疗老年消化性胃溃疡患者时使用三联疗法联合瑞巴派特的效果以及对患者胃黏膜形态学的影响。方法：收集老年消化性胃溃疡患者共112例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（56例）和观察组（56例），对照组接受三联疗法治疗，观察组则加用瑞巴派特，将两组患者治疗后的总有效率、复发率、胃黏膜形态学评分进行观察和对比。结果：观察组治疗后的总有效率明显高于对照组，复发率和胃黏膜形态学评分均显著低于对照组（P均＜0．05）。结论：在老年消化性胃溃疡患者的治疗过程中，三联疗法联合瑞巴派特能够使患者胃黏膜形态学得到显著改善，患者疗效更佳，复发率更低，值得推广应用。
-
三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡疗效探讨
目的:探讨三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡的临床效果及复发率.方法:94例消化性胃溃疡患者随机分成观察组及对照组各47例,两组均给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素口服1周,然后继续口服奥美拉唑3周.观察组联用康复新液口服治疗,共服用4周.4周后胃镜复查,评估临床疗效、胃镜结果、HP清除率、不良反应以及溃疡复发情况.结果:观察组临床症状及胃镜检查总有效率分别为93.6%及91.5%,较对照组明显提高(P＜0.05);HP根除率91.5%,和对照组相比无明显差异(P>0.05);两组患者均未发现严重不良反应;随访1年观察组复发率6.4%,较对照组明显降低(P＜0.05).结论:三联疗法联用康复新液治疗消化性胃溃疡安全有效,可有效降低复发率,适合临床推广.
-
清热解毒法对乙酸致胃溃疡大鼠细胞IL-6、IL-8的影响
目的:观察清热解毒法对乙酸致胃溃疡大鼠细胞IL-6、IL-8的影响.方法:SPF级健康Wister大鼠,共60只,随机分为正常组、模型组、奥美拉唑组、消痈溃得康组、清热解毒组.采用乙酸致胃溃疡大鼠造模,连续用药后第12天处死大鼠,取溃疡部位及周围组织,采用ELISA法检测IL-6、IL-8含量.结果:与正常组比较,模型组IL-6、IL-8含量升高(P＜0.01);与模型组比较,奥美拉唑组、消痈溃得康组和清热解毒组显著降低(P＜0.01);与奥美拉唑组比较,消痈溃得康组IL-6含量升高(P＜0.01)、IL-8降低(但P＞0.05,无统计学意义),清热解毒组IL-6、IL-8含量升高(P＜0.01);与消痈溃得康组比较,清热解毒组IL-6(P ＜0.05)、IL-8(P＜0.01)含量升高.结论:清热解毒法治疗胃溃疡的机制之一可能是降低细胞IL-6、IL-8的水平.
-
中医辨证分型治疗消化性胃溃疡的应用效果
目的:分析消化性胃溃疡治疗中中医辨证分型的应用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2012年2月至2014年2月间收治的78例消化性胃溃疡患者,按照治疗方案分为对照组(37例)和观察组(41例),对照组采用西医常规治疗,观察组采用中医辨证分型治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组临床总有效(92.68％)明显高于对照组总有效(72.97％),其差异具有统计学意义(X2=16.541,P＜0.05);观察组不良反应发生率(2.55％)明显低于对照组(16.22％),具有统计学意义(X2=18.541,P＜0.05).结论:中医辨证分型治疗消化性胃溃疡疗效确切,且不良反应少,具有临床推广应用的价值.
