欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 急诊呼吸阶梯性治疗对急危重症患者治疗的临床疗效探究

    作者:冯皞宇

    目的 采用呼吸阶梯性治疗方法抢救急危重症患者并分析其临床疗效.方法 选取2015年2月~2016年11月之间我院收治182例急危重症患者分成对照组与观察组,对照组利用传统呼吸支持抢救法治疗,观察组利用呼吸阶梯性治疗方法治疗.结果:所有患者利用的呼吸支持方式中,居于前三位的有鼻导管吸氧、复苏体位、呼吸机给氧,观察组利用复苏体位的患者明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其他呼吸支持方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组呼吸复苏率高于对照组,差异明显,呼吸稳定时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用呼吸阶梯性治疗抢救危重症患者,可以明显提高其呼吸支持管理效果与抢救成功率,值得在临床中进行推广应用.

  • 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效

    作者:尤振辉

    目的:探讨急危重症患者行急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法选取2014年3月至2016年1月沈阳医学院附属中心医院收治的急危重症患者82例为研究对象,按随机数字表法分为对照组37例和研究组45例,对照组患者行传统的呼吸支持抢救治疗,研究组患者行急诊呼吸阶梯性治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者采取复苏体位进行呼吸支持率明显低于研究组、采取气管切开进行的呼吸支持率明显高于研究组,差异均有统计学意义(均P<0.05),其他呼吸支持方式组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组与研究组急危重症患者的呼吸稳定时间分别为(55.7±3.0)min、(43.5±2.2)min,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的复苏成功率为78.4%,研究组为93.3%,两组患者复苏成功率差异有统计学意义(P<0.05)。结论急危重症患者行急诊呼吸阶梯性治疗效果显著,复苏成功率高,呼吸稳定时间较短。

  • 急危重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床分析

    作者:王慧峰

    目的 探讨危急重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效.方法 随机抽取我院2013年5月~2014年4月收治的100例危急重症患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组50例,对照组采取传统呼吸支持抢救方法治疗,观察组采取急诊呼吸阶梯性治疗,比较分析两组患者呼吸支持方式、呼吸复苏率、呼吸稳定所需时长等差异.结果 观察组和对照组呼吸支持方式比例前3位的相同,分别为呼吸机支持、复苏体位、鼻导管给氧;观察组复苏体位和气管扩切术例数多于对照组;观察组呼吸复苏率高于对照组,呼吸稳定所需时长显著短于对照组.结论 危急重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效较好.

  • 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效评估

    作者:洪伟强

    目的:研究急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效.方法:选取2014年6月至2016年1月广州市第一人民医院急危重患者64例,随机分为观察组和对照组,分别实施急诊呼吸阶梯性治疗和传统呼吸支持治疗,评估两组患者的临床疗效.结果:观察组复苏体位患者多于对照组,气管切开患者少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组复苏成功率高于对照组,且达到呼吸稳定所需时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急危重症患者采用急诊阶梯性治疗,复苏体位的呼吸支持方式增加,减少了气管切开的几率,还能够提高患者的复苏成功率,缩短达到呼吸稳定所需时间.

  • 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估

    作者:王进;张伟

    目的:探讨急危重症患者的急诊呼吸阶梯性治疗效果.方法:选取2017年4月-2018年5月期间共78例急危重症患者,随机分为观察组(急诊呼吸阶梯性治疗)和对照组(常规治疗)各39例,观察两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的复苏成功率(92.31%>76.92%)和侧卧复苏体位应用率(74.36%>43.59%)相对更高(P<0.05),而气管切开的应用率(2.56%<20.51%)、呼吸频率[(21.25±2.85)次/min<(33.02±4.16)次/min]以及心率[(83.09±3.62)次/min<(109.56±3.91)次/min]相对更低(P<0.05),而呼吸稳定时间[(43.16±2.17)min<(57.62±3.46)min]相对更短(P<0.05).结论:急危重症患者的急诊呼吸阶梯性治疗,能够更好的改善其呼吸状态,降低疾病风险,提高急诊急救效果.

  • 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果分析

    作者:肖允哲

    目的 探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果.方法 从我院收治的急危重症患者中抽选122例作为研究对象.随机分组:对照组61例,采用传统呼吸支持治疗;观察组61例,采用急诊呼吸阶梯性治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 ①在呼吸支持方式方面,观察组患者的复苏体位率明显高于对照组,气管切开率明显低于对照组(P<0.05);其他呼吸支持方式对比无明显差异(P>0.05).②呼吸复苏率明显高于对照组,达到呼吸稳定所需时间明显短于对照组(P<0.05).结论 急诊呼吸阶梯性治疗在急危重症患者中的应用效果良好,值得推广使用.

  • 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估

    作者:陈彩凤

    目的:评估急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效.方法:选自我院2017年1月-2018年1月收治的急危重症患者36例,并随机分为观察组和对照组,每组患者各18例.其中,为观察组患者采用急诊呼吸阶梯性治疗治疗方法进行治疗,而对照组患者采用传统呼吸支持治疗方法进行治疗.1个月后,对两组患者的治疗效果进行记录并比较.结果:经过治疗后,观察组采用复苏体位进行呼吸支持者明显多于对照组,行气管切开呼吸支持者明显少于对照组.且两种呼吸支持方式差异明显,P<0.05.而其他呼吸支持方式没有明显差异,P>0.05.且观察组患者呼吸稳定所需时间明显低于对照组患者,成功率也更高,P<0.05.结论:采用急诊呼吸阶梯性治疗方法对危急重症患者进行治疗,临床效果显著,因此值得广泛推广.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询