首页 > 文献资料
-
中药组方联合奥拉西坦治疗老年血管性痴呆的临床研究
血管性痴呆（vascular dementia）是继发于缺血性脑血管病，以认知功能障碍为主要表现。临床治疗效果及预后相对其他类型痴呆较好。本研究旨在探讨中药组方银芪益智汤治疗血管性痴呆患者中医证候积分、血液流变学、肿瘤坏死因子‐α（T N F‐α）和白细胞介素‐1β（IL‐1β）水平的影响。
-
奥拉西坦改善脑梗死患者认知功能的疗效
目的:评价奥拉西坦改善脑梗死患者认知功能的临床疗效.方法:入选脑梗塞患者96例,随机分为奥拉西坦组(采用奥拉西坦为主的治疗方案)和常规治疗对照组(采用常规治疗),各48例.运用简易精神状态量表(MMSE)和巴氏指数(BI)测定治疗前后两组患者的分值,并进行比较分析.结果:治疗一个月后,两组MMSE、BI分值均较治疗前有明显提高(P<0.05~0.01),且奥拉西坦组MMSE[(21.52±7.83)分比(16.75±6.27)分]、BI[(88.17±11.39)分比(79.97±13.36)分]分值明显高于常规治疗对照组(P<0.05).结论:奥拉西坦可显著改善脑梗死患者的认知功能.
-
疏血通联合奥拉西坦治疗急性脑梗塞疗效观察
[目的]探讨疏血通联合奥拉西坦治疗急性期脑梗死患者的临床疗效.[方法]将102例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组51例给予疏血通联合奥拉西坦注射液,对照组51例给予复方丹参注射液联合吡拉西坦注射液,每天一次.治疗两周后比较治疗前后的神经功能缺损评分.[结果]治疗组总有效率为98%,对照组为78%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]疏血通联合奥拉西坦注射液能提高急性脑梗死患者的神经功能缺损,提高生活质量,无明显不良反应.
-
奥拉西坦联合耳穴贴敷法治疗脑卒中后血管性认知功能障碍疗效分析
目的 探究奥拉西坦联合耳穴贴敷法治疗缺血性脑卒中后血管性认知功能障碍的临床治疗效果.方法 择取2015年2月至2016年2月我院收治的156例缺血性脑卒中后血管性认知功能障碍患者为研究对象,依照就诊顺序,将其分为观察组与对照组,每组78例,对照组患者以常规治疗为基础,使用奥拉西坦治疗,观察组使用奥拉西坦联合耳穴贴敷法,对比两组患者治疗前、后的认识功能,生活能力和临床疗效.结果 治疗后,观察组患者治疗显效率及总有效率高于对照组,无效率低于对照组(P<0.05).治疗后,与治疗前相比,两组患者的MoCA和ADL评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05).结论 对于脑卒中后血管性认知功能障碍者,以常规治疗为基础,使用奥拉西坦联合耳穴贴敷法治疗,不仅可提升治疗效果,改善患者认知功能障碍和生活质量质,还可体现标本兼治的中医理念,值得进一步推广使用.
-
盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆精神行为症状的临床疗效
目的 研究盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆精神行为症状的临床疗效.方法 选择106例老年痴呆患者随机分为试验组和对照组,各53例.对照组接受奥拉西坦治疗,试验组在对照组的基础上联合盐酸多奈哌齐治疗.观察两组的临床效果.结果 治疗后8、12周,两组MMSE评分均优于治疗前,且试验组治疗后12周时的MMSE评分明显优于对照组(P<0.05);试验组治疗后12周ADL评分明显优于治疗前与对照组(P<0.05);两组治疗后8、12周CDR评分较治疗前均明显改善,且试验组明显优于对照组(P<0.05);试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆患者精神行为症状的疗效显著,患者的精神状态和生活能力均显著提高,且痴呆状态明显改善.
-
奥拉西坦联合高压氧治疗脑外伤综合征的疗效分析
目的 观察奥拉西坦联合高压氧治疗脑外伤综合征的疗效.方法 选取我院收治的脑外伤综合征患者96例,随机将其分为治疗组及对照组,各48例.两组患者组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上予以奥拉西坦药物治疗;治疗组在对照组基础上给予高压氧治疗.比较两组患者的临床疗效和FIM评分.结果 治疗组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的FIM评分均升高,且治疗组优于对照组(P<0.05).结论 奥拉西坦联合高压氧治疗可明显改善脑组织缺氧,促进脑细胞功能恢复,有效改善患者临床症状,提高患者的日常独立生活能力,值得临床推广、应用.
-
奥拉西坦用于轻度认知障碍患者的疗效及安全性
目的：分析奥拉西坦用于治疗轻度认知障碍患者的疗效及安全性。方法选择2014年2月至2015年2月收治的100例轻度认知障碍患者，随机分为对照组和研究组，每组各50例。对照组患者采用常规治疗；研究组在对照组的基础上加用奥西拉坦治疗。对比两组患者治疗后的认知改善情况和安全性。结果研究组患者治疗后的 MMSE（简易智能精神状态量表）评分和 MoCA（蒙特利尔认知评估量表）评分均优于对照组（P <0.05），差异具有统计学意义。研究组一例患者在治疗3h 后出现耳鸣，对症处理后症状消失，两组差异无统计学意义（P >0.05）。结论奥拉西坦治疗轻度认知障碍疗效显著，能够改善患者的认知水平，安全性较好，值得临床使用。
-
丹红注射液与奥拉西坦联合对脑梗塞患者生活质量的影响研究
目的:分析丹红注射液与奥拉西坦联合对脑梗塞患者生活质量的影响.方法:选取我院2016年5月-2018年6月期间82例脑梗塞患者,按照数字表法,将患者具体分为两组,即对照组(41例)丹红注射液治疗,实验组(41例)丹红注射液与奥拉西坦联合治疗,观察两组患者临床疗效和生活质量.结果:对照组总有效率75.6％,实验组总有效率97.5％,组间差异有意义(P<0.05).对患者进行生理功能、精神健康、生理职能、情感职能等指标观察时,实验组各项指标较高于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05).结论:脑梗塞患者临床治疗中,采取丹红注射液与奥拉西坦联合治疗,可以有效提升其临床疗效,同时改善患者生活质量.
-
新型益智药奥拉西坦的药理与临床应用进展
本文对新型益智药奥拉西坦的药理及临床应用进展进行了分析和阐述,为临床合理使用奥拉西坦提供可参考依据.
-
奥拉西坦联合神经节苷脂治疗老年血管性痴呆的临床疗效观察
目的:分析探讨奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆的临床效果.方法:选取我院2016年2月-2017年10月期间接收的血管性痴呆患者62例纳入本次研究,分为两组,甲组采用奥拉西坦注射液常规治疗,而乙组则在此基础上联用神经节苷脂治疗,比较组间疗效.结果:乙组MMSE评分明显优于甲组,组间差异显著(P<0.05).结论:在血管性痴呆患者中采用奥拉西坦联合神经节苷脂治疗,能够有效改善患者的脑缺血状态,并促使其脑细胞物质代谢、能量代谢,让其认知能力得到有效提升,值得在临床上进一步推广及应用.
-
卡马西平联合奥拉西坦治疗三叉神经痛的临床疗效观察
目的 探讨研究卡马西平联合奥拉西坦治疗慢性三叉神经性头痛的临床治疗效果.方法 选取我院2016年1月~2017年6月收治的长期慢性三叉神经性头痛患者150例,随机分为A组75例,B组75例,A组为对照组,B组为试验组;两组患者均给予奥拉西坦胶囊治疗;B组在A组基础之上增加使用卡马西平,对以上A\B两组患者的临床治疗总有效率进行观察.结果 B组试验组的临床治疗总有效率96%较A组对照组86.67%高,两组进行比较差异有显著性,差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡马西平联合奥拉西坦临床治疗长期慢性三叉神经性头痛效果显著,值得广大医生借鉴应用.
-
奥拉西坦胶囊联合银丹心脑通治疗三叉神经痛的临床疗效观察
目的 观察研究奥拉西坦胶囊联合银丹心脑通胶囊中西医结合治疗长期慢性三叉神经痛的临床效果观察.方法 选取我院2016年1月～2017年6月收治的长期慢性三叉神经性头痛患者150例,随机分为A组75例,B组75例,A组为对照组,B组为试验组;两组患者均给予奥拉西坦胶囊治疗;B组在A组基础之上增加使用银丹心脑通,对以上A\B两组患者的治疗效果进行临床观察.结果 B组总有效率96％较A组86.67％高,两组进行比较差异有显著性(P<0.05);结论 奥拉西坦联合银丹心脑通临床治疗长期慢性三叉神经性头痛效果显著,值得广大医生借鉴应用.
-
奥拉西坦与吡拉西坦治疗动脉粥样硬化性脑梗死急性期认知功能障碍的疗效与安全性的对比分析
目的:研讨奥拉西坦与吡拉西坦治疗动脉粥样硬化性脑梗死急性期认知功能障碍的疗效与安全性.方法:收治动脉粥样硬化性脑梗死急性期认知功能障碍患者80例.对照组40例接受吡拉西坦治疗,研究组40例接受奥拉西坦治疗.结果:治疗后,研究组MMSE、MoCA评分高于对照组(P<0.05);研究组P300监测波幅值高于对照组,潜伏期低于对照组(P<0.05).结论:建议临床采用奥拉西坦药物治疗动脉粥样硬化性脑梗死急性期认知功能障碍,其疗效和吡拉西坦比较更为突出.
-
奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的临床效果分析
目的:探讨奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知障碍的临床效果.方法:收治脑梗死恢复期患者56例,平分为两组,观察组给予奥拉西坦注射液治疗,对照组采用依达拉奉注射液治疗,对比两组治疗后的治疗效果MoCA评分及两组的并发症情况.结果:观察组患者的MoCA评分(27.3±1.8)分,明显高于对照组的(26.9±2.3)分,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗之后均没有出现明显的不良反应,有轻微失眠症状自行消失.结论:对脑梗死恢复期患者应用奥拉西坦治疗可以明显改善患者的认知障碍.
-
奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床疗效评价
目的：：探讨奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法选取某院在2015年2月至2016年2月期间收治的急性脑梗死患者24例，采用随机分组的方式把所有患者平均分为两组，分别为观察组和对照组，每组12例患者，其中对照组患者给予脑神经保护剂进行治疗，观察组患者在对照组患者的基础上加上奥拉西坦进行治疗。比较两组患者的治疗效果，以及患者在接受治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表( NIHSS)评分，以及腾落指数( ADL)改良后的Barthel评分，加上患者脑梗死面积的变化情况等等。结果：经过一段时间的治疗之后，对照组患者的近期疗效为91.7%，对照组患者的近期疗效为58.3%，两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)；两组患者NIHSS评分，以及ADL改良后的 Barthel 评分、脑梗死面积的变化情况进行比较，观察组患者均好于对照组患者(P<0.05)。结论：经过比较能够看出，奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死能够有效保护患者的脑神经功能，提高患者日常的生活自理能力，改善患者病情，值得广大医疗机构推广使用。
-
老年血管性痴呆应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗的临床效果
目的:研究分析老年血管性痴呆应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗的临床效果.方法:选取2016年1月至2017年3月我院收治的老年血管性痴呆患者50例,随机将患者分为观察组与对照组,每组25例.观察组尼莫地平联合奥拉西坦胶囊方案治疗,对照组单纯应用奥拉西坦胶囊方案治疗.观察并比较两组患者治疗后疗效情况.结果:观察组患者治疗后的生活能力评分以及认知能力评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者的用药后不良反应发生率无显著差异(P＞0.05).结论:尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效良好,安全可靠,可广泛推广应用.
-
奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察及安全性分析
目的:观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)的疗效,并分析用药安全性.方法:将VD患者60例根据数字表法随机分两组,对照组(30例)予以常规措施治疗,观察组(30例)在对照组治疗的基础上加用奥拉西坦、尼莫地平联合治疗,两组疗程均为21 d.比较两组疗效,采用简易智能状态量表(MMSE)检测两组患者治疗前后认知功能变化,采用日常生活活动能力评分(ADL)表检测两组患者治疗前后ADL变化.结果:观察组治疗总有效率93.3％明显高于对照组的76.7％(P<0.05);治疗前两组MMSE、ADL比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后MMSE、ADL在两组中均明显升高(P<0.05),且观察组治疗后较对照组治疗后升高更明显(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应.结论:奥拉西坦联合尼莫地平治疗VD疗效显著,可明显提高认知功能及日常生活能力,且药物治疗安全性较高.
-
血管性痴呆应用奥拉西坦与高压氧联合治疗的效果研究
目的:探析高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆的临床效果.方法:随机将我院2014年10月至2015年10月收治的70例血管性痴呆患者分为两组,其中对照组采用奥拉西坦治疗,而观察组在此基础上,再运用高压氧联合治疗,对比分析两组疗效.结果:治疗前,两组精神状态评价量表(MMSE评分)和日常生活能力评分(ADL)比较无差异(P＞0.05);治疗后,与对照组相比,观察组的ADL、MMSE评分改善明显,组间对比差异显著(P＜0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的治疗有效率较高,组间对比差异明显(P＜0.05).结论:临床上运用高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆,不仅可以提高治疗效果,还能改善患者的智力障碍,提高日常生活能力.
-
奥拉西坦治疗老年脑出血对认知功能障碍的影响和安全性评价
目的:评价奥拉西坦治疗老年脑出血对认知功能障碍的影响和安全性.方法:2017年1月-2018年收治脑出血患者70例,参照数字表法,随机分为试验组和参照组,每组35例.参照组应用常规治疗方案,试验组在此基础上加用奥拉西坦治疗,对比两组患者的临床价值.结果:两组患者较治疗前有显著的效果,奥拉西坦治疗方法比常规治疗方法更具有优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦可有效治疗老年脑出血患者的症状,治疗效果十分显著,需在临床应用中加强宣传与推广.
-
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆58例疗效观察
目的 评价奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆疗效,分析疗效影响因素,总结治疗对策.方法 选取2015年1月—2017年1月,该院神经内科收治并采用奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆患者58例.根据6个月后简易智能状态检查量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)量表评分变化评价疗效.将MMSE评分上升水平作为因变量,将病程、治疗前MSSE评分、血管疾病病情、合并症、奥拉西坦用药剂量与疗程、高压氧治疗次数与时间等作为因变量,进行多因素分析.结果 高压氧治疗次数[β=-0.107,P=0.001]、病程[β=-0.206,P=0.027]、初始MSSE评分[β=0.28,P=0.014]、脑血管病治疗方式[β=-0.46,P=0.001]成为独立影响因素(P<0.05).结论 奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆疗效影响因素较多,需及早采用高压氧治疗,保证足够的次数.
