首页 > 文献资料
-
输尿管镜气压弹道碎石联合体外冲击波碎石治疗输尿管上段结石120例临床分析
2008年5月至2011年5月,我院应用输尿管镜气压弹道碎石术联合超声碎石术治疗输尿管上段结石120例,现报告如下.1资料与方法1.1临床资料:本组120例,男性82例,女性38例,年龄19～63岁,平均37岁.左侧92例,右侧28例.46例伴有轻度肾积水,74例伴有中、重度肾积水,结石大小0.8～2.1cm,平均1.4 cm.全部患者均在治疗前行B超、腹部X线平片(KUB)、静脉尿路造影(IVP)、必要时行逆行插管造影、非增强螺旋CT检查证实为输尿管上段结石,结石以下尿路无梗阻.既往无同侧肾、输尿管手术史.
-
放射式体外冲击波治疗肘外侧软组织疼痛疗效分析
目的:探讨放射式体外冲击波治疗肘外侧软组织疼痛临床疗效.方法:选取2012年2月至2013年3月期间我院收治的52例肘外侧软组织疼痛患者,对其采用放射式体外冲击波治疗方案,对患者治疗前后的肘关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)和日常生活活动能力表(ADL)评分情况进行观察.结果:经治疗并随访半年,52例患者中随访成功46例,随访率为88.46%,,治愈22例,显效12例,有效7例,无效5,总有效率为89.13%.结论:放射式体外冲击波治疗肘外侧软组织疼痛临床疗效显著,具有操作简便、并发症少、患者痛苦程度小等诸多优点,值得临床广泛推广应用.
-
体外冲击波对治疗痛风的临床研究
目的:探析体外冲击波对治疗痛风临床疗效.方法:调取我科室60例痛风患者资料,分成参照组与试验组,分别施以中西医与中西医联合体外冲击波治疗;评估2组治疗前后痛风石大直径与VAS评分状况.结果:治疗后,组内对比试验组痛风石大直径数值较小(P<0.05);2组差值(治疗前-后)对比试验组改善幅度较大(P<0.05).治疗后组内对比试验组VAS评分较优(P<0.05);2组差值(治疗前-后)对比试验组疼痛症状改善较优(P<0.05).结论:对痛风疾病患者施以中西医联合体外冲击波治疗方式,能够有效减少痛风石直径,显著达到镇痛目的,因此能够大力实践及推及.
-
体外冲击波与内镜手术对泌尿系结石的疗效分析
目的 :分析体外冲击波碎石术与内镜下碎石、取石术对泌尿系结石的治疗效果.方法 :选择我院2016年1月-2018年6月收治的92例泌尿系结石患者作为观察对象,依照数字表法将其分为两组,对照组34例采用体外冲击波术为主,研究组58例患者以内镜下碎石、取石术治疗为主,对两组手术治疗效果、术后并发症发生情况进行比较.结果:两组结石清除率差异不显著(P>0.05);研究组下床活动时间、住院时间均较对照组缩短,其VAS评分较对照组降低,组间有明显的统计学差异(P<0.05);对照组术后并发症发生率与研究组进行比较,两组之间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 :与体外冲击波碎石术相比 ,内镜下碎石、取石术治疗泌尿系结石效果显著 ,并发症发生率低 ,术后恢复快 ,值得作为优先选择的治疗方法在临床中大力普及.
-
体外冲击波治疗骨折不愈合和延迟愈合的临床效果
目的 探讨体外冲击波治疗骨折不愈合和延迟愈合的临床效果.方法 选取2015年1月至2016年1月我院收治的骨折不愈合或延迟愈合患者46例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各23例.对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受体外冲击波治疗.比较两组患者治疗前、后骨痂X线评分、骨折愈合率及治疗费用.结果 治疗1、2、3疗程后,两组患者的骨痂X线评分明显优于治疗前,且观察组患者明显优于对照组(P<0.05).治疗后,观察组愈合率为91.30%,明显高于对照组的78.26%(P<0.05);观察组治疗费用明显低于对照组(P<0.05).结论 体外冲击波治疗骨折术后不愈合或延迟愈合的临床效果显著,值得临床推广应用.
-
体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效探讨
目的 探索体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床治疗效果.方法 选取我院收治的180例泌尿结石患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,对照组90例采用传统排石汤治疗,观察组90例则采用体外冲击波碎石法治疗,观察并评价不同治疗方法的临床效果.结果 观察组患者的治疗总有效率95.56%、结石排净80.00%、结石排净时间(9.3±1.8)h、疼痛消失时间(8.0±1.5)d均优于对照组的53.33%、50.00%、(13.5±2.2)h、(10.8±1.9)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者碎石失败1例,对照组无明显并发症.观察组肾绞痛10例,VAS评分为(2.8±1.7)分,疼痛程度比较轻微,对症用药后可改善,对照组无肾绞痛发生.结论 体外冲击波碎石方法用于泌尿结石患者的治疗中,临床疗效确切,值得应用推广.
-
MZ.WSWL-V体外冲击波碎石机常见故障分析
本文介绍国产MZ.WSWL-V体外冲击波碎石机的主要原理及几种常见故障,以及故障的排除方法.
-
体外冲击波碎石的原理及临床应用的扩展
体外冲击波根据发生原理主要为液电式,电磁式,压电式.冲击波和结石相互作用的机制主要与3种效应有关;压力效应、张力效应、空化效应.
关键词： 体外冲击波 -
HB-ESWL-VG型体外碎石机故障维修
本文简单介绍了HB-ESWL-VG型体外冲击波碎石机的故障及维修过程.
-
气压弹道式体外冲击波设备在骨肌系统疾病治疗中的应用
与传统的聚焦型体外冲击波技术相比,气压弹道式体外冲击波属于放散状(非聚焦)体外冲击波,该项技术在骨肌系统疾病治疗中有其独特的优点,尤其适合于肌腱末端病、肌筋膜疼痛综合征的治疗.
关键词： 体外冲击波 气压弹道式体外冲击波 骨肌系统疾病 -
气压弹道式冲击波治疗糖尿病足患者的临床效果
目的 观察气压弹道式冲击波治疗糖尿病足患者的临床效果.方法 选取2017年1—12月就诊的66例2型糖尿病足患者为研究对象,利用随机数字表法将入选患者分为对照组和试验组,每组33例.对照组采用传统治疗方式,试验组采用体外冲击波治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗后试验组视觉模评分法(VAS)评分为(1.85±0.34)分,明显低于治疗前的(7.25±1.03)分(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用气压弹道式冲击波治疗糖尿病足患者的效果显著,患者疼痛得到缓解.
-
体外冲击波与经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果分析
目的:探究体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果.方法:选取46例泌尿结石患者,分为对照组和观察组,每组23人,对照组采用体外冲击波治疗方法,观察组采用经皮肾镜气压弹道碎石治疗方法.对比分析两组患者的治疗效果和并发症发生率.结果:观察组治愈率(67.39％)和并发症发生率(30.43％)皆显著高于对照组(36.96％;10.64％),组间具有统计学差异(P>0.05).结论:体外冲击波治疗泌尿结石创伤小,便于操作,可以进行多次碎石,但一次治愈率较低,需要二次碎石;经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石效果显著,方便快捷,但并发症较重,在临床上需要根据患者的病情发展和耐受性选择合适的治疗方法.
关键词： 体外冲击波 经皮肾镜气压弹道碎石 泌尿结石 -
体外冲击波结合极超短波治疗肩周炎
目的：探讨结合体外冲击波治疗中老年肩周炎的运用与疗效。方法：回顾性分析中国水电十三局医院疼痛门诊2014年8月至2015年5月肩周炎的病例64例为治疗组，其中男性38例，女性26例，年龄45~68岁，平均年龄56.8岁；接受治疗距离患病为11d ~2年，平均6个月。结果：治疗后随访时间为1～3个月，平均2个月。所有病例均通过指导性恢复肩关节活动功能锻炼，未出现关节功能受限和“冰冻肩”症状。结论：这项治疗显示应用体外冲击波结合极超短波治疗肩周炎具有疗效显著，皮肤表面无色素沉着等优点。在诊断明确的情况下，体外冲击波治疗（ESWT）[1]结合极超短波治疗肩周炎效果更好。
-
易化牵伸训练在肩周炎体外冲击波治疗患者中的康复效果分析
目的:分析和探讨易化牵伸训练在肩周炎体外冲击波治疗患者中的康复效果.方法:选取我院2018年1月到11月期间诊治的肩周炎患者80例作为研究对象,根据治疗和康复方式加以分组,对照组(40例)患者接受体外冲击波治疗,辅以常规康复训练;观察组(40例)患者在对照组的治疗方式上采用易化牵伸训练帮助康复.比较两组患者治疗后肩关节疼痛程度、功能障碍指数和临床疗效.结果:疗程结束后,观察组患者肩关节疼痛评分及功能障碍指数均显著优于对照组;观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:肩周炎患者在体外冲击波治疗基础上应用易化牵伸训练能有效缓解疼痛,改善功能障碍,提高治疗总有效率,对患者康复有显著促进作用.
-
体外冲击波联合输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石临床效果评价
目的:探讨体外冲击波联合输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石临床效果.方法:采集2015.2.12-2018.2.10收治的60例输尿管结石患者随机数字表分组.对照组进行体外冲击波碎石,观察组进行体外冲击波联合输尿管镜下气压弹道碎石.分析效果.结果:观察组效果、肾功能情况、手术相关指标、恶心呕吐、肾绞痛和对照组比较有优势,P<0.05.观察组恶心呕吐、肾绞痛以及发热等并发症和对照组无显著差异,P>0.05.结论:输尿管结石患者行体外冲击波联合输尿管镜下气压弹道碎石效果确切.
关键词： 体外冲击波 输尿管镜下气压弹道碎石 输尿管结石 临床效果 -
两种冲击波治疗部位治疗膝关节骨关节疗效的比较
目的:比较冲击波治疗部位不同对膝关节骨关节炎的效果比较;方法:50位膝关节骨关节炎早中期患者随机分为膝关节组和联合治疗组,分别在治疗前后,3月后采用视觉类比疼痛评分(VAS)及膝关节Womac评分评价其临床疗效进行比较,治疗期间均需观察患者出现的不良反应.结果:治疗后随访膝关节组和联合治疗组均有改善,联合治疗组患者VAS评分和Womac评分均优于膝关节组;治疗后3月,患者联合治疗组VAS评分和Womac评分与膝关节组评分差异不明显.结论:联合治疗组冲击波治疗由于膝关节组的治疗.
-
体外冲击波治疗肩周炎疗效观察
目的:体外冲击波对肩周炎治疗的临床观察.方法:选取肩周炎患者90人,男55人,女35人,平均年龄53岁,病程短1个月,长3年.根据病患不同的部位,以不同的治疗参数采用比特乐有限公司的体外冲击波治疗仪.7天1次,3-5次为一疗程,长不超过5次.结果:治愈率:40％,显效率:52.2％,无效:0％.总有效率92.2％.治疗肩周炎收到明显效果.
-
关节松动术结合体外冲击波治疗肩周炎的临床观察
目的 探析肩周炎经体外冲击波联合关节松动术治疗的疗效.方法 选取我院接收的肩周炎84例患者为研究对象,随机分设不同组别.行关节松动术治疗参照组,行体外冲击波联合关节松动术治疗试验组.结果 治疗后,参照组患者的SPADI亚量表评分明显高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的VAS评分明显低于参照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肩周炎者化行体外冲击波联合关节松动术治疗,其治疗效果良好,有助于患者功能障碍、疼痛情况的改善.
-
体外冲击波对肩关节镜下治疗bankart损伤术后患者肩关节恢复影响
目的 探讨局部应用体外冲击波对肩关节镜下修补bankart损伤术患者术后康复治疗的临床疗效.方法 选取我院2016年10月～2018年9月的33例诊断为bankart损伤的患者,随机分为实验组和对照组,两组患者均进行相同时间和强度的常规康复训练,实验组在康复训练同时采用STORZ公司MP100冲击波治疗.对患者术后后1、2、3月的VAS评分以及美国肩肘医师(ASES)评分综合分析评定疗效.结果 两组患者术后1个月各项评分无显著差异(P>0.05);术后2、3个月实验组各项评分较对照组改善明显,有显著差异(P<0.05).结论 局部体外冲击波疗法可促进关节镜治疗bankart损伤术后患者的功能恢复,减轻康复过程中的疼痛.
-
简述体外冲击波碎石技术
目前,世界上用仪器进行非开放式手术治疗人体结石的方法有两类,即体外冲击波碎石治疗和腔内碎石治疗.
