首页 > 文献资料
-
社区糖尿病护理综合干预的意义分析与研究
目的 分析社区糖尿病护理综合干预的意义及其效果.方法 选取2014年4月—2017年3月社区医院接收的糖尿病患者100例作为观察对象,随机分为观察组与对照组.对照组采用常规护理措施,观察组则采取护理综合干预.观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性.结果 两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,观察组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组对健康教育的依从性明显高于对照组(P<0.05).结论 社区护理综合干预在糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量.
-
社区护理综合干预对原发性高血压患者的效果分析
目的 探究原发性高血压患者实施社区护理综合干预的临床疗效.方法 50例原发性高血压患者,均实施社区护理综合干预.对比患者护理前后血脂、血压水平及生活质量量表(SF-36)评分.结果 护理后,患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均显著低于护理前,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著高于护理前,差异具有统计学意义(t=7.9442、10.4528、7.3369、16.9835、23.1345、8.1715,P<0.05).护理后,患者生理机能、躯体功能、社会职能、情感职能及生活质量平均评分分别为(81.14±3.18)、(80.46±3.19)、(81.25±3.26)、(82.46±3.23)、(82.41±3.28)分,均显著高于护理前的(62.15±3.22)、(67.33±3.25)、(66.48±3.22)、(67.14±3.16)、(65.36±3.31)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理综合干预对原发性高血压患者血压、血脂水平具有良好的控制效果,且可有效提升患者的生活质量,值得在社区医院进行推广.
-
社区护理综合干预冠心病患者的效果观察
目的:对社区护理综合干预在冠心病患者中的实施效果进行观察.方法:随机选取2013-02～2014-02的88例冠心病患者,依照其居住地将其分成两组,每组44例,其中对照组实施常规护理,观察组实施社区综合护理干预.对比分析其实施效果.结果:观察组患者护理后的血脂情况、不行习惯改善情况、合理饮食以及运动状态和对熙组相比,均具有明显优势,差异显著,比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:对冠心病患者实施社区护理综合干预,有助于对其血脂情况进行改善,同时有效改善患者的生活状态,值得推广.
-
老年人轻度认知功能障碍患者的饮食治疗加经洛穴位拍打在社区护理综合干预中的研究分析
目的:探讨饮食治疗加经洛穴位拍打对社区MCI的影响.方法:按随机抽样的方法:筛选出468人为研究对象,其中随机筛选MCI者236人为干预对象;另MCI者232人为对照组研究对象.干预组给予社区的饮食干预和中医师指导下的经络穴位拍打每日一次,在进行6个月后,评定认知情况的变化.结果:干预组患者干预后的MMSE评分为(25.8±2.1)分,GDS评分为(18.6±1.8)分,ADL评分为(61.2±6.3)分,均显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:饮食治疗加经洛穴位拍打干预可良好改善MCI患者的精神状态,提高其自理能力,对延缓病情进展具有确切价值.
-
探讨原发性高血压患者实施社区护理综合干预的临床疗效
目的:对社区护理综合干预在原发性高血压患者中的临床运用效果加以研究.方法:按随机数字表法,将82例原发性高血压患者分成甲乙两组,分别采取常规护理与社区护理综合干预;比较两组患者的血压及护理满意度情况.结果:乙组患者护理后的收缩压与舒张压均低于甲组患者,差异明显(P<0.05);乙组患者满意度(90.2％)比甲组患者(82.9％)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对原发性高血压患者实施社区护理综合干预,可有效控制患者的血压,且可提高患者满意度.
