首页 > 文献资料
-
分析超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 对超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果进行分析.方法 择取2017年11月至2018年11月在我院诊疗的100例糖尿病足溃疡患者作为此次研究的一般对象,并通过随机方式将其均分为观察组和对照组,各50例.对照组实施常规清创联合负压创面治疗,观察组实施超声清创刀联合负压创面治疗,对两组疗效、溃疡复发率以及溃疡面积进行对比.结果 观察组总体有效率、溃疡复发率以及溃疡面积均优于对照组,两组有显性差异,有统计学意义,P＜0.05.结论 糖尿病足溃疡采取超声清创刀联合负压创面治疗具有良好的治疗效果,能够增加肉芽覆盖率,减少溃疡面积,值得推广.
-
糖尿病足选择植皮手术联合负压创面治疗的临床分析
目的 探究糖尿病足选择植皮手术联合负压创面治疗的临床效果.方法 选取86例于2014年4月—2016年5月来该院治疗的糖尿病足患者为研究对象,随机分为甲乙两组,每组43例.给予甲组患者植皮手术联合负压创面治疗,给予乙组患者植皮手术治疗.对比观察两组患者植皮成活率、溃疡复发率、创基准备时间及住院时间.结果 甲组患者植皮成活率、溃疡复发率分半为100%、88.37%,乙组为2.33%、13.95%,甲组患者植皮成活率明显高于乙组(P<0.05),甲组患者溃疡复发率明显低于乙组(P<0.05),甲组患者创基准备时间及住院时间明显低于乙组(P<0.05).结论 给予糖尿病足患者植皮手术联合负压创面治疗能够显著提高植皮成活率,缩短创基准备时间及住院时间,减少溃疡复发的可能性,值得临床推广.
-
超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 探讨使用超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床疗效.方法 选取2014年6月至2015年6月在该院接受治疗的70例糖尿病足溃疡患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例.对照组给予常规清创联合负压创面治疗,观察组采用超声清创刀联合负压创面治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(94.28％)高于对照组(62.86％),差异有统计学意义(P＜0.05).术前两组血糖及糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者术后血糖及HbA1c水平均较术前降低,且观察组血糖及HbA1c水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).与对照组比较,治疗后观察组患者溃疡面积减小,肉芽覆盖率及溃疡复发率降低,差异均有统计学意义(P＜0.05);但两组截肢率及病死率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 应用超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡能明显提高临床疗效,减小患者足部创面溃疡面积,增加肉芽覆盖率,有效降低溃疡复发率,提高患者的生活质量.
-
超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 探讨糖尿病足溃疡采用超声清创刀联合负压创面治疗的临床效果.方法 选取2016年3月至2017年3月期间来本院就诊的糖尿病足溃疡患者60例作为研究对象,按照治疗方式的不同将所有患者分为两组,即观察组及对照组,每组各30例,对照组予以常规清创联合负压创面治疗,观察组予以超声清创刀联合负压创面治疗,实验结束后,对两组患者治疗前后细菌定量、经皮氧分压、创面血流灌注量、创面面积、创面缩小率、换药次数、创面愈合时间、住院时间、疼痛评分以及不良反应发生率进行比较分析.结果 观察组患者经皮氧分压、创面血流灌注量、创面缩小率明显优于对照组,细菌定量、创面面积、换药次数、创面愈合时间、住院时间、疼痛评分以及不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 糖尿病足溃疡采用超声清创刀联合负压创面治疗的疗效显著,安全性较高,可有效减少换药次数,缩短创面愈合时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.
-
负压创面治疗联合创面清创在糖尿病足溃疡的应用体会
目的 探讨在糖尿病足溃疡治疗中应用负压创面疗法联合创面清创的体会.方法 选取在我院接受诊治的86例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,按照系统抽样法将其分为对照组和研究组,每组43例.对照组应用负压创面疗法进行治疗,研究组应用负压创面疗法联合创面清创进行治疗,对两组患者的治疗效果进行探究分析.结果 观察两组患者的临床疗效发现,研究组总有效率高于对照组,P<0.05,两组间差异显著且具有统计学意义.观察两组患者的创面缩小率、创面愈合时间及出院时间发现,研究组均优于对照组,P<0.05,两组间差异显著且具有统计学意义.结论 负压创面治疗联合创面清创在糖尿病足溃疡的应用效果良好,值得在临床上推广应用.
