首页 > 文献资料
-
分析超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 对超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果进行分析.方法 择取2017年11月至2018年11月在我院诊疗的100例糖尿病足溃疡患者作为此次研究的一般对象,并通过随机方式将其均分为观察组和对照组,各50例.对照组实施常规清创联合负压创面治疗,观察组实施超声清创刀联合负压创面治疗,对两组疗效、溃疡复发率以及溃疡面积进行对比.结果 观察组总体有效率、溃疡复发率以及溃疡面积均优于对照组,两组有显性差异,有统计学意义,P＜0.05.结论 糖尿病足溃疡采取超声清创刀联合负压创面治疗具有良好的治疗效果,能够增加肉芽覆盖率,减少溃疡面积,值得推广.
-
超声清创刀联合负压创面系统治疗糖尿病足溃疡效果及其机制
目的 探讨超声清创刀联合负压创面系统治疗糖尿病足溃疡效果及其机制.方法 将81例患者随机分为两组,超声清创刀联合负压创面系统为试验组,常规清创联合负压创面系统为对照组,观察治疗后临床疗效、创面缩小率、肉芽覆盖率及细菌清除率、血流情况,测定组织中HIF-1α与VEGF的表达.结果 试验组临床疗效明显优于对照组(P<0.05),创面缩小率、肉芽覆盖率明显高于对照组(P<0.05),治疗后14 d,试验组血流灌注明显高于对照组(P<0.05),并且试验组溃疡组织中HIF-1α与VEGF的表达明显高于对照组(P< 0.05).结论 超声清创刀联合负压创面可以提高临床疗效、创面缩小率、肉芽覆盖率及细菌清除率,增加溃疡组织血流,其可能机制为增加溃疡组织中HIF-1α及VEGF的表达而实现的.
-
超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 探讨使用超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床疗效.方法 选取2014年6月至2015年6月在该院接受治疗的70例糖尿病足溃疡患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例.对照组给予常规清创联合负压创面治疗,观察组采用超声清创刀联合负压创面治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(94.28％)高于对照组(62.86％),差异有统计学意义(P＜0.05).术前两组血糖及糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者术后血糖及HbA1c水平均较术前降低,且观察组血糖及HbA1c水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).与对照组比较,治疗后观察组患者溃疡面积减小,肉芽覆盖率及溃疡复发率降低,差异均有统计学意义(P＜0.05);但两组截肢率及病死率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 应用超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡能明显提高临床疗效,减小患者足部创面溃疡面积,增加肉芽覆盖率,有效降低溃疡复发率,提高患者的生活质量.
-
超声清创刀联合负压创面治疗糖尿病足溃疡的临床效果
目的 探讨糖尿病足溃疡采用超声清创刀联合负压创面治疗的临床效果.方法 选取2016年3月至2017年3月期间来本院就诊的糖尿病足溃疡患者60例作为研究对象,按照治疗方式的不同将所有患者分为两组,即观察组及对照组,每组各30例,对照组予以常规清创联合负压创面治疗,观察组予以超声清创刀联合负压创面治疗,实验结束后,对两组患者治疗前后细菌定量、经皮氧分压、创面血流灌注量、创面面积、创面缩小率、换药次数、创面愈合时间、住院时间、疼痛评分以及不良反应发生率进行比较分析.结果 观察组患者经皮氧分压、创面血流灌注量、创面缩小率明显优于对照组,细菌定量、创面面积、换药次数、创面愈合时间、住院时间、疼痛评分以及不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 糖尿病足溃疡采用超声清创刀联合负压创面治疗的疗效显著,安全性较高,可有效减少换药次数,缩短创面愈合时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.
