首页 > 文献资料
-
牙冠延长术在后牙龈下残根修复中的应用
本研究从2005年1月至2006年12月对48颗缺损至龈下的残根行牙冠延长术后桩核冠修复,取得了满意的临床疗效.现报告如下.1 资料和方法1.1 病例选择:35例48颗缺损至龈下的患牙,残根断面与牙槽嵴顶关系为断端低处的范围从平齐牙槽嵴顶至低于牙槽嵴顶不超过3 mm,根管治疗良好,牙根长度可,无明显锥形,无牙根内外吸收,牙槽嵴顶无异常.其中男性20例,女性15例,年龄18～59岁.前磨牙32颗,磨牙16颗.
-
牙冠延长术后修复时机探讨
目的 观察牙冠延长术后牙龈位置的变化情况,以指导术后修复时机的选择.方法 选取2014～2015年在我院行牙冠延长术的上前牙外伤患者15例(15颗患牙)的临床资料,对比观察术后1、2、3、6个月牙缘位置变化情况.结果 15颗患牙愈合良好,术后出现牙龈退缩并不断加重,术后2个月趋于稳定.结论 牙龈位置在2个月以后趋于稳定,因此在2个月左右即可开始永久性修复,对于前矛区对美学要求较高的患者可选用3个月后行修复治疗.
-
牙冠延长术保留残根的临床分析
目的：分析牙冠延长术保留残根的疗效。方法随机选取牙体损伤保留龈下1～3 mm残根患者45例作为研究对象，均予以牙冠延长术治疗，根据患者残根长度分为A组和B组，A组24例患者残根长度＞1.5 cm，B组21例患者残根长度1.2～1.5 cm，对比患者术后恢复情况。结果两组患者治疗后6周复诊，牙齿无松动，炎症消失，经义齿修复治疗后3个月探查，A组治疗成功率100%较B组66.7%高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对牙体损伤保留残根患者采取牙冠延长术治疗，可明显提高患者疗效，保留残根，利于修复，但需根据实际情况选择针对性实施方法。
-
牙冠延长术在前牙美容修复中的应用
目的 探讨牙冠延长术在上前牙美容修复中的疗效.方法 对16例(52颗)因露龈笑或临床短冠就诊的患者上前牙采用牙冠延长术及全瓷冠美容修复术,术后3月、6月、12月进行随访.结果 16例患者牙龈、牙周健康状况良好,未出现修复体或牙体松动等并发症,患者对修复体满意度较高.结论 只要严格掌握适应证,把握好术后修复时间,牙冠延长术结合修复治疗可获得满意的前牙修复美观效果.
-
牙冠延长术对口腔修复的临床疗效观察
目的：观察牙冠延长术对口腔修复的临床疗效。方法选取2014年3月～2015年7月我院收治的需行口腔修复的患者40例作为观察对象，采用计算机随机方式将其分成两组，对照组20例患者采用常规方式进行治疗，实验组20例患者采用牙冠延长术进行治疗，观察两组口腔修复患者的治疗有效率、疼痛评分、症状缓解时间。结果对照组有效率（60.00%）明显低于实验组（90.00%），且两组口腔修复患者之间对比的疼痛评分及症状缓解时间均存在显著差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对进行口腔修复的患者采用牙冠延长术治疗的疗效显著，能有效保留残冠及残根。
-
牙冠延长术用于上前牙残根固定修复疗效分析
目的：探究牙冠延长术用于上前牙残根固定修复临床疗效。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的上前牙残根患者12例（16颗患牙），所有患者均通过牙冠延长术治疗，手术后1.5个月实行桩核冠的修复，随访12个月，观察临床疗效。结果手术前、后，龈缘——断端的距离测量情况比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。在冠修复30 d后，上侧切牙邻面存在黏结剂2颗，且牙龈红肿，探诊出血。经处理后，将黏结剂去除，30 d后炎症消除。剩余患牙14颗，随访12个月龈缘位置达到标准。结论上前牙残根经牙冠延长术治疗，有效保留了上前牙残根。
-
正畸牵引联合冠延长治疗前牙冠根折的临床观察
目的 探讨前牙冠根折采用正畸牵引与冠延长联合的疗效.方法 选取我院口腔科2014年1月~2016年1月收治的前牙冠根折患者12例,采用正畸牵引与冠延长术联合方案治疗.结果 12例患者,对术后残根断面进行观察,均完全暴露,未出现松动的情况,实施修复治疗,有牙本质肩领形成,牙龈无炎症反应.结论 针对临床收治的前牙冠根折患者,应用正畸牵引与牙冠延长术联合治疗的方案,除使天然牙的牙根得以保留外,又对牙周的健康起到了维护作用,为获得自然、美观的牙龈形态创造了条件.
-
牙冠延长术在前牙修复美观中的应用
目的 探讨牙冠延长术在前牙修复美观中的应用效果.方法 选取2014-2017年医院收治的前牙因微笑时露出牙龈或牙龈短冠的患者32例(104颗牙)作为研究对象,实施牙冠延长术及全瓷冠美容修复术,术后12、24、48周复诊,分析治疗效果.结果 32例患者经牙冠延长术治疗后的牙龈饱满度、颜色红润度、牙冠长度等均达到预期要求,患者满意度较高.结论 牙冠延长术能够有效改善患者因前牙畸形导致的美观受损,正确的术后修复能够让患者获得满意的前牙修复美观效果.
-
牙冠延长术保存残根的临床疗效观察
观察研究牙冠延长术保存残根的临床效果.方法:选取因为各种原因导致牙缺损失达到3mm的残根30颗,对30颗受损程度高达3mm的残根使用牙冠延长术进行治疗,并且根据患者的牙根长度将30位患者分为两组,甲组和乙组.甲组15颗牙齿牙根长度在1.2cm与1.5cm之间,而乙组患者的牙根长度大于等于1.5cm.在患者的牙根切除后使用相应的牙冠延长术,术后6周进行相应的修复,通过8个月的临床观察,观察两组患者手术前,手术后的牙根松动度以及修复体的临床效果和修复情况进行观察统计.结果:术后30颗残根均得到痊愈,医生和患者彼此配合良好.在患者牙根修复后,患者对于牙根的大小,形状,颜色均表示满意,整体修复比较满意.结论:在生物学宽度的条件下,牙冠延长术的成功应用有利于残根的修复和保存,在临床上使用效果较为优良,值得医院推广使用.
-
不同治疗方式对牙体缺损修复的临床疗效对比分析
目的 探讨不同治疗方式在牙体缺损修复中的应用价值.方法 选择2015年1月～2017年11月我院收治的60例牙体缺损患者,采用随机数表法分为2组,各30例.对照组采取直接金属桩核冠修复,观察组实施牙冠延长术+纤维桩核冠修复,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对牙体缺损患者,牙冠延长术利于保存修复残冠残根,增加牙稳固度,维护牙周健康.
-
不同牙龈生物型对牙冠延长术后的临床疗效研究
目的 观察不同牙龈生物型在牙冠延长术后三个月内的龈缘位置变化情况,为术后修复时机提供指导意义.方法 选取56颗上颌前牙,测量牙龈厚度,在术后1周、1个月、2个月、3个月记录龈缘的位置变化.结果 术后2-3个月厚牙龈生物型龈缘冠向移位更多.结论 在冠延长术2个月后,厚牙龈生物型龈缘更易向冠方移动.
-
正畸牵引联合牙冠延长术对上前牙外伤断根患者修复体美观和固位有效率影响分析
目的 对上前牙外伤断根患者联合应用正畸牵引配合牙冠延长术进行修复并对修复美观性和固位功能的有效率进行分析.方法 选取我院2016年4月~2018年4月收治的58例上前牙外伤断根患者的修复效果进行分析,按照随机数字分组法分成对照组与联合组,各29例患者,其中单纯应用牙冠延长术修复的患者设为对照组,联合应用正畸牵引配合牙冠延长术修复的患者设为联合组,对两组患者修复后美观和固位的有效率进行分析.结果 联合组修复美观和固位总有效率为96.55%,相比对照组高出17.24%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对上前牙外伤断根患者联合应用正畸牵引配合牙冠延长术进行修复,修复后美观效果和固位功能均明显提高,临床应用价值较高.
-
分析露龈笑应用前牙美学修复治疗的改善情况
目的：分析露龈笑应用前牙美学修复治疗的改善情况与应用效果。方法选取2013年5月～2015年4月我院接收露龈笑患者50例，均接受前牙牙冠延长术修复治疗，对治疗前后患者的美观效果做出评价，其次，对患者进行为期半年的随访调查，对修复后的牙龈做出评价。结果患者共牙齿264颗经过治疗与修复后，露龈笑现象均得到明显改善。患者治疗前根据KAY美学分类评价均为Ⅱ类，治疗修复后，Ⅱ-Ⅰ类患者为36例（72.00%）、Ⅱ-Ⅰ类（化妆）患者为14例（28.00%）；随访调查结果显示，治疗后2周、半年后牙龈健康牙齿分别为214颗（81.06%）、230颗（87.12%），牙齿出现轻微牙龈炎症分别为38颗（14.39%）、30颗（11.36%），表现为严重牙龈炎、牙周炎的牙齿分别为12颗（4.55%）、4颗（1.52%）。结论对于露龈笑患者应用前牙美学修复进行治疗，可有效改善美观程度，且经随访调查发现，修复后不良反应发生率较低，建议推广使用。
-
牙冠延长术在残根残冠治疗中的应用及优势分析
目的:探讨牙冠延长术治疗残根残冠的效果.方法:收治残根残冠患者60例(84颗牙),随机分为观察组和对照组,观察组采用牙冠延长术治疗,对照组采用牙龈切除术治疗,比较两组治疗效果.结果:术后,观察组龈袋探诊深度改善程度、龈沟出血指数和修复有效率均明显优于对照组(P<0.05).结论:牙冠延长术治疗残根残冠的效果显著.
-
牙冠延长术在口腔修复中的应用效果探讨
目的：探讨分析牙冠延长术在口腔修复中的应用效果。方法随机选取2014年2月—2016年2月该院收治的60例牙体缺损患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各30例,对照组患者治疗采用传统的牙龈切除术,观察组患者治疗采用牙冠延长术,记录两组患者的治疗效果并进行比较分析。结果观察组患者治疗采用牙冠延长术,其中显效24例,有效6例,有效率为100%,所有的牙齿断端在术后均暴露断端,术后一周术区牙龈有发红,轻度水肿现象,6周后牙龈颜色恢复正常,且外形良好,术后半年均恢复正常；对照组患者治疗采用传统的牙龈切除术,其中显效13例,有效13例,无效4例,有效率为86.7%,术后有4颗患牙被牙龈覆盖未暴露断端,其余患牙断端均暴露,术后一周有发红,出血症状,术后半年均恢复正常。两组比较各项指标均差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术能够在确保生物学宽度的条件下进行牙齿的修复,对患牙的修复效果良好,值得在临床上推广应用。
-
残根残冠延长术在桩冠修复中的应用
目的:比较牙冠延长术和牙龈切除术在暴露残根断面及桩冠修复后的效果.方法:随机选取20例残根残冠病例,经检查患牙牙龈部分或者全部覆盖牙根断面,牙周检查牙槽嵴顶距残根断面小于2mm,行冠延长术,重新建立正常生物学宽度后,行核桩冠修复;实验组采用牙冠延长术,对照组采用牙龈切除术.术后1周临时冠,4周后桩冠.结果:牙冠延长术成功率明显高于牙龈切除术,两者之间有显著性差异.1 年后复诊牙龈切除术后残根桩冠牙龈炎比例高于牙冠延长术.结论:牙冠延长术能保持患牙生物学宽度,术后应用残根桩冠的近远期效果明显优于牙龈切除术.
-
石英纤维桩在不同缺损程度前牙修复中抗折裂性能的临床分析
目的 探讨石英纤维桩在不同缺损程度前牙修复中抗折裂的性能.方法 选择口腔科门诊治疗的109例患者,选取其中患牙全部为牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙共134颗,按是否运用牙冠延长术随机分为A(使用牙冠延长术)、B组(未使用牙冠延长术),每组67颗患牙;再按桩核材料的不同再分为A1、A2组和B1、B2组,其中A1、B1组为石英纤维桩修复,A2、B2组为碳纤维桩修复,观察比较其抗折裂性能的强弱.结果 运用牙冠延长术组(A组)的成功率为89.6%,而未使用牙冠延长术组(B组)的成功率为71.6%,并且采用石英纤维桩修复相比碳纤维桩修复更能够增强患牙抗折裂的性能.结论 牙冠延长术后石英纤维桩冠能有效修复龈下冠折前牙,增强抗折裂性能.
-
牙冠延长术患者的术中配合及护理
目的：：探讨牙冠延长术患者的术中配合和术后护理观察。方法：将300例牙冠延长术患者依护理不同分为A组和B组(行使普通护理)，每组各150例。 A组患者给予护理干预；B组患者给予行使普通护理。观察比较两组患者患者对护理的满意度。结果：A组患者对护理的满意度为91.33%，明显高于B组的82.00%(P<0.05)。结论：护理干预应用于牙冠延长术患者，能够提高患者对护理的满意度，值得进一步推广和研究。
-
牙冠延长术围手术期护理
目的 探析牙冠延长术患者围手术期护理要点及实施效果.方法 将我院2016年5月～2017年5月期间接受牙冠延长术治疗的40例患者选为观察对象,于围手术期实施护理干预,之后对患者护理前后抑郁程度、焦虑程度予以统计学比较,并总结分析患者牙齿预后及护理满意度.结果 患者护理前抑郁评分为(50.2±2.6)分,焦虑评分为(51.0±2.4)分;患者护理后抑郁评分为(30.2±1.6)分,焦虑评分为(31.2±1.4)分,前后对比差异有统计学意义(P<0.05).患者牙齿修复生物学宽度达到4cm的比率为92.5％(37/40),护理满意度为97.5％(39/40).结论 牙冠延长术患者围手术期实施护理干预的临床效果十分显著,不仅可以减轻患者抑郁、焦虑程度,还可以改善患者牙齿预后,提高患者护理满意度,值得在临床中进一步推广与借鉴.
-
改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较
目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法随机抽取2014年6月至2016年2月期间我院口腔科收治的82例上前牙复杂根折患者的病历资料进行全面的回顾性分析，按照治疗方案的不同将其分为两组：观察组42例行正畸牵引加牙冠延长术，对照组40例行改良牙冠延长术。结果两组患者在治疗前后，各项受检指标均发生了明显的统计值差异，组间差异比较结果显示P＜0.05。但是将两组患者的治疗结果相互比较发现差异值不存在统计差价值，P＞0.05。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙复杂根折均具有良好的治疗效果，因此在为患者进行治疗的过程中，一定要根据患者的个人情况为其选择适当的治疗方式。
