首页 > 文献资料
-
3种手术方法治疗老年股骨颈骨折的疗效分析
股骨颈骨折是老年人的常见病,与其他骨折相比,股骨颈骨折具有一些明显的特点:①患者的平均年龄在60岁以上,部分患者在伤前即可能患有高血压、心脏病、糖尿病或偏瘫等全身疾患.
-
有关老年股骨颈骨折患者术后康复护理分析
目的:对老年股骨颈骨折患者的术后康复护理方法进行分析,提高护理方式,帮助患者早日康复.方法:将2011年5月到2012年9月在我医院接受股骨颈骨折治疗的40例老年患者作为护理对象,通过实际的康复护理对每例患者进行精心照顾,总结护理方法.结果:通过对40例老年股骨颈骨折患者进行术后康复护理,患者在术后都没有出现假肢排斥现象,无一例并发症病例发生,患者对于康复护理都很满意.结论:股骨颈骨折患者术后的康复护理有助于老年患者的功能恢复,减少治疗时间,降低术后并发症.
-
全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较
目的:比较全髋关节置换术(THR)和半髋关节置换术(HHR)治疗老年股骨颈骨折(SFF)的疗效.方法:选取2016年2月至2017年8月期间我院骨科收治的76例SFF患者,按随机数表法分为观察组(n=38)与对照组(n=38).观察组患者行THR治疗,对照组患者行HHR治疗,比较两组治疗效果、手术相关指标(手术时间、术中出血量)以及并发症发生情况.结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率更高、手术时间更长、术中出血量更多、并发症发生率更低,差异显著(P＜0.05).结论:相对HHR而言,THR更有利于SFF患者髋关节功能的恢复,且术后并发症更少,但术中出血量较多、手术时间较长,因此在临床选择时还需根据老年患者的身体情况而定.
-
不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较
目的 探讨比较不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 研究对象为来我院治疗的68例股骨颈骨折患者,依据手术方式将其分为全髋组(36例,全髋置换术)和半髋组(32例,半髋置换术).半年后随访调查,对比两组的疼痛、治疗效果和术后并发症发生情况.结果 全髋组和半髋组的疼痛情况差异不显著(P＞0.05);全髋组的治疗有效率和术后并发症发生率优于半髋组(P＜0.05).结论 在老年患者身体条件允许或进行适当调节后,应优先选用全髋置换术,其临床疗效显著,可以明显提高治疗有效率,减少并发症的发生.
-
老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的手术时机的选择及疗效分析
目的 分析老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗的手术时机选择及疗效.方法 选择本院在2013年1月至2016年6月收治的40例老年股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为A组和B组,每组20例.两组患者均给予全髋关节置换术治疗,A组患者手术时间为骨折发生3~5 d内,B组患者手术时间为骨折发生5 d后.对比两组患者的临床疗效、髋关节Harris评分及并发症发生情况.结果 A组患者的治疗优良率是95.00%(19/20),明显高于B组的75.00%(15/20)(P<0.05).A组在术后1、3、6、9个月的髋关节Harris评分均明显高于B组(P<0.05).A组患者并发症发生率是25.00%,低于B组患者的50.00%(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术的临床疗效显著,且手术时间越早,疗效越好.
-
陶瓷股骨头置换术的临床疗效观察
目的 观察陶瓷股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 将本院2010年1月至2016年1月收治的87例老年股骨颈骨折患者按治疗方法分为观察组(行陶瓷股骨头置换术,60例)和对照组[行动力螺钉内固定术(DHS)治疗,27例],比较两组的疗效.结果 术后1、3、5年,观察组髋关节Harris评分优良率分别为93.33％、85.00％、81.67％,对照组分别为88.89％、70.37％、59.26％,观察组术后3、5年的髋关节Harris评分优良率明显高于对照组(P<0.05).结论 应用陶瓷股骨头置换术治疗老年股骨头部骨折具有疗效显著、关节功能恢复好等优点.
-
半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果
目的 对比观察半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 选取于本院治疗的股骨颈骨折老年患者90例,将患者随机分为对照组与研究组,各45例,分别给予其半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗,对比两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术时间、术中出血量与住院时间比较,无明显差异(P>0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,并且疼痛程度优于对照组(P<0.05).结论 半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折都具有良好的效果,但相比较而言,全髋关节置换术的效果更明显,应用价值更高.
-
髋关节置换和内固定修复治疗老年股骨颈骨折的临床疗效
目的 分析老年股骨颈骨折患者进行髋关节置换和内固定修复治疗的效果.方法 选取我院收治的老年股骨颈骨折患者100例,随机分为两组,各50例.对照组采用内固定修复术进行治疗,观察组采用髋关节置换术进行治疗,比较两组的临床疗效.结果 观察组的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05).相较于对照组,观察组的术后卧床时间与总住院时间更短,但手术时间更长,术中失血量更多(P<0.05).观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折患者采用髋关节置换术进行治疗的效果显著,存在良好的临床推广价值,但术中需对患者的手术适应证进行严格掌握.
-
人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效研究
目的 分析人工全髋关节置换术与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床效果.方法 本次研究抽取2015年4月至2016年7月入我院治疗的66例老年股骨颈骨折患者为研究对象,依据临床不同治疗方法分为试验组和对照组,每组33例患者.其中,将接受人工全髋关节置换术的33例患者设为试验组,接受半髋置换术的33例患者设为对照组,观察对比两组老年股骨颈骨折患者的手术用时、术中出血量、总输血量、住院天数及治疗后疼痛程度.结果 通过对老年股骨颈骨折患者实施不同方法治疗,试验组患者手术用时为(139.37±22.13)min,同对照组的(105.59±33.20)min比较,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者的术中出血量、总输血量及住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05).从术后髋关节疼痛缓解情况来看,试验组患者无痛率(72.7％)明显高于对照组(48.5％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年股骨颈骨折治疗中,人工全髋关节置换术与半髋置换术各有优势,但是人工全髋关节置换术可以使患者的疼痛程度明显缓解,因此临床需结合患者的实际情况进行选择.
-
老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的早期康复护理研究
目的:评价并研究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术进行治疗以后为患者配合早期康复护理所取得的效果,以便为临床护理干预工作提供有价值的参考.方法:本研究选择2016年1月到2017年12月我院收治的老年股骨颈骨折患者为研究对象,对于所有患者均选择采用全髋关节置换术进行治疗,25例患者为对照组,对照组患者配合常规护理进行干预,25例患者为观察组,观察组患者采用早期康复护理进行干预,评价两组患者的护理效果.结果:对本研究两组患者在护理干预结束以后髋关节的优良率情况进行比较,观察组患者的髋关节优良率明显比对照组更优,两组患者之间存在差异性,P<0.05,具有统计学意义;评价本研究两组患者护理结束以后患者的SAS评分、SDS评分、生活质量评分和VAS疼痛评分,观察组患者明显优于对照组,两组患者比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义.结论:临床对于老年股骨颈骨折患者在选择采用全髋关节置换术治疗以后,为患者配合早期康复护理进行干预能够有效的提升患者髋关节恢复的优良率,同时能够有效的改善患者的不良心理情绪,提高患者的生活质量,缓解患者的疼痛,值得推广应用.
-
半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果
目的:分析半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:将50例老年股骨颈骨折患者随机分为两组各25例,对照组行半髋关节置换术,观察组行全髋关节置换术,比较两组疗效.结果:观察组髋关节恢复优良率96.00％、术后并发症发生率0.00％与对照组的76.00％、16.00％％差异显著(P<0.05),观察组手术时间明显长于对照组,住院时间明显短于对照组(P<0.05).结论:与半髋关节置换术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的手术时间延长,术后并发症发生风险降低,住院时间缩短且髋关节功能恢复理想,值得推广.
-
骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果
目的 探讨骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果.方法 将2015年10月至2017年10月在医院骨科治疗的80例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,对照组采用骨折内固定术治疗,试验组采用全髋关节置换术治疗,比较两组各项手术指标、并发症发生率、髋关节Harris评分优良率.结果 试验组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、下床锻炼时间、住院时间明显优于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);试验组Harris评分优良率明显高于对照组(P<0.05).结论 全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者效果更佳,能有效缩短康复时间,提升恢复疗效,减少并发症的发生.
-
骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较
目的:比较分析骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:2010年1月至2017年1月本院共收治的100例老年股骨胫骨折患者,依照不同的治疗方法将患者分组,分别实施内固定术治疗与全髋关节置换术治疗,比较两组疗效.结果:研究结果显示,两组老年股骨颈骨折患者的临床疗效优良率,并发症发生率比较,差异显著存在统计学意义(P<0.05).结论:骨折内固定术与全髋关节置换术均能够有效治疗老年股骨胫骨折患者,但是全髋关节置换术的临床应用优势更为显著,值得在临床进一步推广使用.
-
全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较
目的:研究分析采用全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效差异.方法:选取本院2009-2011年收治的老年股骨颈骨折患者80例,分为对照组和研究组,对照组采用半髋置换术进行治疗,研究组采用全髋置换术进行治疗,比较两种治疗方法的临床疗效,安全性和术后并发症发生情况.结果:对照组手术时间、术中出血量均短于研究组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05);但研究组术优良率和关节功能恢复情况均高于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:半髋置换术治疗手术时间短,术中出血量少,全髋置换术术后疼痛感低,患者功能恢复快,并且疗效显著,并发症少,对于老年患者更为适宜.
-
老年股骨颈骨折采用中医康复护理的效果分析
目的:探讨老年股骨颈骨折采用中医康复护理的时效果.方法:研究2016年9月至2018年2月期间收治的80例老年股骨颈骨折患者,分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用中医康复护理,分析不同护理后患者住院时长、绝对卧床时间、疼痛程度、护理满意度情况.结果:在住院时长、绝对卧床时间、疼痛程度上,观察组各项明显的少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在护理满意率上,观察组为95％,显著多于对照组77.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:老年股骨颈骨折采用中医康复护理可以有效的加快恢复速度,提升恢复舒适度,提升患者护理满意度.
-
观察优质护理在老年股骨颈骨折治疗中的应用价值
目的:总结并归纳优质护理在老年股骨颈骨折治疗中的应用价值.方法:选取2015年1月至2017年12月期间我院收治的50例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,使用计算机表法分为观察组和对照组,每组25例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上进行优质护理,对比两组患者护理后的护理效果、焦虑抑郁心理改善情况以及患者对护理的满意程度.结果:观察组患者的护理总有效率为96.0％,明显高于对照组的76.0％,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著;护理后观察组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均优于对照组,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著;观察组患者对护理的满意程度为92.0％,明显高于对照组的68.0％,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著.结论:对老年股骨颈骨折患者进行优质护理,能够明显提高护理效果,改善患者焦虑、抑郁的情绪并提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上推广使用.
-
围手术期护理干预在老年股骨颈骨折患者中的效果
目的 观察老年股骨颈骨折患者手术配合及围手术期护理干预的效果.方法 选取2015年1月至2017年1月收治的90例老年股骨颈骨折患者,根据入院时间先后分为对照组和观察组,各45例.对照组接受常规护理服务,观察组接受围手术期全面护理干预,对比两组护理效果.结果 观察组术后髋关节评分为(88.2±4.7)分,对照组术后髋关节评分为(82.5±4.5)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.4％)明显低于对照组(22.2％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 围手术期全面护理干预对降低老年股骨颈骨折患者并发症发生率、恢复患者髋关节功能具有良好效果.
-
系统护理干预对老年股骨颈骨折患者心理状况及并发症的影响
目的：探讨系统护理干预对老年股骨颈骨折患者心理状况及并发症发生率的影响。方法选取我院收治的老年股骨颈骨折患者64例，将所有患者按照随机数字表法平均分为对照组和观察组，每组32例。对照组患者给予常规护理方式，观察组患者给予系统护理干预方式，对比两组患者采取不同护理方式后的焦虑抑郁评分、并发症发生率情况。结果实施不同护理方式后，观察组患者的 SDS评分为（46.17±1.02）分，SAS评分为（43.64±2.05）分，分别高于对照组患者的（52.27±1.39）分、（53.49±2.01）分，差异均具有统计学意义（ P＜0.05）；观察组患者并发症发生率为3.13%，对照组患者并发症发生率为15.63%，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论对老年股骨颈骨折患者实施系统护理干预方式，临床效果良好，能够有效地缓解患者焦虑、抑郁的情绪，降低并发症发生率，改善患者的身体状况，具临床应用价值。
-
老年股骨颈骨折通过人工髋关节置换术与股骨头置换术治疗的效果分析
目的：探讨老年股骨颈骨折通过人工髋关节置换术与股骨头置换术治疗的临床效果。方法随机抽取2013年3月至2016年2月在我院治疗的60例老年股骨颈骨折患者分为对照组与观察组，各30例，其中对照组运用人工股骨头置换术，观察组运用全髋关节置换术，分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗优良率上，观察组为90%，对照组为66.67%，组间差异显著（P<0.05）；在术后并发症发生率上，观察组为3.33%，对照组为23.33%，组间差异显著（P<0.05）；在手术出血量、手术时长与住院时长上，观察组显著优于于对照组（P<0.05）。结论老年股骨颈骨折患者采用人工髋关节置换术可以有效地提升治疗疗效，减少手术损伤与术后并发症，提升手术恢复速度。
-
全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较
目的：比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将我院2013年3月至2016年3月收治的82例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组（全髋关节置换术）和对照组（人工股骨头置换术），每组41例。对比两组患者的髋关节评分（ Harris评分）、手术出血量、手术时间、术后引流量、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组患者的Harris评分优良率为82.93%明显高于对照组的70.73%（ P<0.05）。观察组患者的手术出血量为（259.21±21.58） mL和术后引流量为（315.11±32.31） mL明显少于对照组的（371.28±22.21） mL及（376.7±21.22） mL（ P<0.05）。观察组患者的手术时间为（86.19±6.38） min及住院时间为（22.11±8.11） d明显短于对照组患者的（95.12±11.23） min及（29.28±7.01） d（ P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为17.07%与对照组的19.51%比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术临床疗效优于人工股骨头置换术，术中出血量少，手术时间和住院时间短，且并发症少，有一定的优势，值得临床推广应用。
