首页 > 文献资料
-
检测尿液对羟基苯丙氨酸在恶性肿瘤筛查中的应用价值
目的 探讨尿液对羟基苯丙氨酸检测在恶性肿瘤筛查中的应用价值.方法 选择2016年1月—2017年12月甘肃省武威肿瘤医院收治的恶性肿瘤患者(恶性肿瘤组)600例作为研究对象,选择同期就诊的普通疾病患者(普通疾病组)600例,另选择600例健康体检者(健康体检组)作为对照.分别采集其尿液标本,采用癌症尿液筛查检测试剂(URC)检测1800例受试者尿液标本的对羟基苯丙氨酸,并用比色法判定结果的准确性,比较3组URC检测结果的差异性.结果 恶性肿瘤组的总URC阳性检出率显著高于健康体检组和普通疾病组(85.17％比13.33％、16.83％,均P<0.05),普通疾病组的总URC阳性检出率与健康体检组比较差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤组中,胃癌、食管癌和结肠癌的URC阳性检出率均显著高于宫颈癌和卵巢癌(95.60％、94.52％、90.38％比73.68％、72.00％,均P<0.05);普通疾病组的乳腺纤维瘤、慢性胃炎、食管炎URC阳性检出率均高于健康体检组(30.77％、24.51％、24.14％比13.33％,均P<0.05),普通疾病组中的其他疾病与健康体检组比较差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 尿液中对羟基苯丙氨酸的检测可用于恶性肿瘤的筛查及早期诊断,具有取材方便、操作简单、灵敏度高、特异性强、可目测判定结果等特点,有较好的推广价值.
-
尿对羟基苯丙氨酸和血清胃蛋白酶原检测对胃癌的诊断价值
目的 探讨尿液对羟基苯丙氨酸和血清胃蛋白酶原(PG)检测对胃癌的诊断价值.方法 选择2015年1月—2018年12月甘肃省武威肿瘤医院收治的1 500例胃癌患者作为研究对象,随机分为对羟基苯丙氨酸组、PG组和联合检测组,每组500例.对羟基苯丙氨酸组采用尿液对羟基苯丙氨酸单独检测, PG组采用血清PG单独检测,联合检测组采用尿液对羟基苯丙氨酸和血清PG联合检测,比较3组的阳性率、敏感度和特异度.结果 与羟基苯丙氨酸组和PG组比较,联合检测组患者的阳性率明显升高(阳性率:98.0%比85.6%、85.0%,均P＜0.05).对羟基苯丙氨酸组、PG组和联合检测组的敏感度分别为97.7%、96.7%、99.5%,特异度分别为86.1%、85.7%、95.6%,阳性预测值分别为86.0%、85.6%、96.8%,阴性预测值分别为74.2%、75.0%、71.4%.结论 尿液对羟基苯丙氨酸和血清PG检测均可作为胃癌的诊断和筛查手段,两者联合检测可进一步提高胃癌诊断的阳性率和特异度.
-
尿液对羟基苯丙氨酸水平在癌症筛选中的应用研究
目的：探讨尿液中对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测（TUT ）在癌症筛选中的应用。方法取癌症组、非癌症组、健康受试组晨尿，用对水平 TUT 试剂盒检测，统计分析各组及同组各种疾病间检测结果的差异性。结果癌症组、非癌症组、健康受试组阳性检出率分别为81．3％、30．8％、33．8％，癌症组显著高于非癌症组和健康受试组，差异有统计学意义（P ＜0．05）；非癌症组和健康受试组阳性检出率差异无统计学意义（P＝0．653）。癌症组中胃、食管癌、肠癌阳性检出率显著高于其他类型癌症，差异有统计学意义（P＜0．05）；其他类型癌症检出率差异无统计学意义（P＝0．449）。非癌症组中糖尿病患者阳性检出率高于其他各种疾病，差异有统计学意义（P＜0．05）；其他各种疾病患者阳性检出率差异无统计学意义（P＝0．327）。结论尿液 TUT 能很好地用于癌症患者的筛选，尤其是胃肠道癌症患者。
