首页 > 文献资料
-
高等中医药院校贫困生心理健康、防御方式和社会支持的相关分析
目的 探讨不同心理健康状况的贫困大学生的防御方式和社会支持特点及其关系.方法 采用防御方式问卷(DSQ)、社会支持评定量表、症状自评量表(SCL-90)对302名中医院校贫困大学生进行测评.结果 贫困生的心理健康水平低于国内青年常模,但在人口学统计变量上的差异不显著;不同心理健康水平的学生的防御方式和社会支持均具有显著性差异,心理健康状况差的学生较心理健康好的学生更多地使用不成熟的防御策略,且在客观支持、主观支持、对支持的利用度和总分上均显著地低于心理健康状况好的学生;不成熟的防御策略对心理健康具有显著影响.结论 贫困生的心理健康与防御方式和社会支持之间具有显著的关联性,应从转导不成熟的防御策略和营造良好社会支持系统两方面对贫困生的心理健康进行维护.
-
神经症患者的防御机制与个性特质及症状表现的相关性
目的 探讨神经症患者的防御机制特点与症状及个性间的关系.方法 使用防御方式问卷(DSQ)、艾森克人格测定(EPQ)和90项症状自评量表(SCL-90),对43例神经症患者和33例正常对照者进行评估,比较两组间DSQ评分的差异,分析神经症患者DSQ评分与SCL-90和EQP评分间的相关性.结果 神经症患者DSQ因子1分显著高于正常对照者,其中投射、被动攻击、潜意显现、退缩机制、幻想、躯体化分显著增高;DSQ因子2分显著低正常对照组,其中压抑和幽默分显著减低.相关分析显示DSQ因子1分与SCL-90各因子分呈正相关,与EPQ神经质因子分显著正相关,而与精神质因子分显著负相关;DSQ因子2分与EPQ精神质呈负相关.结论 神经症患者较多地采用不成熟的防御机制,这种不成熟防御机制可能与患者的某种个性特质和精神症状表现有关.
-
焦虑症防御方式与人格特征的研究及护理对策
目的 探讨焦虑症患者防御方式与人格特征的特点及关系,从而针对其防御方式及人格特征采取有效的护理对策对其进行心理护理,以提高心理护理的效果.方法 选择焦虑症患者和正常人均31名,对他们以防御方式问卷、艾森克人格问卷进行测试.结果 ①焦虑症患者的艾森克人格问卷中N分高于正常人(P＜0.01);②焦虑症患者的不成熟和中间型防御机制因子分高于正常人(P＜0.01),而升华和幽默等成熟防御机制因子分低于正常人(P＜0.01);③焦虑症患者艾森克人格问卷中的N分与不成熟防御机制因子分呈正相关(P＜0.05).结论 焦虑症患者情绪不稳定,多采用不成熟防御机制和中间型防御机制,少采用成熟防御机制,且情绪不稳定与不成熟防御机制呈正相关.因此,应依据其人格特征和防御方式采取有针对性的护理对策以提高心理护理的效果.
-
躯体形式障碍患者的生活事件和防御方式
目的 探讨生活事件和防御方式对躯体形式障碍患者的影响.方法 采用一般情况调查表、生活事件量表(LES)、防御方式问卷(DSQ)对60例躯体形式障碍患者(研究组)以及60例正常志愿者(对照组)进行测查.结果 研究组的生活事件量表中,生活事件总分与负性事件总分均高于对照组,差异具有显著性(t =2.93,4.22；P＜0.05).研究组的防御方式中,不成熟防御方式得分显著高于对照组,差异具有显著性(t=2.26,P＜0.05).结论 躯体形式障碍患者多有一定的生活事件,尤以负性生活事件为主,防御方式主要以不成熟的防御方式为主.
-
精神分裂症缓解期心理年龄调查
目的：探讨缓解期精神分裂症患者心理年龄滞后情况及相关因素。方法采用自编心理年龄评估问卷、应付方式问卷、防御方式问卷（DSQ）及父母教养方式问卷（EMBU），对2012年9-11月在河北省第六人民医院就诊的171例缓解期精神分裂症患者进行评估。结果医生评定的心理年龄低于患者实际年龄（t＝28．972，P＜0．05）；心理年龄高滞后组自责、幻想、退避、合理化的应对方式评分高于低滞后组（ t＝2．751，2．082，3．438，2．254；P＜0．05）；心理年龄高滞后组退缩、制止的防御方式评分高于低滞后组（t＝2．854，2．176；P＜0．05）。父母养育方式两组无明显差异。二元logistic回归分析显示：退避（P＜0．05， OR＝1．276）是心理年龄滞后程度的危险因素，两者呈正相关。结论缓解期精神分裂症患者普遍存在心理年龄滞后现象，滞后程度不同使用的应对方式及防御方式不同。更多使用退避的应对方式可能会加大患者心理滞后的程度。
-
缓解期精神分裂症患者心理年龄调查及相关因素分析
目的 了解缓解期精神分裂症患者心理年龄状况,分析其与应对方式、防御方式的相关性.方法 采用自编心理年龄评估问卷、应付方式问卷及防御方式问卷(DSQ),对2012年9-11月在河北省第六人民医院就诊的171例缓解期精神分裂症患者进行评估.结果 患者自评心理年龄低于实际年龄(t =2.667,p=0.008)；按患者实际年龄减自评心理年龄差值≥1及＜1分为两组,其中≥1组为73例,＜1组为98例,两组在应对方式的退避及合理化方面差异有统计学意义(P＜0.05).在防.御方式方面,两组差异无统计学意义.相关分析显示:心理年龄退行值与实际年龄、总病程、首发年龄呈正相关(r =0.242,0.183,0.159；P＜0.05)；与压抑的防御机制呈负相关(r=-0.176,P＜0.05).结论 缓解期精神分裂症患者普遍存在心理年龄滞后现象,心理年龄滞后越明显,越易使用合理化及退避的应对方式.
-
支气管哮喘患者心理防御机制的对照研究
目的探讨支气管哮喘患者心理防御机制的特点及与正常人的差别. 方法采用防御方式问卷,对41例支气管哮喘患者进行测试并与41例正常组做对照研究.结果支气管哮喘患者不成熟防御方式及其潜意显现、退缩、躯体化,中间型防御方式及其伴无能之全能、理想化、消耗倾向得分明显高于正常组,有极其显著的差异( P<0.001);而成熟防御方式及其压抑,中间型防御方式的期望得分明显低于正常组,有极显著的差异(P<0.01).结论支气管哮喘患者使用与正常组不同的防御方式及其机制.
-
躯体化障碍患者防御方式与行为类型的相关研究
目的探讨躯体化障碍患者的人格特征与防御方式的关系.方法对56例躯体化障碍患者进行防御方式问卷(DSQ)和A型行为问卷(TABQ)测查.结果与正常对照组相比,躯体化障碍患者较多应用不成熟及中间型防御机制,较多使用退缩、解除、躯体化、否认、同一化,较少使用抱怨、幽默(P＜0.05).A型行为者在使用不成熟(F1)和中间型防御方式(F3)上显著多于非A型行为者(P＜0.05);TABQ总分与不成熟防御方式,中间型防御方式和掩饰因子呈显著正相关(P＜0.001).与成熟防御机制呈负相关.结论躯体化障碍患者更多使用不成熟和中间型防御方式.
-
大学生的防御机制和应对方式与心理健康的相关性分析
目的 了解大学生的防御方式和应对方式与心理健康状况的关系,为大学生心理教育提供依据.方法 采用症状自评量表、简易应对方式问卷(SCSQ)和防御方式问卷对432名医学大学生进行调查分析.结果 ①大学生心理健康状况与其应付方式、防御方式存在密切相关;②不成熟及中间型防御方式和消极应对方式与心理健康水平呈正相关;③高、低症状组在使用防御方式上存有差异.结论 探讨大学生防御方式和应对方式与心理健康状况的关系,对于提高大学生自身成熟防御机能和应对能力具有重要意义.
-
父母职业和受教育程度对医学硕士生心理健康的影响
目的 了解父母职业和受教育程度对医学硕士生的心理健康状况和防御方式的差别,探讨二者之间的相关性.方法 使用大学生心理健康量表和防御方式问卷及自编问卷对哈尔滨某医科院校附属医院3个年级901名硕士生进行问卷调查.结果 心理健康总分性别间无统计学差异；不成熟型和中间型防御方式性别间有显著性差异(t =4.522,P＜0.01；t=2.990,P＜0.01),男生比女生高；女生成熟型防御方式比男生高(t=2.105,P＜0.05)；父母职业对医学硕士生心理健康水平和不成熟与成熟防御方式方差分析有显著性差异；父母受教育程度对学生心理健康影响有统计学差异.结论 父母职业和受教育程度对医学硕士生的心理健康和防御方式有重要影响,父母职业为干部、教师、农民的学生心理更健康；母亲的受教育程度对学生心理健康影响更大.
-
不同年龄护理人员职业倦怠与防御方式的关系
目的 了解某综合性三甲医院不同年龄护理人员的防御方式和职业倦怠状况,探讨职业倦怠与防御方式的相关性,为护理人员职业倦怠的干预提供理论依据.方法 选取该医院306名护理人员,采用职业倦怠问卷通用版(MBI- GS)和防御方式问卷(DSQ)分别对其职业倦怠状况和防御方式进行调查研究.结果 该院护理人员职业倦怠总体检出率为12.42％,以情感耗竭维度检出率高(5.88％).72.55％护理人员倾向于选择成熟防御方式.不同年龄护理人员在职业倦怠各维度均存在显著差异(F=4.201,5.483,7.172；P＜0.01),而在防御方式中仅在不成熟防御方式上差异显著(F=3.942,P＜0.01).职业倦怠与防御方式的关系研究显示,不成熟防御方式、中间型防御方式及掩饰因子均与职业倦怠呈正相关,成熟防御方式则与职业倦怠呈负相关.结论 护理人员特定的防御方式可影响职业倦怠的发生、发展,采用成熟防御方式可有效降低职业倦怠的发生率,而采用不成熟防御方式则容易导致职业倦怠.
-
精神专科医院护理人员防御方式及其与人格特征的关系
目的:探讨精神专科医院护理人员的防御方式状况及其与人格特征的关系.方法:采用防御方式问卷(DSQ)和明尼苏达多项人格测验(MMPI)对精神专科医院中347名护理人员进行测查,然后对测查数据进行统计学分析.结果:精神专科医院男护理人员不成熟防御机制得分显著低于女护理人员不成熟防御机制得分(t=-2.460,P＜0.05).男护理人员D、Mf、Pa、Pt、Si分量表得分均显著低于女护理人员的得分(t=-3.746,P＜0.001;t=-16.455,P＜0.001;t=-3.197,P＜0.01;t =-2.309,P＜0.05;t =-2.449,P＜0.05).不成熟防御机制总分、中间型防御机制总分与Hs、D、Pd、Pt、Sc、Ma、Si均呈显著正相关(P＜0.01).掩饰机制总分与Hs、Pd、Pt、Sc、Ma、Si均呈显著正相关(P＜0.01),与D(P＜0.05)呈显著正相关.成熟防御机制总分仅与Pt、Si呈显著正相关(r=0.153,P＜0.01;r=0.109,P＜0.05),与Hy、Pa均呈显著负相关(r=-0.281,P＜0.01;r=-0.124,P＜0.05).不成熟防御机制总分与Hy呈显著负相关(r =-0.209,P＜0.01).中间型防御机制总分与Hy、Mf呈显著负相关(r =-0.321,P＜0.01;r=-0.132,P＜0.05).掩饰机制总分与Hy、Mf呈显著负相关(r=-0.318,P＜0.01;r=-0.165,P＜0.01).结论:精神专科医院护理人员中,女护理人员比男护理人员更倾向于采用不成熟防御机制应对压力、焦虑;女护理人员相比男护理人员更易表现出忧郁、悲观、好攻击、多疑、敏感、紧张、焦虑、不安、固执、退缩、回避、过分自我控制等人格特征;具有依赖、外露、自恋、缺乏自知力、多疑、烦恼及过分敏感等人格特征的护理人员相对来说更少倾向于应用成熟防御机制来解决问题.具有疑病倾向、忧郁、悲观、有复仇攻击观念、紧张、焦虑、不安、强迫、行为退缩、情感脆弱、夸大、内向、胆小、固执、过分自我控制、不善交际等人格特征的护理人员更倾向于应用不成熟防御机制、中间型防御机制及掩饰机制.
-
临床医生焦虑、抑郁与其防御方式的关系
目的:调查临床医生的焦虑、抑郁现状及防御方式的使用情况,并探讨三者之间的相关性,为有效提高临床医生心理健康水平提供理论依据.方法 :选取产东地区3所综合性三甲医院435名临床医生,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和防御方式问卷(DSQ)分别对其焦虑、抑郁及防御方式使用状况进行调查研究.结果 :临床医生焦虑、抑郁的检出率分别为16.09％和23.45％,而72.42％的临床医生倾向于选择成熟防御方式.此外,在焦虑、抑郁与防御方式的关系分析中显示,焦虑组和抑郁组的临床医生在不成熟防御方式上得分显著高于非焦虑组和非抑郁组(t= 4.649,6.267;P＜0.01).临床医生的焦虑、抑郁与不成熟防御方式、中间型防御方式及掩饰因子均呈正相关(r = 0.351,0.372,0.161,0.167,0.104,0.096;P＜0.05),而与成熟防御方式得分则呈负相关(r =-0.098,-0.116,P＜0.05).结论 :临床医生的焦虑、抑郁与其特定的防御方式密切相关,适当进行防御方式训练,发展成熟积极的防御方式将有利于促进其心身健康.
-
大学生来访者与非来访者防御方式的比较
目的 了解中国高校大学生中心理咨询来访者和非来访者在防御方式使用上的差异.方法 研究使用防御方式问卷(DSQ)的中文修订版,对178名大学生进行调查,其中正在接受心理咨询的来访者56名,非来访者122名(根据是否有咨询的意愿特非来访者分为两组).结果 ①中文修订版DSQ有较好的同质性信度(α=0.872);②来访者比有咨询意愿的非来访者更多地使用非成熟型和中间型这两大类防御方式(t=2.863,P＜0.01;t=1.982,P＜0.05);③来访者比无咨询意愿的非来访者更多地使用非成熟型和中间型这两大类防御方式(t=3.951,3.666;P＜0.01)；④性别因素对3大类防御方式的主效应差异不显著(F=1.568,0.184,0.061 ;P＞0.05).结论 参与心理咨询的大学生比未参与者更多地使用非成熟的防御方式和中间型防御方式,男性和女性在防御方式的使用上没有差异.
-
男性吸毒劳教人员防御方式与个性相关研究
使用防御方式问卷(DSQ)和艾森克个性问卷(EPQ),对男性吸毒劳教人员进行测试,探索其防御方式与个性特性相关以及毒品高依赖和低依赖程度的DSQ因子分析,结果表明,吸毒劳教人员具有不健全的人格特征(E、P、N因子分均高于常模),动用不成熟和中间型的防御机制倾向较明显,不健全的个性形成可能与其动用的防御机制倾向有联系.提示我们对吸毒劳教人员的管理应掌握其特点,以提高解除毒品依赖的成功率.
-
高护女生人格、防御方式与心理健康的关系研究
目的探讨高护女生的心理健康水平及人格、防御方式对其心理健康的影响.方法采用整群抽样法抽取潍坊医学院护理系女生272名,对她们实施症状自评量表(SCL-90)、卡特尔16种人格测验(16PF)、防御方式量表(DSQ)测量.结果高护女生的心理健康水平偏低.对高护女生的心理健康水平与人格、防御方式的关系在0.10水平上进行逐步回归分析,结果不成熟防御方式、忧虑性、稳定性、紧张性、敏感性、独立性、幻想性7个因子依次进入回归方程;再以不成熟防御方式为因变量,人格的16个因子为自变量,对诸因素之间的关系在0.05水平上进行逐步回归分析,结果紧张性、怀疑性、稳定性、世故性、聪慧性、有恒性、实验性、乐群性8个因子进入回归方程.结论过多的不成熟防御机制的采用是导致高护女生心理健康水平偏低的一个直接原因;研究中揭示的高护女生存在的某些人格缺陷是造成她们心理健康水平偏低的一个根本原因.
-
大学生一般自我效能感、防御方式及其关系研究
目的探讨大学生一般自我效能感与防御方式之间的关系.方法采用"一般自我效能感量表"及"防御方式问卷",对390名大学生的一般自我效能感和防御方式进行了测量.结果①大学生一般自我效能感性别差异非常显著(P＜0.01),而城乡差异不显著(P＞0.05);②大学生防御方式的性别差异显著(P＜0.05),而城乡差异不显著(P＞0.05);③大学生的一般自我效能感与防御方式有显著相关.结论一般自我效能感是影响大学生防御方式的重要因素.
-
医学硕士生社会支持和防御方式的研究
目的 了解医学硕士生社会支持和防御方式在不同年级、性别之间的差别,探讨二者之间的相关性.方法 使用社会支持量表和防御方式问卷对哈尔滨市某医科院校附属医院3个年级848名临床硕士生进行问卷调查研究.结果 ①女生客观支持分和成熟因子分高于男生(t=-2.393,-2.105;P ＜0.05),②女生支持利用度显著高于男生(t=-3.596,P＜0.01);男生不成熟因子分和中间因子分显著高于女生(t =4.522,3.088;P＜0.01);③二年级学生在社会支持总分和各因子分均低于其他年级(P＜0.01);④二年级学生不成熟因子分高于其他年级(F =24.976,P＜0.01);社会支持总分和不成熟因子分及中间因子分呈负相关(r =-0.293,-0.103;P ＜0.01),和成熟因子分呈正相关(r=0.192,P＜0.01).结论 女生社会支持和防御方式优于男生,二年级学生社会支持较低,使用不成熟的防御方式较多.社会支持越少,使用不成熟防御和中间型防御方式越多.
-
不同年龄医护人员自我效能感、防御方式现状
目的：了解综合性三甲医院不同年龄医护人员的自我效能感和防御方式现状，探讨自我效能感与防御方式的相关性，为有效提高医护人员自我效能感提供理论依据。方法：选取某地区3所综合性三甲医院302名医护人员，采用一般自我效能感量表（GSES）和防御方式问卷（DSQ ）分别对其自我效能感状况和防御方式进行调查研究。结果：医护人员自我效能感总体得分较高，70．2％医护人员属于自我效能感较高人群。72．85％医护人员倾向于选择成熟防御方式。不同年龄医护人员在自我效能感得分上存在显著差异（F ＝27．432，P ＜0．01），而在防御方式中仅在不成熟防御方式上差异显著（F ＝18．760，P ＜0．01）。自我效能感与防御方式的关系研究显示，医护人员自我效能感较低者在不成熟防御方式上得分显著高于自我效能感较高者（t ＝3．407，P ＜0．01），而在成熟防御方式上得分则显著低于自我效能感较高者（t ＝‐2．590，P ＜0．05）。此外，成熟防御方式得分与自我效能感呈显著正相关（r ＝0．163，P ＜0．01），不成熟防御方式得分则与自我效能感呈显著负相关（r ＝‐0．252，P ＜0．01）。结论：医护人员的自我效能感与其特定的防御方式密切相关，发展成熟的防御方式有利于提高自我效能感，维护其身心健康。此外，不同年龄医护人员自我效能感与防御方式情况存在差异，可采取针对性的干预措施。
-
中国大学生防御方式性别差异的meta分析
目的:了解中国大学生的防御方式是否存在性别差异.方法:采用meta分析的方法,对1990年至2009年间13篇研究,共计15组数据进行统计分析,用防御方式问卷比较大学生在3种防御方式和掩饰因子得分上的性别差异.结果:不成熟防御方式d=-0.08,95%CI=-0.12～-0.04;成熟防御方式d=-0.01,95%CI=一0.05～-0.03;中间型防御方式d=-0.05,95%CI=-0.09～-0.01;掩饰因子d=0.07,95%CI=-0.02～0.15.结论:中国大学生的3种防御方式和掩饰因子均不存在性别差异.
