首页 > 文献资料
-
2010年松江区上海世博会传染病风险评估分析
目的 识别和评估上海市松江区世博会期间潜在的传染病风险,为制定针对性的应急预案和工作方案提供基础资料和依据.方法 通过专家现场评分,采用Delphi法识别和评估松江区世博会期间潜在的传染病风险,应用公式P(Risk)=L(likelyhood)×I(impact)×V(vulnerability)计算松江区世博会期间各种传染病风险的综合风险大小.结果 10种传染病中风险大的为流行性感冒,风险P得分为19.73;排在第2位的是感染性腹泻,风险P得分为14.40;排在3～10位的传染病依次为麻疹、霍乱、手足口病、普通感冒、甲型病毒性肝炎、痢疾、淋病和急性出血性结膜炎.结论 世博会期间的公共卫生安全保障需要全区各相关部门的密切配合.本研究所获得的10种传染病风险大小及排序,为制定2010年上海世博会公共卫生安全保障工作预案和方案提供了依据和参考.
关键词： Delphi法 2010年上海世博会 传染病 风险评估 -
2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系的建立
目的 建立"2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系".方法 参照国内外有关资料,运用文献检索、专家咨询法(头脑风暴法、Delphi专家咨询法),基于"投入-产出"模型,初步建立评估指标体系.结果 "2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系"包括3个一级指标(环境规划、社会保障、卫生服务)、7个二级指标、29个三级指标.结论 "2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系"建立科学合理,有重要的应用价值.
-
2008年奥运会对人群健康影响评估指标体系的建立
目的 建立"2008年奥运会对北京人群健康影响评估指标体系".方法 运用理论分析、层次分析、专家咨询法、Delphi专家咨询法,建立评估指标体系.结果 形成了一套包括3个二级指标(健康理念、生活方式、人群健康)、20个三级指标的指标体系.结论 2008年奥运会对北京人群健康影响评估指标体系具有一定的科学合理性.
-
预包装食品营养价值评分模型的构建
目的 建立一套用于评价预包装食品营养价值(NSPF)的数学模型,通过Delphi法筛选评价指标并进行指标的权重判定,并检验NSPF得分与专家对营养价值评分的相关性.方法 通过理论分析和专家研讨形成NSPF的框架结构及计算公式.利用Delphi法对乳制品、饮料、主食等9个食物组的NSPF模型进行修正.检验200种样本食品营养素构成的NSPF得分与专家对营养价值评分的相关性.结果 两轮函询专家应答率分别为64,3％和92.6％.专家权威程度均值为0.84.九类食品的专家协调系数均高于0.6(P ＜0.01),且NSPF得分与专家打分的Spearman秩相关系数在0.568～0.830(P ＜0.05).结论 NSPF模型能够对预包装食品的相对营养价值起到良好的指示作用.
-
抗MRSA药物合理用药指标评价体系的探讨
目的 创建抗MRSA药物合理用药指标评价体系.方法 使用文献分析法联合Delphi法,进行抗MRSA药物合理用药指标评价体系初步构建,分析相关结果 .结果通过文献分析法得出3个一级指标与16个二级指标,Delphi法得出3个一级指标与15个二级指标.一级指标为药物使用指征、使用过程和终使用结果,二级指标包含适应症、联合使用药物指征、医师权限、药物使用方式、药物使用时间、媒介选择、滴注时长、特殊注意项目、药物剂量、药物使用频率、治疗疗程、配伍禁忌、药物相互作用、患者临床症状、患者临床体征、病原学检查及实验室检查.首轮一、二级指标协调系数分别为0.390、0.391;第二轮一、二级指标协调系数分别为0.479和0.409(P<0.05).结论 使用文献分析法联合Delphi法构建抗MRSA药物合理用药指标评价体系,公允性较强,值得进一步推广.
-
新农村新家庭计划评估指标体系建设研究
目的:建立新农村新家庭评价指标体系.方法:采用Delphi法进行两轮专家意见咨询,构建新农村新家庭评价指标体系.结果:所选专家从事专业年限平均24.36年,两轮咨询专家的积极系数分别为100.00和97.33,权威程度平均值为0.846,其协调系数也有统计学意义(P＜0.05).筛选出53个评价指标.结论:专家的代表性较强,积极性高,权威性、协调性较好,用Delphi法建立新农村新家庭评价指标体系成功、有效.
-
Delphi法确立宫内节育器综合评价指标体系
目的:采用德尔菲(Delphi)法对通过数理方法初步建立的IUD综合评价指标体系进行调整确立.方法:在数理方法初步建立的IUD综合评价指标体系基础上,按照Delphi法原理,选择副高级以上职称、对生殖健康领域研究感兴趣且在各自领域具有权威性的计划生育、妇产科和公共卫生学专家进行两轮咨询评分,总结归纳反馈意见,计算相关参数,调整确立IUD的综合评价体系,采用直接评分法和Satty's赋权法确定各指标权重.结果:调整确立了由3个一级指标、6个二级指标和20个三级指标及其权重构成的IUD综合评价体系.调整后的IUD综合评价体系与调整前相比,在指标数目上没有增减,但在二级指标项、三级指标项及其维度的划分、各指标权重方面均有较明显的变化.结论:Delphi法的结果及建立的IUD综合评价体系具有科学性、合理性和可靠性,可以应用其对IUD进行综合评价.
-
广东省地级以上健康教育机构资源基本配置指标的研究
目的 探讨广东省地级以上健康教育机构资源配置基本标准.方法 利用德尔菲法(Delphi)选择卫生行政管理、健康教育、卫生统计等方面专家45人进行咨询.结果 未来5年内,广东省地级以上健康教育机构应设置独立或相对独立健康教育所,业务归属卫生局(厅)疾控科(处)统一管理;未来5～10年内,地级以上健康教育机构人员编制占当地人口的比例为5～10人/100万人;人员配置方面,业务人员年龄构成,～30岁:30岁～:40岁～:50岁～约为4:3:2:1;人员岗位构成,业务人员:管理人员:后勤及其他约为8:1:1;学历构成,研究生及以上:本科:专科:专科以下约为1:5:3:1;职称构成,高级:中级:中级以下约为1:5:4;专业构成,公卫:其他医学:社会人文:其他专业约为4:3:2:1;现阶段学科带头人应以公开招聘为主;未来5～10年内,健康教育经费应当占当地财政投入卫生事业经费的5%～10%;未来5～10年内,人均办公面积应达到20平方米以上,配置日常办公,声像、文字材料制作,培训,网站等基本设备.结论 专家积极可靠,指标筛选过程比较规范,指标比较全面可靠,可用于实践并进一步完善.
-
Delphi法在筛选中国公众健康素养评价指标中的应用研究
目的 应用Delphi法筛选中国公众健康素养评价指标.方法 根据研究主题确定咨询专家人选,采用Delphi法进行问卷调查.结果 专家的平均年龄45.59±8.98岁,大部分具有副高以上职称,平均工作年限23.25±8.61年;两轮咨询问卷回收率均高于80%,专家权威程度均为0.86;根据设定的重要性得分均数和变异系数标准筛选出符合要求的评价指标60项,分别评价健康素养的4个部分:健康知识、健康行为、健康信念和健康技能;经过两轮咨询后,专家协调系数为0.240,具有统计学差异(P<0.05).结论 专家代表性强,积极性高,权威程度、协调性较好,此次咨询筛选出指标的符合构建健康素养评价指标体系的需要.
-
广东省县级健康教育机构评价指标体系研究
目的 建市广东省县级健康教育机构的评价体系.方法 采用Delphi专家咨询法进行指标筛选,选择社会医学、健康教育等相关领域专家32人进行咨询.结果 两次咨询表回收率分别为90.63%和81.25%,专家权威系数为0.861.经过指标筛选,广东省县级健康教育机构评价指标体系包括5项一级指标和32项二级指标.一级指标中"组织管理"的权重大,为0.207,其他依次是"运行保障"0.204,"队伍建设"0.204,"业务开展"0.198,"绩效评价"0.188.二级指标中,"经费投入"、"专用工作场所"总权重大,分别为0.057和0.053,"健康教育基地"、"宣传阵地"和"基层指导"总权重较小,分别为0.017、0.019和0.019.结论 专家积极可靠,指标筛选过程比较规范合理,指标比较全面、可靠、操作性强,可用于实践进一步检验与完善.
-
大学生预防艾滋病知识与能力评价指标体系的开发研究
目的 开发大学生艾滋病预防知识与能力评价指标.方法 采用改良的Delphi法,选择艾滋病预防控制、健康教育、大学生教育与管理领域的专家40人进行咨询.结果 专家平均年龄48.5±10.33岁,全部具有副高或副处以上职称、职务,大部分工作20年以上;咨询意见回收率分别达到95.0%、82.5%和72.5%,专家权威系数达到0.8264,采用专家选择率、均数、满分率、变异系数作为标准进行指标筛选后,确定一级指标7项,二级指标92项.一级指标协调系数在0.16～0.4之间,权重系数在0.2909～0.3151之间.结论 专家积极可靠,指标筛选过程比较规范,指标比较全面、可靠,可用于实践进一步检验与完善.
-
大众预防艾滋病知识、态度、行为评价指标体系研究
目的 筛选大众预防艾滋病知识、态度和行为的评价指标.方法 采用Delphi专家咨询法.结果 评价指标分为艾滋病知识、态度和行为3部分,共24项指标.第1轮专家咨询表的回收率为75%,第2轮专家咨询表的回收率为83%.除1项指标外,其他各项指标的专家重要性评分均大于4分.除1项指标外,其他各项指标的变异系数均小于0.25.知识部分专家协调系数为0.11(P<0.01),态度部分为0.17(P<0.01),行为部分为0.05(P>0.05),整体协调系数为0.14(P<0.01).专家权威系数为0.91.通过指标调整,终形成知识15项、态度4项、行为4项,共计23项评价指标.结论 除专家协调系数略低外,专家积极系数、专家意见集中程度、指标变异系数、专家的权威程度均达到了相应要求,评价指标体系具有良好的可信性和权威性.
-
基于德尔菲法和层次分析法构建部队官兵心理健康教育核心内容体系
目的 利用德尔菲法和层次分析法构建武警部队官兵心理健康教育的核心内容体系.方法 通过理论分析、文献回顾和专家访谈等方法构建部队心理健康教育内容初稿.运用2轮德尔菲专家咨询明确部队官兵心理健康教育核心内容的维度和条目,应用层次分析法统计分析核心内容维度层及条目层的权重.结果 经历2轮德尔菲专家咨询,选入专家48名,2轮问卷有效回收率分别为100％与95.83％,专家权威系数0.90,专家协调系数检验P＜0.01,表明入选专家积极程度、权威程度及协调程度较高.2轮德尔菲专家咨询中专家共提出81条建议,研究小组采纳了72条.终确定武警部队基层官兵的心理健康教育核心内容体系,包括3个维度9个条目33个专题.结论 通过系统研究方法,初步研究构建较完备的、适用于武警部队官兵的心理健康教育核心内容体系.
-
"社区糖尿病防治适宜知识与技能"的咨询研究
目的 探讨社区糖尿病防控管理人员需具备的专业知识与技能.方法 采用Delphi法对19位专家进行问卷咨询.结果 两轮专家咨询表回收率均为100%,专家权威系数为0.722,首轮专家意见的协调系数为0.347;第二轮协调系数为0.889.两轮数据差异无统计学意义.终确定社区糖尿病防治适宜知识与技能一级条目11个.二级条目74个.结论 本研究所获"社区糖尿病防治适宜知识与技能"条目可用于社区糖尿病管理人员的培训与业务实践.
-
应用Delphi法建立盐城第三人民医院消毒供应中心人员培训评价指标
目的：该文主要是对应用Delphi法建立盐城第三人民医院消毒供应中心人员培训评价指标的分析。方法根据消毒供应科目前的情况采用Delphi法确定盐城第三人民医院消毒供应中心人员培训的评价指标。结果专家的积极性很高(回收率为100%),专家权威性很高(系数为0.87)；各个指标的变异系数范围都在0.00~0.23之间；协调系数各级指标分别为0.353、0.462、0.696,差异有统计学意义(P<0.01)。后确立了盐城第三人民医院消毒供应中心人员培训评价指标。为人员资质、培训资源、培训管理、培训效果4个山鸡指标,以及12个二级指标,40个三级指标。结论该次研究采用Delphi法对该院消毒供应中心的人员培训指标进行确定符合该医院消毒供应中心临床工作的实际需求,同时对促进医院消毒供应中心的培训体制的建设以及提高培训质量都具有重要的意义。
-
医疗质量安全预警案例评估指标研究
目的：构建医疗质量安全预警案例评估指标体系，提升上海市医疗质量安全监控系统预警效能。方法运用Delphi专家咨询法完善指标体系并确定指标权重。结果专家的权威系数为0.88，第三轮咨询专家的协调系数为0.80，且具有统计学意义；通过三轮专家咨询，初步构建了预警案例评估指标体系并确立指标权重。结论评估指标的确立有利于提升预警效能，同时评估指标需要在实践中进一步完善。
-
区域性大型活动卫生保障现场快速检测指标体系的建立
目的 探讨建立区域性大型活动卫生保障现场快速检测指标体系,为大型活动卫生保障及风险评价提供参考依据.方法 选择22名专家进行Delphi咨询,对指标重要性赋分,确立餐饮食品、公共场所和生活饮用水指标体系及其权重.结果 22名专家的平均专业年龄为(17.0±7.9)年,两轮的应答率均为100％,权威系数分别为(0.85±0.07)、(0.86±0.07),协调系数分别为0.275(x2=181.223,P=0.000),0.304(x2=227.547,P=0.000),终确定餐饮食品、公共场所、生活饮用水3个为一级指标,餐饮食品包括3个二级指标,9个三级指标;公共场所包括4个二级指标,10个三级指标;生活饮用水包括4个二级指标,4个三级指标,餐饮食品、公共场所、生活饮用水的平均权重依次为4.77、2.01、3.23.结论 利用Delphi法建立的现场快速检测指标体系,将为区域性大型活动卫生保障和风险评价提供有效的参考依据.
-
卫生监督现场快速检测能力评估指标研究
目的 建立卫生监督机构现场快速检测能力评估指标体系.方法 运用Delphi法进行两轮专家函询,以及小组讨论法确定指标体系.结果 建立了一套包括18个指标的<卫生监督现场快速检测能力评估指标体系>.结论 该研究所建立的指标体系专家认同度较高.
-
医疗机构量化分级评价体系指标研究
目的 探索科学、合理的医疗机构依法执业监管评价体系,建立医疗市场监督管理工作长效机制,提高医疗机构自身管理水平;方法 Delphi法;结果 经过三轮咨询,建立了4大类医疗机构量化分级评价体系.专家构成结构合理,积极程度、权威程度较高,意见较集中;结论 该评价体系以医疗机构相关法律要求作为指标框架,易被医疗机构接受,能有效促进医疗机构监管效率.
-
应用Delphi法构建人口健康信息平台上健康教育网站的效用评价指标
目的 构建人口健康信息平台上健康教育网站的效用评价指标,为新环境下加强公办健康教育网站的建设提供依据.方法 应用Delphi法,选择卫生管理、信息化、健康教育和相关领域专家共24人开展指标筛选、修订及重要性评判.结果 两轮咨询表总回收率为91.7%,专家权威系数为0.818.经过指标筛选及修订,人口健康信息平台上健康教育网站的效用评价指标包括5项一级指标、13项二级指标和47项三级指标.结论 初步建立起人口健康信息平台上健康教育网站的效用评价指标,有待在实践中应用与完善.
