首页 > 文献资料
-
通过呼吸调制缓解心衰症状
在以色列特拉维夫证券交易所上市的InterCure 医疗器械公司宣称,<欧洲心衰>杂志(European Journal of Heart Failure),一份欧洲心脏学会的同行评审医疗刊物,刊出了随机的72 个病人对照研究结果,该研究结果称,居家病人由雷帕特治疗仪(RESPeRATE)引导的呼吸调制可明显缓解老年病人的心衰症状.
-
基于评审结果分析回顾性遴选同行评审专家的探讨
目的 基于评审结果 分析回顾性遴选同行评审专家方法 的探讨.方法 基于同行评审专家的评审数据,在投票维度、评分维度,以及综合考评基础上,依据专家评审的变异和误差等,回顾性进行同行评审专家遴选.结果 通过回顾性遴选的同行评审专家,表现有较好的评审趋同性,对未来的同行评审在质量上提供了基本的保证,在同行评审专家的遴选上优于只基于前瞻性遴选专家的方法 .结论 基于评审结果 分析回顾性遴选同行评审专家方法 可行,有益于遴选高水平的同行评审专家,能够提高同行评审质量,规范同行评审行为.
-
我国科研项目同行评审反评估现状
反评估包含对同行评审专家的评价和对同行评审指标体系的评价两部分.目前我国反评估研究的现状多集中于对专家的反评估,对评审指标体系的反评估研究报道不多.现状综述可见,我国的反评估体系尚未形成,应用更是不多见,亟待进一步的深入研究,以提高我国科研项目同行评审的科学性.
-
七部委联合发布《发表学术论文“五不准”》
1.不准由“第三方”代写论文。科技工作者应自己完成论文撰写,坚决抵制“第三方”提供论文代写服务。2.不准由“第三方”代投论文。科技工作者应学习、掌握学术期刊投稿程序,亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程,坚决抵制“第三方”提供论文代投服务。3.不准由“第三方”对论文内容进行修改。论文作者委托“第三方”进行论文语言润色,应基于作者完成的论文原稿,且仅限于对语言表达方式的完善,坚决抵制以语言润色的名义修改论文的实质内容。4.不准提供虚假同行评审人信息。科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人,应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠,坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为。
-
脂质分子内表型或可预测糖尿病和心脏病?
要点·本研究是在一个会议上发布的,数据和结论应被视为初步结果,除非经过同行评审的结构发表在专业医学杂志上.·该研究表明,心血管事件和糖尿病的进展,可能和脂代谢相关基因的变异有关,并可以被识别,因此可能可以用来作为风险预测因子.
-
系统综述与网状Meta分析的PRISMA扩展声明
PRISMA声明旨在提高系统综述和META分析报告的完整性,该声明已经广泛用于指导系统综述和META分析的报告和发表。原始的PRISMA声明是针对两种干预措施比较的传统的系统综述与META分析而制定的,然而,随着多种干预措施比较的系统综述的发展,实施和报告这一类系统综述面临较大挑战。此时,针对网状META分析的PRISMA扩展声明应运而生,旨在提高网状META分析系统综述的报告质量。PRISMA扩展声明是由专家们通过DELPHI调查、面对面讨论和共识大会而终确立的。PRISMA扩展声明是在原始PRISMA声明的报告清单的基础上经过修改,终确定了32个条目,每个条目均与网状META分析报告的内容直接相关。本文对网状META分析的PRISMA扩展声明进行了阐述,对报告清单各条目进行了举例说明,并详细说明了在原始PRISMA声明的基础上新增和修改各条目的理由。此外,PRISMA扩展声明强调了在网状META分析的实际操作中需要重点关注的信息。本文的目标读者包括网状META分析的作者与读者,以及期刊杂志的编辑与同行评审。
-
中国科协发布《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》
2015年3月27日,英国现代生物出版集团BioMed Central宣布撤销旗下12种期刊43篇论文,其中41篇是中国作者的论文,撤稿主要原因是发现“第三方”机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。中国科协常委会科技工作者道德与权益专委会先后通过实地走访、电话沟通被撤论文作者及所在单位有关负责人或与有关部委和BMC出版社交流等方式进行了调研,于2015年9月17日正式发布了《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》。
-
《美国腹腔镜内镜外科医师协会杂志》(Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons,JSLS)投稿指南
JSLS(《腹腔镜内镜外科医师协会杂志》),刊登腹腔镜内镜外科所有领域的基础研究和技术问题的原著论文,为相关专业提供一个学术交流平台,通过专家间交流信息和想法来加强我们对微创外科的理解和实践.JSLS坚持同行审稿,所有来稿先由一个编辑初审,认为适合发表的就送给审稿专家进行同行评审.JSLS采用盲审程序,作者和审稿专家是互相保密的.同意发表的稿件,编辑会寄给作者对明显推荐的审稿专家意见进行认可.编辑保留一些权力,即为清楚和准确,可以不通过作者同意对论文进行一些微小的改动.JSLS加入了很多其他杂志都参加的"生物医学杂志投稿的统一要求",包括保护患者隐私的声明,该声明是由美国、加拿大和英国的编辑发起的.
-
《The New England Journal of Medicine》新英格兰医学杂志介绍
<新英格兰医学杂志>(
)是一种同行评审性质的全科医学期刊(medical journal ),也是目前全世界受欢迎的综合性医学期刊之一.<新英格兰医学杂志>出版对生物医学科学与临床实践具有指导意义的医学研究新成果、综述文章和社论等. -
泊来品"同行评审"
同行评审(Peer Review)指由同行业的专业人士(一般是医师或者护士)对行业人员或者机构进行的评估.同行评审是保证和提高医疗服务质量的一种方式.美国早的同行评审始于1918年,初的医师和医院评估标准由美国外科医师学院(The American College of Surgeons)创建.如今,作为全美医院执照的认证机构,医疗认证联合委员会(JCAHO)要求所有医院都必须经过同行评审.
-
患者对ED治疗药物的偏爱度:一项荟萃分析
安全有效的ED治疗药物的不断出现使得对患者在选择治疗药物时的偏爱度的研究显得尤为重要.目前已经出现了多项关于治疗策略偏爱度的研究报告.本文旨在对涉及患者偏爱度和偏爱某种PDE5抑制剂的原因的研究进行回顾分析.通过PubMed检索过去10年间发表的包含下列关键词的文章:preference(偏爱度),sildenafil(西地那非),tadalafil(他达拉非)或者vardenafil(伐地那非).对检索结果进行细致的分析和总结(设计,缺陷和相关性).所有入选的研究均为在2000年以后发表的与患者偏爱度和ED有关的同行评审文章.涉及两种(他达拉非和西地那非)或者三种(他达拉非,西地那非和伐地那非)药物的偏爱度的研究结果显示:与伐地那非或西地那非相比,大部分的患者更偏爱他达拉非.由于ED治疗手段的改进,患者的偏爱度在ED治疗方案中显的愈发重要.经过分析后发现,有52%~65%的受试者偏爱他达拉非,而偏爱伐地那非和西地那非的比例仅有12%~20%和8%~30%.但人选的研究均有缺陷,特别表现在不同研究的剂量相差很大.在所有入选的研究中,与西地那非或伐地那非相比,患者对他达拉非的偏爱主要由于其长效性给予了患者更加自由的性生活时间.
-
推进临床试验注册和规范化报告,从入口到出口把关临床试验质量
由<美国医学会杂志>和<英国医学杂志>联合主办的第六届国际同行评审和生物医学出版会议于2009年9月10~12日在加拿大温哥华召开.来自全世界33个国家和地区的417位代表赴会,笔者有幸代表中国循证医学/Cochrane中心和
编辑部应邀赴会交流.会议共接受摘要110篇,其中大会报告45篇,壁报交流65篇. -
同行评审对提高基金申请书质量的作用
-
第4届国际生物医学同行评审和科学出版会议通知